中藥治療癌症靠譜麽？ 轉自 知乎網

名句摘錄：

得 了癌症，我不反對看中醫，但也要分怎麽看。前麵已經說了，中醫裏沒有癌症的概念，所以中醫中藥治療的不是癌症。癌症的治療就是要依賴於西醫的方法。而中醫 中藥對惡性腫瘤的治療，主要是利用它扶正祛邪、調理髒腑，達到配合手術或者放化療治療，減輕毒副反應的目的。
 

中藥治療癌症靠譜麽？ 轉自 知乎網

田吉順

前些天得知一位老師罹患乳腺癌，於是打電話勸慰。發現她竟然因為“相信中醫”而決定放棄術後化療，被我在電話裏狠狠的說了一頓，後來她答應繼續化療了。雖然關於中醫的、癌症的問題，好的答案有很多了，我還是想回答一下這個問題。希望打算放棄癌症常規治療的人看了能有所幫助。

首 先要說明的是，癌症這個概念，醫學專業上僅指上皮來源的惡性腫瘤，而在大眾話語裏，泛指了各種惡性腫瘤。那麽就看惡性腫瘤，這本身就是一個西醫裏的概念， 狹義的講就是一個病理學中的概念，現在泛指了一大類的疾病。這個詞，在中醫裏是找不到的。中西醫是兩碼事兒，中醫裏沒有癌症的概念，你說要用中醫中藥治療 癌症，就相當於問cancer這個單詞是形聲還是象形。癌症的診斷，是必須依賴於病理學診斷的。西方有說法，癌症的治療是no meat，no treat，翻譯過來就是不見鬼子不掛弦不見兔子不撒鷹。有了明確的病理診斷才可以診斷相應的疾病。誰說拍個胸片就知道得肺癌了，那肯定是扯淡。中醫裏沒 有病理學，你讓他怎麽診斷癌症？

診斷癌症之後要怎麽處理，現在醫學上有一套非常正規的診療原則，而且每年可能都會根據新出現的文獻來對原 則進行校正。這些原則包括了腫瘤應該如何分期，根據不同的腫瘤分期，有哪些可供選擇的治療方案。治療方案又會進一步細分，包括手術、化療、放療、生物治療 等等。手術治療又會規定不同期別的腫瘤采用不同的手術方式、手術範圍；化療會根據不同期別不同類型的腫瘤，推薦不同的化療方案，每一種化療方案都會列出風 險和獲益；放療會規定照射野的範圍，照射劑量療程；生物治療會規定可以選擇的病理類型和可能的風險獲益。總之，每一種處理，都是根據不同腫瘤類型、分期， 製定的很詳細。而這一診療原則的依據，是過去發表過的大量的醫學文獻，根據循證醫學的證據分級別推薦。

關於癌症的治療，有一點會被經常提起，那就是治療過程中對患者的損害。
可 以說，癌症的各種治療方法，都存在對患者的損害，甚至是嚴重損害。比方說手術對病灶的切除，會造成髒器的丟失和功能的障礙；放化療的骨髓抑製，能導致患者 嚴重的貧血或者白細胞下降，引發無法控製的感染，甚至導致死亡。另外，單單“大部分化療藥物本身也是致癌劑”這一條，也足夠嚇倒很多人了！
盡管如此，到目前為止，手術和放化療，也仍然是癌症治療的主要手段。
醫生在製定治療方案的時候，其實是進行了很多的評估：

• 如果不治療，任病情進一步發展，可能的結局會有多差？
• 如果治療，患者的各方麵損傷會有多大？
• 如果治療，患者獲益的機會能有多大？
• 如果治療，效果的確定性能有多大？

以 上種種問題，醫生都拿出來放到天平上掂掂分量，權衡更方麵利弊，選出使患者獲益最大、損失最小的方案，作為醫療原則進行推薦。有些治療方案，可能效果並不 確切，或者損傷太大，或者和不治療相比獲益並不明顯，這些可能都隻是作為可選擇的方案，由患者根據自身情況選擇，而不是推薦。而如果是醫療原則上高級別的 推薦方案，可能這個方案療效還不是那麽理想，可能損傷還是很大，但是請相信，這已經目前最好的方案了。

因此，雖然手術有很大風險，很多並發症，雖然放化療可能引起很強烈的不適，有很大毒副反應；但是，如果被診斷癌症，最好先聽一聽西醫腫瘤科醫生的建議，如果還有治療的機會，要相信接受西醫正規治療總會有一個比不治療更好的結局。

得 了癌症，我不反對看中醫，但也要分怎麽看。前麵已經說了，中醫裏沒有癌症的概念，所以中醫中藥治療的不是癌症。癌症的治療就是要依賴於西醫的方法。而中醫 中藥對惡性腫瘤的治療，主要是利用它扶正祛邪、調理髒腑，達到配合手術或者放化療治療，減輕毒副反應的目的。所以，看中醫的時候，不能耽誤了本來的西醫正 規治療。如果看中醫時遇到以下情況，建議放棄那個中醫醫生，謹防上當：

• 聲稱他可以治愈癌症。

原因很簡單，癌症是西醫概念，西醫尚且不能治愈，你中醫怎麽治愈的癌症？

• 聲稱用中醫治療的時候不能同時用西醫。

原因很簡單，癌症作為一個西醫疾病，西醫尚不排斥中醫治療，你中醫憑什麽排斥西醫？

• 隻有用他的藥方才能治療，加用其他人的藥方會失效。

如此明擺的騙局，就不用多說了吧。