金書龍的個人文集
人好，胃口就好，身體倍兒棒，吃飯倍兒香
【原創】怒江修大壩，建不建都給你倆嘴巴
前兩天看了著明打假勇士，學術大師方舟子先生的雲南記行，裏麵提到了對怒江建大壩的正負麵考慮。方先生提到了和他一起去的有生物學家出去保護生物多樣性而反對建壩的，方先生所說的這位生物學家正是家父，所以我對怒江建壩的事也有些耳聞，這裏就隨便談談。
首先國家缺電那是不爭的事實了，原因很多，當然國家大規模的基建，建房子要鋼材，鋼廠又是耗能大戶，一來二去，電就不夠用了。電不夠用就要電廠，火力發電汙染比較厲害，現在發達國家已經不大用了，不過在我國倒還發展的如火如荼。 風力發電是有點靠天吃飯，供給不太穩定。水力發電算是我國一直扶持的一個大頭了。其實修大壩最多，利用水力最廣的還算是美國，當然現在美國是不再修壩了，理由是保護環境，不過能修的壩地方壩也早都修完了。
當然天下沒免費的午餐，水力發電其實已經是很環保的了，既不汙染大氣，也沒有核瀉漏的危險。至於方先生說這怒江兩岸早就砍的差不多了我想也是有道理的，不光是怒江，隻要是車能進，人能到的地方現在早就光禿禿的一片了，所以修壩總體看來還是利國利民的。
至於反修壩呢，這件事我也知道些，這國家環保局現在手伸的還是挺長的，從修壩到園明園改造，那是沒有不管的，也沒有管不到的。現在破壞環境這個帽子一扣也挺時髦的，時代不同了，電台報紙這年月就愛口誅筆伐這些不懂環保的人。
當然建壩也不象方先生想的那麽簡單，方先生是搞分子生物學的，聽說當年在細胞雜誌上還有篇第三作者的屬名文章，可見學術造詣非同小可。 雖然這樣，可方先生對生態學和生物多樣性也不一定就很在行。
就說這建壩吧，對地區附近的氣候變化還是有一定影響的。另外對一些回遊魚類的棲息地也會帶來毀滅性的災難。 僅僅是這些也還不是大事，可這怒江本身也不是條內陸河，出國境後可是越聚越大，流經數國的。在上遊攔河建壩對下遊的影響是顯而易見的，是不是會引起國際上的影響也不容低估。
建壩不建壩現在是公說公有理，婆說婆有理，我國產業的發展總的來講還是高耗能，低產出，不可否認的是隨著發達國家把低利潤，密集勞動力，汙染嚴重的產業紛紛向我國轉移，我國的能源短缺現象正日益加劇。
建壩是好事，而從環境上考慮不建也是好的，這不怒江的壩現在是叫停了。環保派是占了上風。情況就是這樣，你要修壩，我可以給你個耳光，說你破壞生態，不為子孫後代著想。當然你反修壩，我也可以給你個響亮的耳光，說你是假科學，玩虛偽，這水力發電就是環保，要始真家家停電，黑燈瞎火，退回原始社會你受的了？
高峽出平湖，當驚世界殊，怒江上會不會在不久的將來也來個當驚世界殊呢，當然最好前提是神女應無恙。
