金書龍的個人文集
人好，胃口就好，身體倍兒棒，吃飯倍兒香
正文
【原創】談談蓑*笠*翁原創的缺點和不足
這兩天網上的人眾說紛芸，挖祖墳的，寫大字報的都是滿天飛，當然中心問題就是說蓑*笠*翁的原創很爛，卻都置了頂，但是到底爛在哪兒，為甚麽爛，卻說的不是很清楚。
首先，蓑*笠*翁的原創題材比較窄，一般就是在黨史部分，所以可以直接拿來比較的就是溫相的文章。溫*相的文章好在看起來象個故事，前後銜接的很緊密，溫*相所拿出來引用的故事不多，但都是為他的中心論點服務的，很有說服力，一目了然，所以文章看起來很有說服力，盡管很多說的並不一定對，但看上去很有條理，讓人不能不信。
反觀蓑*笠*翁的文章，文章的題目列的很大，但文章內容看上去有些支離破碎，拚拚湊湊。就拿康生的一篇來講，隻簡單羅列了幾件事，對秘書田家英的友善等等，看了後倒不覺的康生多有人情味，反而覺的他很陰險，田家英，毛岸青，這些人都是主席的近人，康生和這些人接近能沒有目的嗎，從老蓑所提供的事實上看很難得出最後的結論。
另外，老蓑的文章裏有很多大段的引用，然後接下來就是一段評論。看上去比較象批注而非一篇文章。在寫一個人物的時候，如過片麵的用孤立的事件去說明人物的性格還是不夠完善的。這也是很多人置疑老蓑原創的一個原因。
總的來講，老蓑寫文章組織的能力還有很大的提高空間，建議在刻畫人物時刪去那些和人物性格無關的引用，因為容易讓人產生歧義。
單論文筆，和溫相比較，老蓑的文章也顯得單薄枯燥了點，而且現在老蓑文章哪大段引用的趨勢越來越烈，這對於原創作者來講不是一個好現象。
希望蓑*笠*翁的原創越寫越好，新年更上一層樓
蛇生蛇，有蛇樣，不會變－－蛇王爺說的
豬頭黴龍和黴頭豬龍，是雄蛇和雌龜生的，會３６變－－電腦班老師說的