金書龍的個人文集
人好，胃口就好，身體倍兒棒，吃飯倍兒香
【原創】吹爆了牛皮的少將段蘇權
權大個的兒子權延赤寫過篇林彪將將，裏麵的段蘇權成了忍辱負重的勞模。文章裏口口聲聲說段蘇權是該當上將，結果就封了個少將，世道不公，段蘇權是個受當權派陷害的受害者。
段少將的簡曆拿來看了看，好象是1930年入的黨，上將裏麵黃永勝是1926年入的黨，中將裏的邱會作倒和段少將差不多。要說上將裏資曆淺點的楊成武，可人家動不動還能拿出個飛奪廬定橋出來嚇人，段少將戰功裏能拿出來的還真不多。
抗日戰爭時期段少將的簡曆裏有冀察熱遼司令一職,好象黃永勝上將在那時還擔任過段少將的付手冀察熱遼軍區副司令員，冀熱遼軍區司令員。開國後的的少將龍書金在抗日戰爭時期不過是山東渤海軍分區的司令員。從這個意義上講，段少將這個少將戴的還真有點冤。
解放戰爭時期，段蘇權一度替代黃永勝擔任了8縱司令員，政委就時邱會作中將，8縱在黑土地打的怎麽樣有不同的說法，權延赤筆下的段蘇權成了忍辱負重的典型勞模，好象去8縱就是代人受過的。我想來想去，如果說林彪就為了忍辱負重去把段蘇權安排成司令員？實在是有點說不通。林彪那時首先是要生存，生存的必要條件就是去不斷打勝仗，打勝仗就要常勝將軍，想來林彪還是看中了段蘇權能打仗才敢把這個家給他當。
段蘇權在8縱的表現現在看來還是很令人失望的，一個紫荊山丟陣地，一個機場沒封鎖，顯然他這個司令脫不了責任，到最後職務被撤，再怨天由人實在是說不過去。
段蘇權在抗美援朝中在空軍工作，據稱在戰爭結束後上書彭德懷指出空軍虛報戰績,在40天空戰中我軍損失飛機和美軍之比是3：1，而絕非1：1。我是無從知道段將軍這封40天戰績報告的真實性的，雖然現在在網上傳的沸沸揚揚，不過戰爭是打了好幾年，單以40天戰績來說明空軍戰績有假隻怕說服力不大。
禦用作家權延赤，說段老的這個少將是因為他說實話得罪了空軍的頭頭，可實際上沒有任何證據。權作家又說空軍有意整段老在1935－1937年拖隊的問題，有特務嫌疑，其實這個問題換了誰都要被查的，在隊伍被打散整整一年不歸隊難道不需要調查嗎？最後調查的結果是曆史清白，沒問題，這還是吳法憲親自向段蘇權宣布的結論，到現在好象倒成了吳法憲等一幹空軍領導給段老小鞋穿，看了真有點困惑。
段老的這個少將說高當然是不高，當上將和黃永勝這個老黨員，毛主席的嫡係比是差了點，要論戰功比起救圖存亡的楊成武差的不是一點半點，憑資曆和以前的職務那封個中將還是可以的，不過解放戰爭期間他的幾次失誤影響也很壞，加上又不是井崗山上下來的，比起犧牲的先烈來，當個少將應該也沒甚麽委曲的。
至於段少將在授銜後的反應現在有兩種說法，一種是禦用作家權延赤說的，老蘇坦而受之，還來了句黨叫我幹啥就幹啥。另一種是比較活靈活現，說是段少將當時大怒，一把就要把將軍領章給撕了，嘴裏還罵罵咧咧的。想到段少將在死後都不穿軍裝向黨抗議，我對權延赤的說法的可信度不大有信心。
現在看來段少將開國後靠邊站，不是當權派，沒有大紅大紫，也就沒有一黑到底。文革中安然渡過，文革後安養天年，算是個很走運的人了，還有甚麽可抱怨的呢？他革命幹了20年，國家可養了他半輩子。
你這人太刻薄，給段少將留點麵子好不好？