正文
請不要利用學生作為政治鬥爭主力
2014年9月28日，上萬以大學生為主的香港人以“要求2017實現香港特首真正普選”為口號，占領了香港經濟樞紐地帶中環等地區；並設置路障，導致交通學校主要商業活動停滯；一度香港警察運用催淚彈等試圖驅散“占中”學生，遭到香港市民普遍譴責，從而停止驅散行動；往後因“占中”運動嚴重影響市民生活，漸漸失去支持；再加上政府同意以協商方式對待學生訴求；雖期間又起“反占中”暴力行為，導致多人被捕；總體上“占中”運動在幾天之後趨於和平結束。
在此運動中，據筆者看，香港市民的表現很有趣：大體上不支持，至少筆者沒看出有大規模支持；但反對暴力傷害學生；甚至還親向於不指責。這是一種不確定的觀望態度啊...從口號上看，學生關心自以為的“真正民主，自治”；從學運領頭人（戴耀輝，李柱銘等）動機看，是想靠民意增加對特首提名委員會人員的影響，繼而擴大香港民主黨影響力；香港人民關心什麽？司馬遷說“社會大眾最在意民生”（《貨殖列傳》）！香港大眾的觀望態度似乎表明（1）對生活現狀前景不滿（2）不太相信“真正民主，自治”能改善民生（3）不清楚學運對自己的好處所在...三方力量不協調地匯在一起，如此怪異...
所以，筆者認為，香港問題不是民主問題。
讓我們先看一下香港的曆史。從1840到1997，香港是英國殖民地。在經濟上英國對香港大致是放任不管；在政治上是“沒民主，有自由”。特首及主要政府官員是英國指派；華人沒有決策權。但法律較健全，能較好地保障人民生活。香港人民生活真正崛起始於70年代，內地和西方關係的恢複：香港充當了內地西方之間的貿易中轉站。80年代改革開放初期，香港更充當了內地與外界交易的橋梁窗口；並因內地與外界貿易的繁榮發展成了亞洲金融中心。70，80，90年代的香港應是一個充滿機會和希望的地方。人民沒有民主，也並不介意，因為生活有保障，且有希望，因為一直上升！
1997年，中國收回香港主權。政策是“主權統一，港人治港”。對特首的選舉政策是“由當地通過選舉或協商產生，由中央任命；特首必須愛港愛國”。中央的重點是“特首要愛國”。至今據本人閱讀的情況，沒發現有妨礙港人治港的案例。經濟上甚至在97年亞洲金融危機時全力支持香港政府...但隨著內地經濟發展，香港經濟出現新問題：內地與外界不再一定需要通過香港，香港貿易中轉站的功能失去了；香港的地皮房價掌握在以李嘉誠為首的幾大家族手裏，房價太高，中低收入的階層無法負擔；香港人平均收入提高，房價高，導致中低端產業無法生存，高端產業，如金融，少數高科技企業等不能承擔大多數人就業...所以香港的問題是麵對內地崛起，如何發展新興產業，保持競爭力的問題；如何解決房價因壟斷而過高以至影響民生的問題...而這些，港人的民主政府或因缺乏治理經驗，或因沒有遠見，或因過度在意“民意”而被束縛了手腳，治理不力！“民主”，到底不能解決經濟問題！
再說一下1997以後香港特首選舉曆史。第一屆，第二屆，董建華。2005年因民意低而辭職；第三屆，曾蔭權。2012年，應民意，由香港各業界產生1200名委員組成特首選舉委員會；並決定：2017年實現特首普選。具體步驟是：（1）特首選舉委員會可提名二至三名候選人（2）候選人需有委員會過半數委員支持（3）香港選民可對候選人以一人一票選舉（4）候選人要愛港愛國；中央對“不愛港愛國”的候選人有否決權。筆者看了下1200名委員的產生：涵蓋了很多產業，確實是要從各行業選出代表，夠民主！那麽為什麽“占中”運動還希望能以民意影響委員會的產生？大眾似乎也持觀望態度呢？筆者推測，這些代表多是由推薦協商產生，其實是各產業的“精英”，“成功者”，也是香港現今財富最多擁有者！所以，“港人治港”，就是“港產精英治港”！問題是，港人從來沒有治過港；麵對經濟產業轉型的挑戰，麵對民主民意的壓力，“精英們”很可能不知道怎麽辦！這就是香港民眾對港府的不滿！問題在於：“民意”就能選出勝任的領導人嗎？而“占中”領導者們，是在香港政治角逐中的失利方；想利用民意擴大影響力；學生卻成了他們的炮灰！這種投機分子，絕不可能勝任，也決不會找出香港經濟治理的方案！
最後，筆者說一下對大學生運動的看法...大學生，是一個未真正經曆世事；有勁兒；但迷茫，憤怒的年紀；對自己，對人性的了解仍任重道遠。麵對轉型的世界，大學生不可能了解社會矛盾的根源，也不可能有智慧團結社會各層解決問題。現今中國，大學生，決不應作任何運動的主力！但他（她）們又是未來，需要的是積累沉澱，需要社會培之以正和愛護。任何躲在學生後麵以求達到自己私利的人或勢力都是小人行徑。希望香港人民有智慧，有魄力正視解決自己的問題！希望學生不受傷害！
2014年9月28日，上萬以大學生為主的香港人以“要求2017實現香港特首真正普選”為口號，占領了香港經濟樞紐地帶中環等地區；並設置路障，導致交通學校主要商業活動停滯；一度香港警察運用催淚彈等試圖驅散“占中”學生，遭到香港市民普遍譴責，從而停止驅散行動；往後因“占中”運動嚴重影響市民生活，漸漸失去支持；再加上政府同意以協商方式對待學生訴求；雖期間又起“反占中”暴力行為，導致多人被捕；總體上“占中”運動在幾天之後趨於和平結束。
在此運動中，據筆者看，香港市民的表現很有趣：大體上不支持，至少筆者沒看出有大規模支持；但反對暴力傷害學生；甚至還親向於不指責。這是一種不確定的觀望態度啊...從口號上看，學生關心自以為的“真正民主，自治”；從學運領頭人（戴耀輝，李柱銘等）動機看，是想靠民意增加對特首提名委員會人員的影響，繼而擴大香港民主黨影響力；香港人民關心什麽？司馬遷說“社會大眾最在意民生”（《貨殖列傳》）！香港大眾的觀望態度似乎表明（1）對生活現狀前景不滿（2）不太相信“真正民主，自治”能改善民生（3）不清楚學運對自己的好處所在...三方力量不協調地匯在一起，如此怪異...
所以，筆者認為，香港問題不是民主問題。
讓我們先看一下香港的曆史。從1840到1997，香港是英國殖民地。在經濟上英國對香港大致是放任不管；在政治上是“沒民主，有自由”。特首及主要政府官員是英國指派；華人沒有決策權。但法律較健全，能較好地保障人民生活。香港人民生活真正崛起始於70年代，內地和西方關係的恢複：香港充當了內地西方之間的貿易中轉站。80年代改革開放初期，香港更充當了內地與外界交易的橋梁窗口；並因內地與外界貿易的繁榮發展成了亞洲金融中心。70，80，90年代的香港應是一個充滿機會和希望的地方。人民沒有民主，也並不介意，因為生活有保障，且有希望，因為一直上升！
1997年，中國收回香港主權。政策是“主權統一，港人治港”。對特首的選舉政策是“由當地通過選舉或協商產生，由中央任命；特首必須愛港愛國”。中央的重點是“特首要愛國”。至今據本人閱讀的情況，沒發現有妨礙港人治港的案例。經濟上甚至在97年亞洲金融危機時全力支持香港政府...但隨著內地經濟發展，香港經濟出現新問題：內地與外界不再一定需要通過香港，香港貿易中轉站的功能失去了；香港的地皮房價掌握在以李嘉誠為首的幾大家族手裏，房價太高，中低收入的階層無法負擔；香港人平均收入提高，房價高，導致中低端產業無法生存，高端產業，如金融，少數高科技企業等不能承擔大多數人就業...所以香港的問題是麵對內地崛起，如何發展新興產業，保持競爭力的問題；如何解決房價因壟斷而過高以至影響民生的問題...而這些，港人的民主政府或因缺乏治理經驗，或因沒有遠見，或因過度在意“民意”而被束縛了手腳，治理不力！“民主”，到底不能解決經濟問題！
再說一下1997以後香港特首選舉曆史。第一屆，第二屆，董建華。2005年因民意低而辭職；第三屆，曾蔭權。2012年，應民意，由香港各業界產生1200名委員組成特首選舉委員會；並決定：2017年實現特首普選。具體步驟是：（1）特首選舉委員會可提名二至三名候選人（2）候選人需有委員會過半數委員支持（3）香港選民可對候選人以一人一票選舉（4）候選人要愛港愛國；中央對“不愛港愛國”的候選人有否決權。筆者看了下1200名委員的產生：涵蓋了很多產業，確實是要從各行業選出代表，夠民主！那麽為什麽“占中”運動還希望能以民意影響委員會的產生？大眾似乎也持觀望態度呢？筆者推測，這些代表多是由推薦協商產生，其實是各產業的“精英”，“成功者”，也是香港現今財富最多擁有者！所以，“港人治港”，就是“港產精英治港”！問題是，港人從來沒有治過港；麵對經濟產業轉型的挑戰，麵對民主民意的壓力，“精英們”很可能不知道怎麽辦！這就是香港民眾對港府的不滿！問題在於：“民意”就能選出勝任的領導人嗎？而“占中”領導者們，是在香港政治角逐中的失利方；想利用民意擴大影響力；學生卻成了他們的炮灰！這種投機分子，絕不可能勝任，也決不會找出香港經濟治理的方案！
最後，筆者說一下對大學生運動的看法...大學生，是一個未真正經曆世事；有勁兒；但迷茫，憤怒的年紀；對自己，對人性的了解仍任重道遠。麵對轉型的世界，大學生不可能了解社會矛盾的根源，也不可能有智慧團結社會各層解決問題。現今中國，大學生，決不應作任何運動的主力！但他（她）們又是未來，需要的是積累沉澱，需要社會培之以正和愛護。任何躲在學生後麵以求達到自己私利的人或勢力都是小人行徑。希望香港人民有智慧，有魄力正視解決自己的問題！希望學生不受傷害！
“最迫切，最敏感”----也要依法提出訴求。占中是依法的行動嗎？美國是怎麽處理占領華爾街的？
18歲，每人領一張票子，有幾個選民印幾張。
隻有一張上麵印有“港督”，其餘印上各種職務名稱，剩下都是白板。時間一到，大家翻出來看，誰中了什麽就幹什麽。
否則都是黑手，都是不公平！
他們吃飽沒事幹，青情湧動，借此玩個痛快，上上電視，順便感受做明星的滋味。
打遊戲機是假的，這個是玩真的，夠刺激。
此次事件的根源是中國政府違反基本法，耍小聰明，懼怕普選，害怕香港老百姓選出一個不把中央政府當太上皇的特首。 把一個簡單的普選，人為的修改為你隻能選我挑中的人選。這就是起因，這就是事實。
實際上中國政府台小肚雞腸了。以香港人民的智慧，不會有極右的領導人當選的。倒是有可能中間偏右的領導人當選。這個中國政府甚至連這個中間偏右的特首也不放心，他們隻需要一個如同傳聲筒的特首。這是什麽一國兩製！
什麽泱泱大國？什麽依法治國？什麽以民為本？
“他們在比較了兩種製度後，義無反顧地走上街頭。”
----這就更可笑了。難道它們不上街香港就會改行大陸的製度嗎？
占中本身就是反對選舉製度的，有意見就上街，就不讓別人工作、生活好，這種綁架勒索的方式好用的話，那還要選舉製幹什麽？
全世界凡是最富強、穩定的國家都不是選民直選最高領導人的。凡是直選的都是族群割裂，社會動蕩的地區。
年輕幼稚的學生是最好忽悠的，49年以前中共忽悠學生上街罷課、搞學運的時候，不也是“一個相對寬鬆的環境”嗎？民國時的學校可是非常自由和寬鬆的。但年少無知的學生越深思熟慮就越願意罷課、不上學而以去搞“革命”為光榮。
物質決定精神，社會都是越建設越好的（需要好好學習），而不是搞所謂的革命搞好的。
樓主說的有理.