2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
2024 (137)
這篇文章的摘要轉錄如下，黑體部分是我添加的以為重要部分，供各位參考——
公眾討論烏克蘭問題，講的都是對抗。然而，我們了解我們希望達到的目標嗎？我一生中看見過四場戰爭都是以極大的熱情與公眾支持開始，但是沒有一場我們知道該如何結束，其中三場戰爭我們最終都單方麵撤出。對政策的考驗是如何結束，而不是如何開始。
人們過多地將烏克蘭問題表述為一種攤牌：烏克蘭是加入東方還是西方？然而，如果烏克蘭要生存與發展，不應該成為一方反對另一方的前哨——而應該成為連結兩方的橋梁。
俄羅斯必須明白，如果強迫烏克蘭成為一個衛星國從而重新改變俄羅斯邊界，則注定要重複俄羅斯與歐洲和美國之間相互施壓這一循環的曆史。
西方必須明白，對俄羅斯來說，烏克蘭永遠不可能隻是一個外國。俄羅斯的曆史始於所謂的基輔羅斯。俄羅斯的宗教從這裏開始傳播。在數個世紀，烏克蘭是俄羅斯的一部分，此前，它們的曆史交織在一起。即使索爾仁尼琴（已故俄羅斯著名作家）和布羅茨基（已故俄裔詩人）這樣持不同政見者也堅持認為，烏克蘭是俄羅斯曆史必要的一部分，實際上也是俄羅斯的一部分。
歐盟必須承認，在探討烏克蘭與歐洲關係中，歐盟官僚主義的拖延以及讓戰略事務屈服於國內政策的做法，最終使談判轉變成為了一場危機。外交政策是確定優先次序的藝術。
烏克蘭人是決定性因素。他們生活在一個具有複雜曆史和多語言構成的國家裏。1939年斯大林與希特勒瓜分戰利品時，烏克蘭西部並入了蘇聯。而人口中60%是俄羅斯民族的克裏米亞到1954年才成為烏克蘭的一部分，當時時任蘇聯領導人赫魯曉夫，將克裏米亞作為慶祝俄羅斯與哥薩克簽訂協議300周年的禮物贈與烏克蘭。烏克蘭西部主要為天主教徒，東部大部分則為俄羅斯東正教徒。西部講烏克蘭語，而東部則主要講俄語。烏克蘭版圖中任何一方企圖主宰另一方——到目前一直是這種模式——最終將引發內戰或造成分裂。如果把烏克蘭視為東西方對抗的一部分，那麽在未來幾十年裏，將俄羅斯與西方——特別是俄羅斯與歐洲——納入合作的國際體係的前景都將化為泡影。
烏克蘭獨立隻有23年的時間，從14世紀開始，它一直處於某種形式的外國統治之下。 毫不奇怪，烏克蘭領導人沒有學會妥協的藝術，對曆史觀的了解則更少。烏克蘭獨立後的政治清楚表明，問題根源出在烏克蘭政客竭力將他們的意誌強加給這個國家拒不服從的那部分身上，先是這一派，接著另一派。
這就是亞努科維奇與其主要政敵季莫申科對抗的本質。他們代表了烏克蘭的兩部分，並且都不願分享權力。美國對烏克蘭的明智政策，應該是尋求這兩部分之間相互合作的途徑。我們應該尋求和解，而不是一派支配另一派。
俄羅斯和西方，尤其是烏克蘭的各個派別，並未按照這一原則行事。每一方都讓局勢更趨惡化。在其許多邊界地區岌岌可危之際，俄羅斯實施軍事解決方案，不可能不使自己陷入孤立。對於西方來說，妖魔化普京並不是可取的政策；這樣做僅僅是缺乏可行政策的托辭。
普京應該意識到，無論存在怎樣的不滿，軍事措施將會導致另一場冷戰。就美國來說，必須避免將俄羅斯視為一個被華盛頓製定的行為準則耐心教導的異端。從俄羅斯曆史的角度而言，普京是一位認真的戰略家。但是了解美國的價值和心理並不是他的強項。同樣，了解俄羅斯曆史與心理也不是美國決策者的強項。
各方領導人應該回到研究後果而非大擺競爭的姿態上來。
以下是本人的想法，關於符合各方價值觀以及安全利益的結果想法：
1。 烏克蘭應該有權自由選擇其政治與經濟聯係（包括與歐洲的聯係）。
2。 烏克蘭不應該加入北約，7年前我就持這一立場。
3。 烏克蘭應該自由地建立符合其人民所表達意誌的政府。明智的烏克蘭領導人會選擇該國不同地區之間進行和解的政策。在國際上，他們應該追求類似於芬蘭的姿態。這個國家無疑有著高度的獨立性，同時在大部分領域與西方進行合作，但也小心翼翼地避免與俄羅斯出現製度上的對抗。
4。 俄羅斯吞並克裏米亞違背現有全球秩序規則。但是，把克裏米亞與烏克蘭之間的關係放在不那麽緊張的基礎上，應該是可能的。為此，俄羅斯應承認烏克蘭對克裏米亞的主權。烏克蘭應該在國際觀察員監督下進行選舉，強化克裏米亞的自治權。
這些僅僅是原則想法，並不是開出的藥方。熟悉這一地區的人都清楚，這些原則想法並非對所有各方都具有吸引力。
這場考驗並不是絕對的滿意，而是均衡那些不滿。如果無法在這些原則或者類似原則基礎上達成解決方案，則會加速滑向對抗的進程。這一時刻很快就會到來。
********
老爺子說得很有道理呀！為什麽都沒有好好聽一聽呢？尤其是烏克蘭夾在兩個陣營之間，應該學會製衡的智慧，烏克蘭應該做橋梁做紐帶，而不是棋子更不是炮灰。對於一國領袖而言，這需要更高的政治智慧。不能僅僅靠鏡頭前的演說，也不能靠自己骨頭硬就解決問題。
烏克蘭的今天不是澤林斯基一個人的責任。動蕩的政局，左右搖擺的政府，腐敗無能的政客，不幸在澤林斯基手裏暴雷了，也萬幸澤林斯基不是軟骨頭，沒有跑到異國他鄉去流亡，而是領導人民奮起抵抗。讓全世界看到戰鬥的烏克蘭，勇敢的烏克蘭。
隻是麵對強敵，烏克蘭小而弱啊。。。。
白宮一幕真是慘不忍睹。澤林斯基可能沒有好好揣摩川普的心理：如果換件西裝，表示對新政府的敬意？如果不講英語，這樣翻譯的檔口想好應對之詞。比如萬斯指責他到賓州是給拜登站台。拜登是現任美國總統代表美國啊！如果讓子彈多飛一會兒再做答，是不是更得體一些？
當然，狼吃羊不需要理由。而且沒有“如果”。
基辛格說：“解決烏克蘭危機，從結束開始”。川普似乎正在這樣做，遺憾他身邊沒有基辛格這樣的軍師，隻有赤膊上陣唯馬首是瞻的打手，把所有的事情做得簡單粗暴，野蠻霸道。傷害了烏克蘭，也損毀了美國的形象。
重溫著名英國哲學家約翰·洛克在他的著作《政府論》提出人的三個基本權利： 生命、財產、自由，被後人稱為“洛克文明底線”，而政府存在的三大目的就是保障生命、私有財產和自由。
政治家們都這麽想嗎？擱筆看到新消息，澤林斯基說：“沒有人比烏克蘭人更渴望和平。我和我的團隊準備好在川普總統的強有力領導下，爭取實現持久和平。”
重啟談判是好事，為什麽我的眼眶有點濕？
其實，川普當選後，我就這麽告訴自己了，從此隻看戲，不發聲。但是親眼看到烏克蘭被活活瓜分吞掉，連骨頭渣渣都不剩，這樣的下場已經夠慘了，還要被人指著鼻子罵，我還是沒忍住。：）
謝謝侃侃又一次長篇回複。每次和侃侃的交流，都受益良多。
侃侃在文學城別處的留言點評，禾兒都是很仔細拜讀認真學習的。
春節雖然早已過了，還是要給侃侃和家人拜個年，祝侃侃和家人2025吉祥如意，萬事順遂。
武漢圍城分三觀，徐州鏈奴顯人性。朋友們願意來鹿蔥博客裏交流，那是因為這裏有芳草、有良知。否則，利字當先，誰還能費勁碼字賺到個三五毛不成？
最後那段是跟禾兒開的玩笑。好歹，你手裏有一張選票，兩年後、四年後，用你微弱但是不可忽略的選擇發聲！
完全理解！
在精神層麵，紐約港的自由女神像，曆經風吹雨打，銅鏽斑駁，無損於Liberty，Equality，Fraternity的精神激勵全世界熱愛自由的人們。在物質層麵，曆史事實是過去幾代美國人給世界的和平和民主自由事業做出了特殊的貢獻也獲得了特殊的利益一直到今天為止，而絕非“學雷鋒做好事，光吃虧沒有占便宜”。
微博上的諷刺文說：“宣傳部門口幹舌燥、聲嘶力竭忙活了幾十年都沒有達到的KPI，一夜之間由一個奸商自願協助實現了。”丟失了道義，最終也會損害利益。中國皇帝尚知天下悠悠之口的威力，“背叛、貪婪和怯懦”也必然會有期後果。在美國的華人作為美國人也不得不承擔這些後果。所以希望最近的發展隻是曆史前進過程中的一個小曲折。全世界，包括美國都能夠很快地從這個泥坑中拔出腿來重新踏上正道。
看見奸商發瘋似地跟加拿大和墨西哥打沒來由的關稅戰，想起電影ARGO裏麵加拿大大使冒著個人安全和本國與伊朗間的外交風險，保護和隱藏了被伊朗革命小將追捕的美國大使館人員。CIA特工利用加拿大政府提供的護照騙過伊朗海關，並用同樣是加拿大政府提供的護照讓六位被追捕人員逃出德黑蘭。在一個眾叛親離的背景下，這一切就不可能發生。
但是最後，也可以提供禾兒一個比較漏但是也能夠冠冕堂皇說出口的excuse來避免價值衝突和心理焦慮：反正這世界上人都是熙熙攘攘為利而來，隻要我自己作為美籍華人日子過得滋潤，管它美國是否在世界上搞帝國主義，是否在國內把窮光蛋們的medicaid都拿掉了呢！如何？
咱們好好過自己的小日子吧，：）別再相信那些虛偽的東東。明白了，也就放下了！：）
美國，如果你還奉獻平等、自由，那麽請收起你的傲慢無禮、欺淩霸弱！更不要助紂為虐！
有人會說，你不是紅脖子，你站著說話，不嫌腰痛，如果你付不上賬單，買不了食物，你還會這麽說嗎？我要說，如果美國人窮了，也變得窮凶極惡，唯利是圖，欺淩弱者，那麽以前表現出來的“紳士善良”都是因為富有？是我太天真了？還是人性太醜陋了？
川普從來不想讓美國做世界燈塔，但是，請別讓美國成為世界的糞坑！即使那個糞坑裏都是金子！
謝謝禾兒讚賞！
《放言五首·其三》（唐）白居易
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽複誰知？
許多人當初支持二進宮，並不是因為此人有多好，而是因為反感另一邊多年的瞎胡作。而初進宮那幾年此人廣受掣肘，劣跡未彰。因此在兩爛蘋果裏挑一個就選了這一個。所以絲毫不用奇怪這些朋友並非“無腦粉”，心中沒有偶像而能夠堅持講道理，對事不對人。
918事變，張學良溜了，蔣介石忍了；盧溝橋事變，中日間進入實質全麵戰爭狀態，國民政府也控製著事態，僅發表《自衛抗戰聲明書》。
2014年，克裏米亞被吞並，烏克蘭守不住，忍了；2022年俄軍全麵入侵，烏克蘭抗戰爆發，可是澤連斯基依然沒有對俄宣戰，而是在西方盟國支持下竭力抵抗。
中華民國堅持到了羅斯福逼迫日本，挑起太平洋戰爭。1941年12月9日，國民政府發布《中國政府對日宣戰布告》和《中國政府對德意宣戰布告》，正式向日、德、意宣戰。
然而烏克蘭人等到了川普複辟，拆梯子背刺盟友。所以說，可能是善良的人們對人性估計不足，在Alamo據城死守，戰至最後一兵一卒的美國人，也會生出變種的後代。或者說，當年美國人高舉的自由勇敢旗幟，不過是可悲的人類曆史長河中難得一現的人性光輝，而非人性的真相。
1974年4月10日，鄧小平在聯大第六屆特別會議上的發言裏有這麽一段：【中國現在不稱霸，將來也不做超級大國，如果有朝一日，變了顏色，變成了一個超級大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負人家，剝削人家，那麽，世界人民就應當給中國戴上一頂社會帝國主義的帽子，就應當揭露它，反對它，並同中國人民一道，打倒它。】縱容鄧在別的事情上有萬般不是，但就這點政治認知和價值觀念，宮裏那幾位替他提鞋都不配。
做一個縮小的比方，這就是徐州官方替鐵鏈鎖人的老漢站台，逼迫鐵鏈女馴服認命。從價值觀上，為美國悲哀，也為這世界悲哀。而現實的連鎖反應極大可能正契合鹿蔥引用的“日光下並無新事”古訓，華盛頓的醜劇將如同《慕尼黑協定》一樣，成為世界大戰亂的導火索。
回複 '侃-侃' 的評論 : 哇，侃侃，我要敬你一杯酒！
我原來以為，你是那種無論川普做了什麽都會為川普塗金抹粉唱讚歌的人。
我錯了！你是真正的男人！！！
--------
許多川粉都在譴責他的霸道蠻橫他的撒謊都不打草稿。因為心中有正義
—-
“重溫著名英國哲學家約翰·洛克在他的著作《政府論》提出人的三個基本權利： 生命、財產、自由，被後人稱為“洛克文明底線”，而政府存在的三大目的就是保障生命、私有財產和自由。”
太抬舉他了，應該把他衝入下水道，這個十惡不赦的戰犯，go to hell！！！
我原來以為，你是那種無論川普做了什麽都會為川普塗金抹粉唱讚歌的人。
我錯了！你是真正的男人！！！
實話直說，我覺得川普現在的言行很奇怪，make that make sense。他不僅在bullying 烏克蘭，but 在 bully世界。麵對一個bully，你越後退他就會越得寸進尺，沒有底線的。
https://x.com/__Inty__/status/1896964441625018659
如果承認叢林法則，還要聯合國幹什麽？
然而你能怪烏克蘭人對獨立自由的向往不對嗎？人活一口氣，樹活一張皮。烏克蘭在人為的大饑荒中冤死了多少人？怎麽可能安心活在災難隨時可能重現的陰影之中。想想故國的先輩經曆了何等艱難困苦的抗戰曆程，如果1937年就投降是不是就不用付出那麽大的犧牲？而比照日本人在滿洲的建設成就，大概率日中親善的大東亞共榮圈早就獨霸亞洲、稱雄世界，麵對米畜根本都不用眼皮夾它們一下子。
至今思項羽，不肯過江東。這種精神，那高高在上的主奴二人是顯然沒有的。
鹿蔥姐，我記得以前聽過報道說澤林斯基曾發過誓：在烏克蘭戰爭沒結束之前他不穿西裝，覺得他這次不是故意的。
我可能也是個理想主義者（所以我絕對不能當官兒 ；-）：我要和王妃，禾兒站在一起。
謝謝！
“回複 '燕麥禾兒' 的評論 : 讓他坐金馬桶啊？是不是太抬舉了？“
是的，太抬舉了。應該把他衝入下水道，這個十惡不赦的戰犯，go to hell。
就是為普京這個十惡不赦的戰爭罪犯，重朔金身，轉眼間變成比以前更為威風凜凜的“普京大帝”！
現在的美國滑稽透頂，烏克蘭是千夫所指，卻向普京下跪，乞求和平！
我看諾貝爾和平獎應該頒發給普京，感謝他施舍世界和平！
如果這就是美國的“偉大”之處，哈哈，那美國就是王府裏的一隻金馬桶！：）
但是就“狼吃羊不需要道理”的說法，我以為畢竟我們已經不是叢林時代，川普縱容這樣明目張膽的侵犯，恕不可忍。曆史上無論烏克蘭所屬何人，但它現在畢竟是聯合國承認的獨立國家，有自己的“羊圈”的。狼入羊圈吃飽了一抹嘴說：你們自己把門鎖好，和平吧。。。
百年以後回頭看，也許說和平了就是勝利，但眼下羊屍狼籍，美國的”偉大“之處我看不懂。
【REVIEW OF THE THREE KISSINGER MEMOIRS】 Metternich, Bismarck, Kissinger: I can only name three genius diplomats. But if the influence of Metternich and Bismarck was in Europe, Kissinger's contributions are truly global. As a young boy in China, I grew up hearing Kissinger's name (基辛格) on radio. His penetrating exploits to open China were legendary. His tough and challenging negotiations that brought an end to the Vietnam war were also widely admired. But prior to reading these three volumes, I had little knowledge about his instrumental role in (1) the Middle East peace process, (2) the majority rule in Southern Africa, and (3) the détente negotiations with the Soviet Union, which resulted in four summits and the first SALT agreement.
I am sure more recent (post-Kissinger) politicians and diplomats have written (and will write) some memoirs, but I have little interest in reading them. Part of the reason is that nobody writes like Kissinger, and that I only have time and stomach to read the very best. Kissinger not only has both the encyclopedic knowledge of a historian and the rich experience of a realpolitik practitioner, but also a sharp mind and a lucid pen. For every topic, he would offer an insightful literature review, which in itself is quite enjoyable to read (such as a brief history of South Africa in Volume III). His writing has an almost perfect balance of high-level strategies and low-level tactics as well as anecdotes with some humor. For example, in Volume I, in his gripping account of the first secret journey to China (1971), he planned to fake stomachache during his visit to Pakistan, which would necessitate some“rest”away from the crowd——that was how he could find time to sneak into China. But before he reached Pakistan, he developed a genuine stomachache when visiting India——the legendary “Delhi belly.” The upshot? He had to endure it quietly in order to maintain his credibility when he claimed to have stomachache in Pakistan.
What drama lies in Kissinger's stories! Brazil, Cambodia, Chile, China, Cyprus, Egypt, Europe, India, Israel, Lebanon, Mexico, Pakistan, Rhodesia, South Africa, Soviet Union, Syria, Vietnam . . . Only Kissinger in such a tour de force could have caught the vast sweep of this global drama and spread it before us like an unfolding sea filled with the sparkle and lights of history. Not even in every generation can the world find such an extraordinary statesman. Perhaps one in every century. Kissinger's sheer longevity, surpassing 100 now, is amazing. What is more amazing is that this centenarian recently travelled to Beijing to make sure his diplomatic legacy 50 years ago will not be lost. God bless him! God bless America, China, and the rest of the world!
【拜讀基辛格三卷回憶錄後的書評】 我隻知道有三位天才外交家：梅特涅，俾斯麥，基辛格。但梅特涅和俾斯麥的影響僅在歐洲，基辛格的貢獻享譽全球。我小時候在中國長大時就在無線電裏聽到過基辛格的名字。為了打開中國大門，他深入探索，極富傳奇色彩。為了越戰的結束，他的艱苦卓絕的談判也令人尊重。但在讀這三卷回憶錄以前，我對他在下列外交領域舉足輕重的貢獻幾乎一無所知：（1）中東和平進程，（2）南部非洲黑人多數統治，（3）致力和蘇聯關係緩和的談判，導致了四次高峰會議和第一個《限製戰略武器條約》。
我相信基辛格以後的政治家們和外交家們已寫了（或將會寫）一些回憶錄，但我對那些回憶錄缺乏興趣。部分原因是沒人能像基辛格那樣下筆有神，而我隻有時間和精力拜讀最精彩的大作。基辛格不但有一位曆史學家的海量知識和一位地緣政治家的豐富經驗，而且思路敏銳，妙筆生花。他對每一個課題一般先來一篇精彩的文獻綜述，這本身就讀來賞心悅目（如第三卷裏對南非曆史的總結）。在高端戰略和低端戰術之間，他的作品有幾乎完美的平衡，同時他又不忘灑上一些幽默的澆頭。比如在第一卷扣人心弦的首次秘密訪華（1971）的描述中，他透露他計劃在巴基斯坦期間假裝腹瀉，迫使他中斷訪問行程，需要避開眾人“休息”——這樣他能擠出時間潛入中國。但他還沒到巴基斯坦，在訪問印度時真的腹瀉了——著名的“德裏拉肚子”（譯注：中文缺乏畫麵感，英文“Delhi belly”既有諧音，又有到了德裏抱著肚子猛拉的畫麵感）。結果，他在印度時隻能不聲不響悶拉，不然他到巴基斯坦後再次腹瀉會顯得太不靠譜。
基辛格的外交故事高潮迭起！巴西，柬埔寨，智利，中國，塞浦路斯，埃及，歐洲，印度，以色列，黎巴嫩，墨西哥，巴基斯坦，羅德西亞，南非，蘇聯，敘利亞，越南（譯注：以英文字母為序）。。。隻有基辛格才能在如此傑作中將經略全球的宏偉畫卷精彩紛呈地展現在我們麵前，猶如在無垠的大海上點綴著曆史的星辰和光芒。放眼世界，並不是每一代人會出現一位非凡的政治家。也許每一個世紀才會出此奇才。基辛格的高齡和長壽，已過百旬，是驚人的。更驚人的是這位百歲老人最近去了一趟北京，來確保他50年前的外交成就不會流失。上帝保佑他！上帝保佑美國，中國，和整個世界！