在一片吵嚷聲中，美烏共同開發烏克蘭礦產資源的協議有望達成並簽署，此前美國放棄了川普所說的要從開采這些資源中獲得5000億美元潛在收入作為補償美國援烏軍費的要求，停火之後歐洲國家應該會派維和部隊進駐烏克蘭。
事實上，烏克蘭的礦產合作開發計劃並非近期的新提議，而是澤連斯基早在去年就提出的，他當時自己提過一個“勝利計劃”present給歐美，就是要“歐美邀請烏克蘭進入北約，就地停火，讓歐美在在停火緩衝區部署非核武器防止俄羅斯繼續入侵，並協助烏克蘭和俄國就領土問題進行談判，然後和歐美經濟合作共同開發烏克蘭礦產，烏克蘭軍隊可以代替美軍的在歐洲的一些職責，等”，但是歐盟沒有國家願意邀請烏克蘭入北約，也沒國家願意提出在停火區部署武器，反正就是不敢接“勝利計劃”這個提議，澤連斯基推介了一段時間，隻有川普覺得可以考慮。
俄烏戰爭動搖的是歐洲的核心利益，歐盟口頭宣揚全力支援烏克蘭但實際行動非常拉胯，歐洲國家在援助烏克蘭方麵的表現遠不及美國。此外，在對俄能源製裁上，歐盟態度搖擺，執行拖遝，實際上變相為俄羅斯輸血，提供資金，間接支撐其對烏作戰。
德國經濟已連續兩年衰退，近期歐盟針對烏克蘭問題召開了兩次會議，但德國均拒絕在未來可能的停戰後向烏克蘭派駐軍隊，甚至連在後方進行安全部署都不願意，歐洲怎麽能夠接過美國的棒子支持烏克蘭繼續打戰呢？被川普和萬斯責罵了半天，也隻有英國法國瑞典說願意在議和完成之後組成30000人軍隊到停火線的後方做安全部署。象國務卿盧比奧說的，烏克蘭不是美國的核心利益，歐盟和烏克蘭應該覺得幸運川普願意在就職之後就立刻開始俄烏會談，可能隻有1%的希望，或者90%的希望，但是和平議程也算可以開始了。
說一套做一套？歐洲進口俄羅斯LNG創曆史新高, 根據大宗商品數據提供商Kpler的數據，截至12月中旬，歐洲從俄羅斯進口的LNG液化天然氣達到創紀錄的1650萬噸，高於去年1518萬噸的進口量，也高於2022年1521萬噸的上一個紀錄新高。“我們今年看到的情況令人驚訝，” 能源經濟與金融分析研究所（Institute for Energy Economics and Financial Analysis）的分析師安娜·瑪麗亞·賈勒-馬卡雷維奇（Ana Maria Jaller-Makarewicz）說。“我們沒有逐步減少從俄羅斯進口的LNG，而是增加了進口。
俄烏戰爭已持續三年，而歐洲對俄的能源采購資金足以支持俄軍一年半的軍費。在主要發達國家中，美國對烏克蘭的軍援規模最大，而法國則最少。與此同時，俄羅斯依靠全球能源市場的收入，相當於美國軍援規模的9.4倍。若繼續無條件援助烏克蘭，而不尋求回報，隻會拖垮美國自身。此外，許多歐洲國家的軍費開支仍未達標，軍事工業長期低迷，彈藥庫存也已嚴重枯竭。
歐洲的“軍事靠美國，製造業靠中國，油氣靠俄國“，還有高福利，極端環保，去工業化的做法使歐盟很多國家自身的經濟和軍事處處受掣肘，美國副總統萬斯直言：“你們的子彈都快打光了！”
萬斯發文批評英國知名曆史學家、美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員佛格森 Niall Ferguson的言論，強調停止空談道德，美國需要的是現實戰略，並狠批佛格森連戰場現實都搞不清楚，歐洲武器庫存枯竭，軍工業也一蹶不振。
他批評佛格森對烏克蘭的真正計劃是什麽？再來一筆援助？他是否了解戰場現實、歐洲國家日益枯竭的武器庫存，以及更加疲軟的軍工產能。
萬斯繼續批評，佛格森卻引用一本關於老布希（George H.W.Bush）的書，來討論一個完全不同的時期、完全不同的衝突，依賴無關緊要的曆史來規避當前現實。川普總統關注的是現實，這意味著他以事實為基礎。以下是幾個事實：
第一，西歐盟國的安全長期仰賴美國的慷慨援助，但他們卻在移民和言論審查等內政議題上，推行讓大多數美國人反感的政策，而他們的國防政策也一直假設美國會無限支援。
第二， 俄羅斯在烏克蘭擁有壓倒性的人力與武器優勢，這種優勢將不會因為西方持續輸送軍援而改變。而且，西方的援助目前仍在輸送。
第三，美國對這場衝突的雙方仍然握有相當大的談判籌碼。
第四， 要結束戰爭，就必須與發動戰爭和持續推動戰爭的相關方對話。
第五，這場戰爭已經嚴重消耗美國的國家戰略工具，從軍事庫存到製裁機製，幾乎所有領域都受到影響。我們認為，這場戰爭對俄羅斯、烏克蘭和歐洲都是有害的，但最重要的是 - 它對美國不利。
萬斯總結，基於以上事實，美國政府必須立即推動和平，並稱川普的競選承諾就是如此，任何將“考量美國利益”視為“姑息主義”的攻擊批評，都是懶惰且缺乏曆史觀的空談。
這裏不想提普丁這種人。澤連斯基和烏克蘭堅持了三年，為他們感到驕傲！而當前最重要的是盡快推動和平談判，終結戰爭，停止死傷，使烏克蘭進入戰後重建階段。在歐美的經濟和安保支持下，烏克蘭可以重新發展經濟，並在能源和礦產領域和美國或西方合資合作。待一切穩定後，時機成熟之時，烏克蘭爭取加入歐盟，真正融入西方體係。
