正文
大陸出來的國人無論立場如何，都習慣將韓戰稱為"抗美援朝"。而且腦子裏這個名詞根深蒂固，足見我黨洗腦術貽害之深廣。其實這個稱呼無論是從字麵來說還是從背後意義上講都是錯的。
因為當時在朝鮮半島上我軍"抗"的並非美軍，而是貨真價實的"聯合國軍"。"援朝"不深究的話，勉強過得去。所以實話實說的話，也應該叫做"抗聯合國援朝"才對，"抗美援朝"明顯是有意歪曲了。
而不受我黨洗腦影響的人，多數采用國際社會對該場戰爭的公認的中性稱呼，就是"Korean War"，翻成中文就是"韓戰"了。
為什麽我軍對真實的"抗聯合國援朝"的正確稱謂如此諱莫如深，而拚死向民眾灌輸"抗美援朝"這個偷換概念名詞的錯誤叫法呢？剛才講了字麵上的錯誤，現在就得說它背後意義的扭曲了。
我軍把這場戰爭稱為"抗美援朝"是要讓百姓以為這是一場和美軍的意氣之戰，雙方一時不和，拔拳相向，不會去考慮戰爭的正義與否。如果叫"抗聯合國援朝"的話，那大家就要想了，我國怎麽跟聯合國幹上了？聯合國可是代表地球村的，要派聯合國軍可是得聯合國表決通過的，就是地球村一致同意出兵的，換句話說，和聯合國軍作戰的國家軍隊就是地球村的敵人，人類公敵了。我想了半天，發現戰後也就侵略科威特的伊拉克有過被聯合國軍圍剿的待遇，那這樣算起來，毛主席也得榮獲和薩達姆侯賽因同樣的待遇了。
這樣一來，都不用去細究什麽戰爭的原因，隻要說是"抗聯合國援朝"，我軍整個就是戰犯了。單單這場戰爭的稱呼，就會產生這麽嚴重的後果，難怪我軍要抵死洗腦，讓民眾稱之為"抗美援朝"了。
這裏為了簡單起見，又符合國際慣例，我就叫"韓戰"了，韓戰其實是我軍的汙點，現在我軍在國際上不受歡迎就是源自於韓戰。這次9.3大閱兵計劃是搞成國際性盛會的，主要是要讓地球村裏的名門正派主流國家前來觀禮，為我國當局臉上增光，但人家就不敢來，怕跟壞人沾邊回去影響選舉嘛。因為我軍沒變，還是那支被聯合國圍剿過的地球村公敵。還入侵過南韓占領人家的首都漢城，跟日軍占領南京沒什麽區別，人家樸總統能來嗎？來了才叫腦子壞掉呢，就說我軍參加韓戰的曆史汙點是這麽的可怕，難以抹去。這和有犯罪記錄的人一樣，一旦記錄在案了，找什麽工都會被另眼看待。所以我一直說我軍就是栽在韓戰了。
偏偏很多所謂的愛國青年，有事沒事就提韓戰，簡直就是哪壺不開提哪壺，要是再去提一下六四鎮壓暴亂的話，那我說就是有意跟我軍過不去了。
我覺得有正義感，有獨立思想的華人不應該再叫"抗美援朝"了，你就是嫌太羅嗦不叫"抗聯合國援朝"的話，那就請你把這場我軍的汙點戰爭叫做"韓戰"吧。
蘇聯提供裝備給朝鮮是不是"幹涉朝鮮內戰"？
中國給朝鮮幾個師是不是"幹涉朝鮮內戰"？單方麵指責美國"幹涉朝鮮內戰"沒有意義。
美國本來沒有準備在朝鮮半島打仗，軍隊也撤了，希望和平解決統一問題，是朝鮮挑起內戰。
發動戰爭的責任是朝鮮，一清二楚。
美國如果不幹涉，朝鮮半島現在就被金家王朝奴役，沒有民主繁榮的南韓。
中共支持金家王朝，造成朝鮮人百萬傷亡，朝鮮人不會忘記中共的罪行。
你中文閱讀能力有問題。
如果朝鮮不出兵進攻南韓，美國怎麼會出兵？這點現在非常清楚。
我隻是指出中國對出兵的角色。如果中國不支持而是堅決反對朝鮮出兵，朝鮮不會出兵。
毛的話常被引用表示中國不贊成朝鮮出兵，其實毛的話是指時機，而不是不能出兵。中國已經用行動支援了人員裝備，造成朝鮮出兵前人員裝備比南韓有絕對優勢。
如果說"聯合國受美國的綁架"，那“中國也是受蘇聯的綁架”。
美國能公開號召十幾個國家出兵參戰，幾十個國家在聯合國投票支持，蘇聯也是聯合國安理會的常任理事，卻在聯合國投票時乾脆玩消失，隻能偷偷綁架中國。一個公開支持，聲勢浩大，一個偷偷摸摸支持，隻有一個跟班，國際上誰占上風一目了然。
把所謂的"抗美援朝"還原成"抗聯援匪"實在是太對了！
聯合國到底有沒有受到美國的綁架，這就需要辯論了。也取決於你站在哪個立場，當時的角度，還是事後諸葛亮的角度。
叫誌願軍也不對，明明是老共派去的正規軍嘛。偷偷摸摸不宣而戰的正規軍，還好意思自稱誌願軍，老共一貫的無恥嘴臉。
-----------------------
其實叫誌願軍是因為老毛"出兵無由",晃子.現在叫"托子",兵家慣用的.
說回來,米國和北約也用過"大規模殺傷武器"打伊拉克.
你說：“中共不支持朝鮮進攻南韓的話，美國會出兵嘛? ”說明你對美國參戰的決策過程沒有絲毫的了解。
拜托，多看看史，特別在拉屎之前，多看看。。別出來丟人
金九在南朝鮮被暗殺沒錯。
但是金九與金日成統一談判失敗，在1948年總統選舉又輸給李承晚，他就算活著，金日成也不會等他當上總統談統一，而是照樣發動戰爭。
朝鮮內戰是蘇聯阻撓南北經由選舉統一的結果，朝鮮進攻背後是中蘇支持，
性質是一場代理戰爭，也沒有什麼光彩。
中共說「抗美」就是睜眼說瞎話。
中共不支持朝鮮進攻南韓的話，美國會出兵嘛?
明擺著中朝主動挑起戰爭，美韓應戰。中共有什麼臉說「抗美」?
難道隻準你去打別人，別人反擊就叫「抗X」?
朝鮮人是很強悍的民族，中共在韓戰站在朝鮮人的對立麵，支持不義的金家王朝，造成朝鮮人的災難，朝鮮人絕對記仇。
朝鮮半島統一後，中國若要與朝鮮交好，就必須否定韓戰。
這就像中國人要求日本教科書否定二戰侵略中國一樣。日本教科書如果美化二戰侵略中國，中國人就很激動。
朝鮮半島統一後，中國教科書如果美化韓戰，朝鮮人也會激動抗議。
韓戰的後果：
美國戰後本來想在亞洲支持二戰的盟友中國對抗蘇聯，這下隻好另選對象。在亞洲也隻有二戰的敵人日本可以製衡蘇聯了。
以後朝鮮統一，必然把中國當成敵人。
亞洲各國都把中國看成輸出戰爭與顛覆政府建立共黨專政的國家，所以周恩來後來要提和平共處五項原則，但是鄰國不是瞎子，中共支持亞洲各國的共產黨顛覆政府建立共黨專政，以為別國都是白癡？
要和美國比，中國出兵國外的人數，次數都還差得遠呢。要急起直追！這個世界就是憑實力說話，做公敵又怎麽了？有這個實力就行。
再說了，公敵和正義沒有必然衝突，難道你深處一群混蛋之中，就成了你也做混蛋的理由了嗎？
區區一個古巴，老美製裁了多少年？更別說如果蘇聯駐軍在那裏。更別說社會主義陣營占領墨西哥，不知道老美會作何反應？
這裏不討論製度的好還是不好，單純的從兩個陣營的角度去看問題。
一旦北韓沒了，整個東北重工業區全部在日美韓的攻擊範圍之內，怎麽防？中國需要緩衝地帶，需要門口的一塊地毯！別說聯合國軍，就是全球軍，這仗也必須打。
開始的時候，中國並不讚成北韓開戰，事先也不知。大部分人想著怎麽解放台灣呢。不得已參加這個戰爭而已。。
多讀讀書，不認識的字請教請教他人。。張嘴就是正義，韓戰。。。嚇死個人。。
韓戰就算了，替你打個寒戰吧
樓主是否還要對"抗美援越"也發篇高論呢?