第三隻眼看台灣---惠青
普通一教師
第三隻眼看台灣 (四.下）
《台灣學運，”人民議會“，大串聯，與大陸的”私人訂製“》
作者: 惠青/2014年五月於波士頓
（上接 四，上）……
台灣文革及台灣學運，看似發生在台灣，並無大陸或美國介入，但中美兩國都是台灣當前亂局的不可切割的因素。對比中美對台灣的學運反映，中國大陸基本上保持沉默克製，講到簽署兩岸服貿協議對台灣的益處時，多以”I told you so……”了之，不願多做評論。對台學運和政治亂局，大陸官員保持低調是明智之舉。其實怪不得大陸，因為是未曾料到對台讓利之舉，換得台灣那廂如此一片口誅筆伐，引發政治暴動的如此結局。
筆者觀台灣這次由反服貿運動引起的政治動蕩，大陸猶如一個在棋壇滾打多年的老手，橫掃棋壇上下，天下無敵。某年某日在與台灣綠營“高手“擂台決賽時，念對手尚屬“經師不到，學藝不精”之輩兒，上得台來，先告知對手：“吾欲讓爾一車一炮，足否？喜乎？？", 沒想到擂台上的台灣綠營對手卻大呼大叫：“不，我要你先為我 自毀雙車,雙馬,雙炮，然後五卒（兵）移開，無相無士，且不許禁我憋相角，拌馬腿(兒），然後咱們再對壘，好讓我輩兒縱橫楚河漢界之上，神勇無敵，當頭一炮，一招將死爾！！”，大陸棋手則一頭霧水，隨之茫然。。
大陸從與鄰國國境線劃定，國際雙邊協定，多邊協議，地區貿易協定，海上劃界協議，多哈回合談判，WTO，與東盟協議，可謂閱曆無數，身經百戰，且屢戰屢勝。但碰到台灣綠營這等樣的棋壇“悔棋高手”讓你自己給自己”除車-去炮-丟馬-消卒-抹相-禁仕-隻保留一個光杆（兒）司令“的要求，無先例可循，耗的實在沒了脾氣，故先觀之爾，以求對策。
但是瀏覽中國大陸主流民意，占多數的民意亦對“對台灣讓利越多，台灣對大陸予求予取，越招致（台灣的）仇恨”感到多有不解，不可思議，不以為然者為眾。大陸所有對台讓利，均被台島稱為統戰。讓利越少，仇恨越少。讓利越多，仇恨越多。最後就陷入一個你對人越好，別人越恨你的怪圈，一個別人老是問你“你為什麽對我好，汝欲娶我乎“？的怪圈。
大陸貿易協議對對台灣的經濟讓利，遠超大陸將與韓國的FTA，對東盟的RCEP 簽訂的貿易協議中對對手的讓利。 大陸對待台灣的照顧讓利，基本就是一個大陸專門為台灣量身定做的私人訂製，超越大陸對港的優惠，且隻此（優惠）一家，別人不受同等優待。這使人不禁真正聯想到大陸當下上映的一部影片《私人訂製》。
大陸電影<私人訂製>中有如下的一場買房鬧劇。 戲中買賣雙方反其道而行之。賣方一再加價，買方卻屢次嫌賣方價格太低的對手戲。（對白如下）。
如果讀者把以下<私人訂製>電影對白中的人物 ”丹姐和三兒”的角色改換成”大陸“，把”售樓小姐和售樓經理“的角色改換成”台灣“，以下就是大陸對台讓利總嫌不夠，台灣總嫌大陸讓利太多對自己太好的扭曲荒唐之狀的絕好描述：
場上人物表：
1. 丹姐（超級大款），2. 三兒（丹姐的仆從），3. 售樓小姐，4. 售樓經理。
（人物上場……）：
丹姐和三兒（上場，對售樓小姐喊）：……關門清場,嚴禁推銷給我們便宜的房子!
售樓小姐：……我們公司開發的樓盤，樓王都給您端了。您是我們這兒的常客啊！……您看頂層這一套，帶一大露台，入您眼嗎？
丹姐：我能打聽打聽這套房多少錢嗎？
售樓小姐：一千五百萬，您要真心買，我再給您打一9.5折。
三兒：（打斷售樓小姐）說什麽啊？罵誰呐？罵誰呐？我們老太太買一經濟適用房還不止兩千萬呢！
丹姐：就是就是，就這，瞧我們老頭兒還一直埋怨我,數落我老撿便宜貨買。我們老頭兒就老教導我說：買東西不要為自己著想，要多為賣東西的人著想！
三兒：瞧這境界，瞧這境界！….（對售樓小姐）你還有沒有朝向更不好的，但價格還比這貴一倍的（樓盤）賣給我們嗎？
售樓小姐：您再看看這棟，可是這棟要您付 一億五啊！
丹姐（轉身對三兒語）：三兒，能不能跟他們商量商量，再漲點（兒）行嗎？
三兒（對售樓小姐）：這房子好壞不大所謂，你能再漲點（兒）行嗎？
售樓小姐：(猶豫狀）這麽著，您要嫌 1千500萬便宜，要不賣給您：一億七？？
丹姐（堅定狀）：3億！！
售樓小姐（再猶豫狀）：兩億八？？
丹姐（無比堅定狀）：5億八！！給我個痛快話，到底賣不賣？
售樓小姐：……..您瞧，我這權力隻能漲45%，漲多了我作不了主啊。
三兒（憤怒狀）：把你們經理叫來！我要投訴你！有你們這樣做生意的嗎？ 憑什麽不許我抬價（買）？！
……
售樓經理：（…匆匆上場）老太太，這房子確實是成本不高，要您1億5，我這都是加了五成的黑心價了！您要是真想誌在必得，這麽著，我頂多再給您多加一億，2億5。您看怎麽著？
三兒（對經理）：這麽著，我做做老太太的工作，咱們也讓一口：5億7（買），你看行嗎？
……
兩岸貿易，經台灣學運這樣一搞，恐怕以後還是照章辦事為好，適可而止，小利小讓，千萬不可大手大腳。否則大陸台灣就會出現如同本文上述《私人訂製》這一幕中，售樓經理（“台灣”）的“要您1億5，我都黑心了”和丹姐（“大陸”）“你要賣給我的房子才1億5，太便宜了，哪有不許我加價5億8 買房的理！”的荒唐之景。
大陸則應反思其現行的對台現行政策似應調整思維。思維變則政策就有調整的空間。無論是小利小讓，大利大讓，還是親兄弟明算賬為好，可根據時局，略作調整。
美國對台學運德的態度頗為有趣。台灣的“太陽花/大腸花”革命，理應順遂“茉莉花”，“鬱金香”，之模式，繼突尼斯，利比亞，埃及，敘利亞，委內瑞拉，烏克蘭各國人民起之革命，推翻行政當局的路數，予以精神慰籍，起碼保持中立。但從學者智庫，國會一些議員，到在台協會官員則質疑台灣學生衝擊占領立法機構的正當性，肯定台灣代議製的必要性。 很顯然，美國在意（國際政治）的秩序（Order）。不再玩“亦此類推”的遊戲。美國在經曆了如此多的“多花”“多色”（黑色，褐色，橙色……）革命之後，是勝是敗，是得是失，另有別論；但是可以看出美國政府對於各國各色的“群眾運動”今後會持比較小心謹慎的態度。政治局勢明朗之前，盡量避免過早亮牌表態。此次俄國並吞克裏米亞，前車之鑒, 難怪美國一些學者提到：但凡美國與歐盟，特別是烏克蘭台上的這些民主革命派當初若能……,或許可保烏克蘭的…….此乃事後之話題。
台灣對美國來說，有”重大“意義，但離”核心“漸行漸遠。台灣對美（抵禦中國），萬裏之遙，這萬裏之遙的博弈，需國力支撐，留歲經年，孰近孰遠，孰千裏奔襲，孰以逸待勞，美國,中國,台灣 皆心知肚明。
總之一句話：台灣的文革，高潮未到，好戲應在後頭。
任何大陸人有在文革中丟失的記憶，除紅衛兵改為綠衛兵黑衛兵之外，其餘大致均可撿回重溫。且台灣黑文兵的出牌套路，與大陸文革中紅衛兵大體一致，當下隻走到“奪權—成立革命委員會（“人民議會”）--圍攻報社電台--大串聯”之步；屬“萬裏長征，走完第一百步"之狀。且遣詞用句與當年大陸文革基本一致，屬無師自通，青藍之比而已。
前車之鑒，殷鑒不遠，台灣文革有極大的可預測性。當細觀之。
作者: 惠青,2014 年五月於波城
(<第三隻眼看台灣>(五)PO 在博客)
------------------------------------------------------------------------------
下集:
第三隻眼看台灣 (五，台灣文革，外一篇，雜感）
《懶人包，網友留言，旗米拉論壇，和讓我們一起"醉新聞，醉是非，醉醉醉，醉到底”...》
