第三隻眼看台灣---惠青
普通一教師
第三隻眼看台灣 (四，上）
《台灣學運，”人民議會“，大串聯，與大陸的”私人訂製“》
作者: 惠青/2014年四月於波士頓
前日與關注台灣學運的朋友聊天，他說”你預測一下台灣學運的下一步動向“。我說，你看前天占領台灣立院的學生包圍台灣TVBS 媒體大廈，高舉“抗議TVBS紅色賣台！”橫幅標語，對衝TVBS 員工掛出的“黑色恐怖，天理不容”豎幅標語，你就知道台灣的黑衛兵走的還是當年大陸紅衛兵的第二招：圍攻或占領當地報社電台。紅衛兵的前三板斧：奪權―占領報社電台－大串聯。
大陸文革中各省市地縣的“走資派”領導失勢下台，都從丟失對當地報社電台的掌控開始。第三招“大串聯”日後會開始，誠如學生黑衛兵林司令在自己的“人民議會”的演說裏提到的“……在這場運動裏，我們從一個單一的議題推展到具有國家憲政層次的高度…接下來在離開國會議場之後，我們即將展開全島巡回和組織（大）串聯的工作。五十萬人上街……這場運動沒有結束“。
在“人民議會“其後發布“人民議會意見書”第一號決議中，有如下的內容：對於兩岸簽署協議，台灣“主權國家”的地位不得“矮化”，民主自由的“國家體製”不容犧牲，任何協議的簽署，必須要拒絕對岸的政治壓力，兩岸之間的協議，應該基於“國家對國家”的“主權對等原則”，而非“地區對地區”的協議。
台灣的文革的時態，套用一句英語語法，應是”Present Progressive”（現在進行時），還未到”Present Perfect“（現在完成時“）。 現屬”台灣文革-ING"之狀。
筆者基本同意黑衛兵林非凡司令的結論，套用他自己的”這場運動還沒有結束”這句話。預測台灣黑衛兵運動的軌跡，參照大陸文革，我預測台灣文革和學生軍基本會走以下模式：“占領—--呼籲—--圍攻報社電台----串聯—--全島煽風—--暫時退卻—--再反攻—--選擇重點奪權（占領某地，某報，某電視台，某校，某一官署，某一警局，某一公眾地點，某一市內交通要道,某一車站，某一機場,某一黨部，某一要員私宅（或許發現“通共賣台”之密件呢）--絕食—文宣戰跟進（包括海外文宣）--—再擴展—--間歇—--撤退強行占領之地----調整部署—--伺機再動----再占領—--再推廣----再退卻----再循環......
此次台灣學運還有一招沒有使用：絕食*。台灣政壇素有極端的出格舉動，例如政治候選人會在選前哽咽灑淚，上台下跪拜票，所以，絕食，向選民下跪（請願）這些招數在台灣的學運中，當屬“街頭政治殺手鐧”之類的重兵器，日後會有出現的可能。特別是絕食這一招，令家人撕心裂肺，親友為之牽腸掛肚，牽扯麵極廣，是以弱博強的終極手段，大眾不分政治觀點左右，一般均同情絕食者受難之勇氣，頗具政治殺傷效力。
（*：PO 拙文同時，台灣反核（發電）人物，民進黨台獨神主之一的林義雄已宣布禁/絕食兩天了，反對台灣核四電廠，要求廢廠停工。人在每天隻喝水，不進食的生命極限是10-14天左右。絕食政治活報劇一旦開始，10--14天之內，必有繼台灣學生軍占領“立法院”，黑衛兵，太陽花運動之後的另一政治動亂小高潮。
因為台灣當局將左右為難：任其台獨領袖殉誌升天，則是台灣“外省人謀殺台灣本省台獨民主之聖雄“的大逆不道之罪，這將會激起台島族群仇恨；若當局出於人道考慮，強製灌食，則違反”苦主“的個人人道之尊嚴，使人十分反感......
但是如果臣服於民進黨的降級公投門檻來廢掉台灣的核電工業，則會對台灣今後的國民經濟有負麵影響。台灣的反核電，廢核電已經是一個黨派惡鬥的政治議題，加上林神主的絕食相逼，就會在下周逼出另外一個台灣民眾在綠營和學生黑衛兵林非凡司令的帶領下，或直接衝擊立法院，或衝擊總統府，或衝擊行政院，或衝擊國民黨黨部，或衝擊警察局，或直接暴力封堵台灣在建的核工廠的激烈的街頭暴衝……。下周圍繞林神主 誌絕食，抗核（廠），拒灌食，一方求死，一方搶救，下周會有計較激烈的衝突出現......
人一旦決誌，以死相博，按北京方言俗話兒講，當屬“苦主”，凡”苦主“者， 皆易獲極大的政治同情，此事一旦成真，將考驗左右不決的台灣執政當局。此絕食請願成功先例一開，絕食者政治目的一旦達到，“絕食”在台灣街頭政治運動中有重複使用的可能。絕食將成為台灣各黨派和團體達到（排除代議製度）之外的政治目的的常用武器，基本會屢試屢爽，會成為台灣街頭民粹運動的基本模式之一。）
但是台灣的文革，永遠是在文化“中“革命的狀態。 台灣隻會文化”中“革命，而不會文化”大”革命，是因為台灣畢竟有行之多年的代議製，立院被占領，但是沒有解散。綠營可以繼續霸占主席台，續演潑水武打的花把式。但是台灣行政部門沒有癱瘓。台灣五權五院（立法行政司法監察考試）隻有立法機構被占領22天，國家機器尚可運轉。 但另一方麵，代議製必給民粹主義運動很大的空間。最典型的就是台灣民間版的“監督兩岸協議”機製，從原來的模糊的“一國兩區“（無論中華民國或中華人民共和國），台灣-大陸，變為國與國之間的協議。若此案成行，大陸斷然不會接受。中國連一中一台都不接受，遑論兩“國”平行。這就會導致在相當一段長的日子裏，大陸台灣之間無約可簽的地步。
如果服貿協議退回大陸，在國際社會中，台灣就會陷入國際大賽中的”悔棋者“或鬧場攪局者的角色，大嚷著”你讓我一步！你再讓我一步！你能讓我三步嗎？"之荒唐。長此以往，哪國政府豈敢在簽協議時與台灣綠營這等“藝低人膽大“的高手過招？！各國和台灣綠營打交道時個個都難逃被台灣綠營的民粹之風 涮的頭昏眼花的下場。台灣的盟友，不管是歐美，或被台灣民進黨執政時視為”鼻屎之國“的友邦新加坡，有朝一日會對台灣說：”嘿，國際遊戲不是這個玩（兒）法. 適可而止，醒醒吧！Enough is enough. Just wake up".
《兩岸服務貿易協議》是否可能重啟談判，筆者上周看到大陸國台辦發言人範麗青的表態：“兩岸協商中，沒有已簽協議重新談判的先例。兩會授權協商和所達成的協議的權威性應該得到維護“。國台辦這番表態，可以說不但是否決了兩岸服貿重啟談判的任何可能性，並且斷了將來台灣任何因政治生態變動而引起的”悔棋者攪局“之念。
筆者09年曾說過，國民黨藍營（當年）已占有3/4立院席位，2/3縣市執政，看似七分藍，三分綠，但台灣的天下實則七分綠，三分藍。台灣的反服貿協議的學生運動，看似國民黨的包袱，實際上是民進黨推托不掉的燙手山芋。一個民調隻有不足一成的國民黨總統，再將2016年的總統接力棒傳給本黨，機會相當渺茫。如果民進黨贏得2016台灣總統選舉，綠營也會掉入另外一個陷坑：民進黨是一個民粹型政黨，街頭抗暴起家，若上台執政，則必政治上要對深綠選民“還願”，“兩國論”的政治開弓沒有回頭箭。政治上與大陸關係麵臨全麵緊張的凍結型關係，倘若對大陸的巨額貿易出超有變，則經濟上麵臨巨大的壓力。 內政上，台灣那時的國內矛盾將是執政綠營與藍營和台灣商界主流精英為另一方的博弈。台灣那時的外交上不能不繼續玩“台灣中國一邊一國”，那時大陸無需挖台灣的外交牆角，隻是讓那些早想與大陸建交的國家“如願”足矣。外交損失是“Irrevocable”,有不可逆性，日後即使藍營2020年之後再度執政，其損失的邦交國，一旦與中國建交，幾乎斷無與台灣“複交”的任何可能性……
台灣此次學運隻是點燃一把火，這把火看似燒向藍營，但是誰是勝者，誰是真正的“收益者”，從長遠來說未必是綠營。況且學生占領國會此次台灣司法若定無罪，此先例一開，便為日後埋下無窮後患。日後台灣即使長期扁綠執政，一旦內訌爆發，學生軍占領國會之事必會卷土重來。張司令，馬司令，毛司令，蔣司令，趙錢孫李 各司令必會比照此次台灣黑衛兵林司令，各率本軍，輪流出陣，有樣學樣。
所以台灣社會在今後可預期的長期發展動向，必然是一個典型的“政治內耗型”的社會結構。大陸的存在與發展必是台灣內耗的取之不盡的話題和源泉。
某日與朋友戲聊，我說：“有[政治中醫學]一說，他問：“如果有，你能否給“台灣政治”號上一脈？開一方政治中藥?” 我說“病家不用開口,便知病情根源。說得對,吃我的藥。說得不對,分文不取”（---取指導員郭建光之“沙家浜”伴裝行醫接頭語）。
筆者為台灣政治號脈結果如下：台灣的體質基本屬於陰陽兩虛型。陰虛為主，中醫講陰虛則火旺，一個人如患“陰虛“，臨床上，越是陰虛，語氣則越為高昂亢奮。
台灣政治患的還是腎陰虛。 腎為五髒之首，主生。臨床型腎陰虛在症狀上主要表現，依《本草綱目》及《黃帝內經》所敘：“五心煩熱，頭暈耳鳴，腰膝酸軟，骨蒸潮熱，兩顴潮紅，口幹舌燥，盜汗遺精，舌紅少苔”。
台灣政治型腎陰虛與臨床型基本相同：政治上六神無主，心煩意亂，易發暴力衝突，一旦發生政治動亂，通常呈歇斯底裏狀，且伴隨街頭肢體衝突，極易大喜大悲，其景在前日台北街頭已呈現……。
臨床型腎陰虛可以醫治，可服用中國 大陸 北京市 宣武區 大柵欄 同仁堂 所製的六味地黃丸，十盒為一療程，三個療程可基本治愈。治療宜以宣泄為主，不能鬱堵，不宜反嗆，對病人的情緒可多順之，不可逆反。
政治型腎陰虛也可治療，宜看“中”醫，吃“中”藥。（切勿看”台”醫，吃”台”藥，或看叉醫，喝叉藥**,更不宜 看“獨”醫，喝毒藥……）
(**看”叉“醫，喝”叉“藥“---見[第三隻眼看台灣，二])
台灣當下的政治社會結構屬於長期內部虛耗型，各政治團體，極度濫情，或叫做“自我摧殘”型***：自己消耗自己，自己消耗他人，他人消耗他人，他人消耗自己，彼此相互消耗。
消耗一點，舒服一點，消耗得多，舒服得多，徹底消耗，徹底舒服。台灣政壇 藍綠黑白紅褐， 各黨各派，顏色和政治主張基本分明，各依自己的政治議程，耗到大家一起膏枯燈盡為止。不會溘然離世，但歸往天國之路漫長，且會萬分痛苦掙紮……
（注***--台灣大學政治學係教授 張亞中語，摘自萬維讀者網天下論壇）
（未完待續 四 下，PO 文見博客）
