曆史學家馮學榮曾寫過一篇飽受爭議的文章《我們什麽要孝順父母？》文章中羅列出了這樣兩個觀點。
一，父母給予了孩子生命，並不能使孩子產生孝順父母的義務。你給了我生命、給予了我一份人生，並不意味著我會幸福，倘若我過得不幸福，那麽，這個所謂的“人生”，我還不如不要。父母未經孩子同意、擅自將孩子帶到人世間，因此，父母應該對孩子的幸福負責。
二，父母養育了孩子，也並不能使孩子產生孝順父母的義務。因為你未經我允許、生了我下來，所以你有義務養育我，養育我隻是履行你應盡的義務，而“履行義務”的本身，並不能使你產生新的“權利”。因此，孩子並沒有對父母進行回報的義務。
他站在理性的角度，認為父母有養育子女的義務；子女可以孝順父母，但子女並不負有孝順父母的義務。言論一出，即受到了大量的抨擊，但我們也該認真思考，一直以來的觀念就真的正確嗎？
孩子和父母，其實並不相欠
在我認為，孩子和父母之間是平等的，並不存在相互虧欠。我選擇愛我的孩子，所以我自願為他付出，並不是希望他今後因為我今天的養育之恩來回報我。我養育他，愛他，同時他也在用自己的方式回報我，他的第一次開心的大笑送給了我，第一次喊爸爸是對著我，偌大的世界他與我最親近，我享受了他帶來的所有快樂，這些難道不是他回報給我的最好禮物嗎？
也許有一天，他變壞了，打架、逃學，頂撞我，甚至揮手相向，我可以選擇不繼續愛他，但我不會，因為我要對這個由我帶到世界上的孩子負責，是我沒有教育好他，使他不能享受到美好的生命。我願意承受他帶來的傷害，換取他的改變，並不曾想他今後對我好，孝順我。但我相信，一個用愛教育的孩子，自然會愛世界，愛生活，也會愛我。他的愛，是因為感恩，而不是義務。
人們對愛情很寬容，卻對親情太苛刻。情人間，我為你付出一切，你還是不愛我，是因為緣分不夠，我不會因為沒有接受你而受到譴責。但家人間緣分天定，所以我愛你，你就必須愛我，我為你付出，你就必須回報。但在是家人之前，我們都是獨立的個體，並不為誰而活，可以自由的選擇人生。爸爸媽媽們，我們不要怕，哪怕相隔再遠，也割不斷親人間的聯係，科技這麽發達，我想你時，我永遠可以為你而來。隻要孩子過得好，我們也可以自由享受快樂人生，大可不必用孝順將他捆綁在身邊。
黎巴嫩著名詩人紀伯倫在1923年曾經寫下過這樣的詩句：“你們的孩子，其實不是你們的孩子，他們是生命對於自身可望而誕生的孩子，他們借你們而來，卻不是為你而生。盡管他們在你們身邊，卻並不屬於你們。你們可以給他們以愛，卻不可給以思想，因為他們有自己的思想。你們可以蔭庇他們的身體，卻不能蔭庇他們的靈魂，因為他們的靈魂早已飛到他們的明日之宅，即使在夢中，你們也無緣造訪。你們可以盡力去愛他們，卻不可要求他們愛你們……”
