曾經有人問我，新聞到底是時效性重要還是內容性重要？我想了想，回答：內容重要。
記得大學上新聞課的時候，老師強調過，新聞新聞，要是“新”的才是新聞，這講究的就是時效性。誠然，在講究效率的當今社會，什麽都要求快速，新聞稿恨不得搶在新聞的前麵。特別是智能手機普及的今天，人人都是自媒體，人人都可當發稿人。一條新聞從發生到傳播，也就是一兩秒的事。如果單從傳播速度而言，當今新聞的傳播速度之快，較之以往是不可同日而語的。所以傳統媒介被一步步逼到了死角。畢竟，一個手機就夠了，誰還會像以前買一份報紙或雜誌隨身帶著呢？更何況用手機看文字大部分還是免費的。
快速，帶來的是更多碎片化閱讀。網上有人說，超過300字的文章就不看了。這是如今絕大多數人的閱讀習慣嗎？我們真的已經不看一篇長文了嗎？新媒體、自媒體，甚至主流媒體，會因為遷就這樣的閱讀習慣而放棄長文，僅僅隻傳播一些單一表麵的東西嗎？
答案肯定是否定的。
不同於常規新聞，對於一些突發新聞事件，除了第一時間告知公眾外，還有事件脈絡及後續報道。有的為了還原事實，找出真相，記者對一個事件的新聞調查，短的持續幾個月，長的跟蹤數年，這樣的新聞，絕不是僅僅三百字裏就能全部體現出來的。
不可否認，網絡社會發達的今天，給了發布信息的人有了更多的選擇和可能性，讓一些事件變得公開透明，也不乏有許多有新聞理想的自媒體，公正客觀地報道事件。同樣也難以避免，有的消息發布者為了博得眼球，提高轉發量與閱讀量，而出現一些偏頗甚至是不尊重事實的現象。
事件的發生，新聞的產生，到無限轉載傳播，讀者知道的是否就是事實真相？有的消息發布者，也許沒有了解整個事件的經過，僅僅隻看到事件的表象，或是事件的某一過程，甚至從某一新聞事件中截取一段，就發布了一條信息，公眾麵對這樣的新聞消息又如何甄別真偽？
有的消息發布者為了吸引眼球，出現了許多標題黨，反映的事實有時不夠客觀公正。他們有的擁有大量的粉絲，一條信息的誕生，不僅僅是傳播量大，還有關乎輿論導向。公眾也許隻是被動地接受信息，並不會主動去理性分析和判斷事件是不是符合事實，是不是符合邏輯。一個消息發布者不應該在博得眼球和點擊量後，便不了了之。如果轉發了不實的新聞，左右了輿論導向，甚至對新聞當事人造成了巨大的言論傷害，這樣的後果又該誰來承擔？
同樣，作為媒體人，在一味講究快速的同時，有沒有真正地去了解事情的真相呢？新聞講究的是快，快的前提是真實地反映事件的真相和本質。如果能快速真實地把突發事件報道出來是好，如果沒有了解事情的真相，一味求快，甚至是為了吸引眼球而成為標題黨，那麽我們離新聞的本質還有多遠？這樣的新聞價值在哪？眼球經濟的新聞不能成為騙取流量、提高轉發量的載體。
看或者不看，是讀者的權利，做一篇客觀公正有溫度有質量的新聞是新聞人的責任所在。能不能客觀報道事實，並不是由哪一種媒體來決定的。做事的是人，具有新聞理想的人，自然會尊重事實，客觀報道。所以，不論是自媒體還是主流媒體，當想到發布的信息會影響公眾對事件的思考和理解，會對新聞當事人造成巨大影響時，請記得，新聞的真實和客觀才是最重要的。公眾隻想知道真相，無論這個結果要等待多久。
以上言論也許有些偏頗了，隻是在看到各種形形色色新聞的時候，想到如果做新聞的人能保持新聞的客觀和真實，看新聞的人能保持獨立思維和清醒判斷，也許這樣，新聞才會回歸到它原有的意義與本質。
