墨脈
我詩我心 我歌我情（所有文章及詩詞均為原創，轉貼請注明出處）
上一篇：他們搶鹽，我喝咖啡、吃壽司
前天寫了一篇“他們搶鹽，我喝咖啡、吃壽司”，結果引來一大幫洗地黨。我就不明白了，我吃個壽司他們也看不順眼，竟然如此大動幹戈？
並且這些洗地黨的水平之低，令人大跌眼鏡。沒有一個有任何科學證據，歸納了幾個令人啼笑皆非的留言：
1. 國際原子能機構的檢測數據來自日本
（排放水在日本，數據不來自日本應該來自其他國家？）
2.日本也不都是富人，也有窮人，有吃救濟的，還有流浪漢
（跟排水有半毛錢關係？）
3.沒必要要求別人吃
（真懷疑這些人有閱讀障礙，以為我的智商也和他們一樣，還在小學階段。吃不吃，全在自己。再安全、再美味的食品，也不是人人愛吃！補充一條：這幾天日本超市的生魚片、壽司都是銷售一空）
4.為何不排放到自己國家的湖泊？
（完全沒有常識，把海水與淡水混為一談）
5.日本缺水，應該淡化後供國民使用
（第一次聽說，不亞於天方夜譚。偶爾一段時間不下雨、水庫少量下降是會有的。日本人危機感極強，未雨綢繆，稍微覺得雨水少了就會呼籲國民節約用水。我在日二十年，還從來沒遇過因供水不足而斷水。此人把日本當作是沙特了）
6.不要以為日本把你們當人
（當時正在喝咖啡，笑得差點沒噴出來。他以為他在牆國就是“人”了？這是我聽到的最大的笑話！是不是人，我們享有日本的一切福利和權力，還有選票。請問他們見過啥叫選票嗎？）
等等，就不一一列出了。
鑒於這些人的小學生水平，我本可以置之不理。但考慮到他們還在文學城上躥下跳，畢竟這裏的博友大部分都是飽讀詩書的高級人才，覺得還是有必要讓他們好好學習學習，不要讓人覺得距離太大。
昨天讀到下麵這篇文，感覺不錯，與諸位分享一下。尤其那些洗地黨，建議逐字逐句讀懂、讀透。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我這幾天寫了兩篇關於日本將12年前因地震海嘯引起的核汙水經過處理後拍海的文章，一篇是《時隔12年後日本排放核廢水，我為何很淡定？》，另外一篇是《日本核汙水排放，理性判斷是非，這五點很重要》，這兩篇文章的核心觀點就是不要恐慌，理性判斷，相信聯合國國際原子能機構的權威，相信科學和常識，相信日本人曾經很壞，但不至於傻到往自己鍋裏下毒搞死自己。
文章發表後，看的人很多，昨天吃晚飯的時候，有一個熱血小夥子從公眾號上留的電話找到我，給我打電話，開口就大罵我是賣國賊，是日本人，質問我為何給鬼子洗地，是不是收了日本人的錢。因為正在吃飯，我簡單的跟他講了七個觀點和邏輯後，讓他徹底啞口無言，隻好向我賠禮道歉。這位小夥子是我見過還算有點教養的0.5，不像某些冥頑不靈的0.5腦殘，即使你給他拿出一萬個證據，也說服不了249+1的傻缺。
首先我問他哪個毒性大，危害大？你覺得12年前日本福島9級地震引發海嘯，導致核電廠被海嘯衝毀核泄漏，大量未經處理的核汙水流向大海了，對海洋威脅大，毒性更大。還是十二年後，日本將剩餘核汙水裝進儲存罐裏，在聯合國原子能機構監督下，經過處理後，為了減輕對海洋生態環境影響，利用三十年時間緩慢排入大海的危害大，毒性大？他不假思索的說，當然十二年前地震海嘯時未經處理的核汙水流入大海的毒性大，危害更大。
我說對呀，十二年前因為地震海嘯天災，福島核電廠被海嘯衝毀，大量未經處理的核汙水直接衝到海裏。回過頭來看，十多年過去了，並沒有產生災難性後果，日本人活的好好的，你還不是活的好好的，海產品海鮮你不還是在吃嗎？如今十二年後日本將收集起來儲存的核汙水，在聯合國原子能機構監督下，經處理後排放就更不會帶來災難性後果，你說對不對？
你說日本人就是壞，就想用核汙水毒死全球人。如果日本人真的壞，真的不負責任的話，就會像蘇俄切爾諾貝利核事故一樣，進行隱瞞不報，偷偷地把沒有處理的核廢水直接放進大海，有必要這樣公開排放嗎？或者就坡下驢，借著當年地震海嘯的天災為理由，就此開閘放水，全部排放到大海裏，你能把它怎樣？又省錢省事，留10多年慢慢處理，還遭受輿論攻擊何苦呢？但是2011年的大地震過去12年，日本建設了大量的儲存罐將核汙水收集起來，留到現在在國際原子能機構的監督下，慢慢處理後排放。這正說明日本是負責任的，也是關心他們自己國家老百姓死活的，其他國家老百姓就更不用擔心了，小夥子在電話那頭連聲說對。
第二，誰的食品更安全，誰的人均壽命更高？我問他你覺得是中國人的壽命長，食品安全標準更高，還是日本人的人均壽命長，食品安全標準更高？他回答說，日本人的食品安全標準肯定比中國的更高，不然為啥日本人均壽命幾十年高居世界第一。我補充說道，日本人均壽命不僅世界第一，而且百歲老人占比世界第一，健康壽命超中國人六歲。你既然覺得日本食品更安全，人均壽命更高，那麽科技和經濟更發達的日本，他們會不在乎自己的命，去排放不達標的核汙水搞死自己嗎？他沉默了一會兒說：那倒不至於！
第三，誰處理核汙染的能力更強？我問他，在全世界上，誰處理核事故和核汙水的能力最強，他說是蘇聯和俄羅斯，因為蘇聯和俄羅斯現存的核武器最多。我說恰恰不是，就目前看來，日本處理核事故和核汙染是具有實戰能力的，1945年美軍在日本長崎和廣島投下兩枚軍用級核彈，其放射物質和核汙染是民用核電廠汙染的幾百倍，當初世界上很多專家說，被原子彈轟擊的日本長崎、廣島將在幾十年內寸草不生，幾百年不能居住人類，治理這些核汙染需要幾千年。但是日本超強的科技和治理核汙染的能力，讓全世界驚歎，日本用不到二十來年時間處理好了長崎、廣島的主要核汙染，將兩座核爆成廢墟的城市建設成為了世界級花園城市和宜居城市，1994年廣島還舉辦了亞運會，許多到過日本長崎和廣島的外國人都深感不可思議。但是遭受核事故的蘇俄切爾諾貝利，到現在都沒有能力處理，周邊一百裏還是廢墟，不能居住人類。我再告訴他一些事實，1982年，蘇聯安德烈耶夫灣發生嚴重核事故，為了節省處理成本，蘇聯將77萬噸未經處理的高放射性核汙水排入巴倫支海。1993年，俄羅斯在日本海投放了約900噸液態放射性廢物。1965年至1991年，俄羅斯在北冰洋排放了超過15000噸固體核廢料，其中包括18座反應堆、14艘核潛艇、3艘核破冰船和1000多個放射性廢料集裝箱。蘇聯解體後，俄羅斯還在安德烈耶娃灣和格雷米哈灣等地儲存了大量液體核廢料，其中一些已經泄漏或麵臨泄漏風險。到現在都沒有能力去處理。你說說世界上誰處理核事故和核汙染能力強？如果日本都處理不好核汙染，你還能相信誰？他在電話那頭不吭聲了。
第四，是中國人吃海鮮多，還是日本人吃海鮮多？接下來我跟他說第四點，你認為是中國人吃海鮮多，還是日本人吃海鮮多呢？他說當然是日本人吃海鮮多呀，日本是個海洋島國，四周都是海，中國隻有幾個省份靠海。日本漁業水產業極其發達，日本人吃海鮮海產肯定多過中國。我問他是哪裏人，他說是內蒙人，我問他平時吃海鮮多嗎？他說很少，因為地處內陸，很少見到活的海鮮賣。我問他吃過什麽海產品，他說吃過幹的海帶。我說對呀，中國是陸地大國，很多人沒有見過大海，或者不靠海邊，從來沒見過真正海鮮為何物，更吃不到，也吃不起日本產的海鮮。我進一步告訴他，日本作為海島國，海洋大國，海洋資源是日本重要資源，人均每年吃海鮮海產品110斤，每天吃0.3斤海產品海鮮，如果經過處理後的核汙染水毒性巨大，汙染了海洋，吃了海鮮就得死，那麽毀掉的是日本海洋資源，死的是日本人，作為受毒害小，又不怎麽吃海鮮，或者吃不到海鮮的人，你怕個錘子啊？你應該讓日本人多在家門口排放核汙染水，往自己鍋裏拉屎拉尿，讓他們多吃點被核汙染的海鮮，這樣日本就完完了，日本人就得病死翹翹了，不正好合你意嗎？你這輩子住的地方不靠海，也吃不上新鮮的海鮮，最多吃個海帶，既然你都見不到海，吃不到海鮮，你那麽反對日本在聯合國國際原子能機構監督下，排放經過處理後的核汙水幹嘛？關心日本人的生死幹嘛，你是不是精日者或者是漢奸？他連忙說：我愛鍋，我反日。我說反日就應該讓他們在自己鍋裏下毒，自己毒死自己。他沉默了沒有說話。
第五，對誰的傷害最大，誰的傷害最小？我問他日本如果不處理幹淨直接向大海裏排放核汙水，你覺得對日本人的傷害大，還是對我們的傷害更大?他說肯定對日本人的傷害大，因為在日本家門口排放，相當於往他們鍋裏拉屎。我說，對呀，既然排放核汙水受傷害最大的是人均壽命世界第一，食品安全標準遠遠高於國內的日本人，但是受害最深的日本人民都沒有表現出強烈反對，日本人可不是阿Q，他們看不慣首相，是要拿槍幹的，安倍晉三不就被看不慣他的日本人幹掉了嗎？現任的岸田文雄拍板排放，不擔心自己的政治前途和小命嗎？日本是個民主國家，允許抗議和不同的聲音，目前看日本並沒有大規模的反對抗議。反而是國人比日本人更緊張更害怕，是不是有點兒可笑？
第六、地理常識。然後我又跟他談第六點，我說日本核汙染經過處理過後如果真的還有劇毒，會對海洋造成災難性後果，危害人類生命。中學的時候都學過地理知識，太平洋的洋流規律，洋流是順時針方向流動，那麽從海水流動的方向來說，首先會流向美國和加拿大，然後沿美國沿海向下到中美洲，然後沿赤道暖流經過菲律賓到我國台灣，最後才到大陸沿海。
現在經濟更發達，人民更富裕，生活水平、福利待遇、人均壽命比咱們更高的美國、加拿大、澳大利亞等地的老百姓都沒怎麽吭聲，美國等國還明確支持日本的排汙方案，他們不怕嗎？他們的命就不值錢嗎？他們願意拿一個國家安全和老百姓的命開玩笑嗎？這些國家，可不是喜歡打嘴炮的，美國可是敢向日本扔原子彈的。如果日本排放的核汙水毒害了美國，美國會允許日本排放，美國會坐視不管？美國的價值觀可是以美國人利益優先的國家，要是日本核汙水會給海洋帶來災難，不用我們天天罵，美國的導彈就打到日本來了，或者不用發射導彈，美國就會製止日本排放。日本二戰戰敗，美國在日本駐軍，日本不敢不聽老大的。既然核汙水先到美國，轉一圈後再來中國，按照海水稀釋濃度不斷降低，毒性越來越小的邏輯，日本排放核汙水後美國受害比中國更大，可美國竟然同意了，美國人也沒有表現出世界末日的憂慮，隻是為了安撫部分反對者和選民，象征性地禁止了部分日本福島產的海產品，不出意外的話，很快就會解禁，歐盟已經解禁了日本產的海鮮。那麽請問受害最小的我們有什麽值得擔心的呢？
第七，核汙水既然沒毒，為什麽不留著喝呢？我給他講了以上六點，雖然氣氛緩和了一大半，不再怒氣衝衝，罵罵咧咧，但他還是有疑問，他說既然日本說處理後達到了國際標準，排放後不會對海洋造成影響，那為什麽日本人要排放，不留著自己喝呢？其實這個問題，不止他問，很多無腦噴子和0.5們張口就來一句：既然不會帶來災難，那就不要排放了，留著自己喝吧。其實這就是強詞奪理，毫無邏輯的腦殘言論，也是缺乏常識的言論，因為核汙水處理達標並不是為了喝這個水，而是為了讓這些汙水降低對環境的汙染。你家的洗菜水，馬桶裏的糞水，這可比核廢水、核汙水的毒性小得多，為啥不收集起來留著喝呢？而是要經過汙水處理廠，處理後排放到江河湖泊，最後流到大海？按照很多人的邏輯，他們相信國產的核廢水更幹淨，那是不是可以去喝國產大亞灣的核廢水呢？那為什麽，我國五十多座核電機組產生的核廢水都排放到了海中呢？之所以不留著喝，並不是說明這些水對人類的危害非常大，而是飲用水和廢水的標準區別，並不是所有水都可以留著喝。排放標準和飲用標準不同，比如生活廢水，核廢水、核汙水處理達標，是為了降低對生態環境的汙染，並不是為了讓你喝。再比如屎尿湯子即使處理得和純淨水一樣透明，但還是要排放到江河湖泊，最終流向大海，你要真喝也攔不住你。為什麽要排放到江河湖泊和大海裏麵，因為水有稀釋功能，往長江裏倒一車糞水，稀釋後並不會對長江生態帶來實質性危害。這也是為什麽很多化工廠，核電廠等建設在江河湖泊、大海邊的原因，就是為了排放經過處理的汙水。
聽了我這七點解釋，他一下豁然開朗，並且就打電話上來就罵向我道歉。他問我為什麽知道這麽多，我說我不是國際原子能機構的核專家，也沒有那麽多關於化學物理或生態安全方麵的專業知識，但是我具有獨立思考能力，不會雲雲亦雲，看一些謠言和流量自媒體的文章，我用邏輯常識推理得出自己的結論。後來，我和他探討了既然明白人、正常人都知道日本排放經過處理後的核汙水不會對海洋造成災難，那為什麽網上卻充斥著強烈反對呢？如果是東邊和北邊排放核汙水，還會嚷嚷得這麽厲害嗎？他說應該不會，我問他為什麽？他回答不上來，這個問題我知道，明白人也知道，我就不說了，你懂的。
我有好多粉絲在日本留學工作旅居，這幾天我和他們交流，我問他們擔不擔心日本排放核汙水會不會汙染食品和海產品，多數人不假思索地說：對日本食品安全放心，日本人喝的比你喝的水幹淨。
這些天，看了網上那些叫嚷世界末日就要到來，海洋要完蛋了，海鮮不能吃的言論和焦慮，我搞不懂那些天天吃毒素一大堆，各種垃圾食品的人，那麽擔心日本食品安全，先問問你有機會見到日本進口的海鮮食品嗎?就算見到，你確信你能消費的起？你月薪三千，房貸車貸還不起，老人生病、孩子上學沒有錢，吃個泡麵都舍不得加個鹵雞蛋的人，去關心人家吃得起海鮮的人安危，這是不是腦子有毛病嗎？與其關心日本的核汙水問題，不如有空多關心下自己的房貸、家裏老人的養老金有多少？生大病了能否看得起？孩子好不好找工作等問題，多操心下身邊的食品安全吧。如果說了這麽多，如果你還是沉迷X聞L播的幸福之中，沉迷於司馬夾頭、帶魚、占豪們的文章中，請遠離這個世界，我沒法和你交流。
我是一個非常喜歡吃海鮮的人，如果大家認為日本排放的核汙水會對海洋造成災難，海鮮不能吃，吃了會死人，我不怕死，我喜歡吃日本海鮮，我願意以身試毒，請你們擔憂害怕的人請我吃，我天天吃，就怕噴子們兜裏就剩下0.5元，一個螃蟹腳都請不起。
---來自《濤哥視線）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
前天寫的搶鹽詩詞，可以貼了
這幾天，抖音上到處傳播石川小百合（石川さゆり）的《津輕海峽冬景色》。我多次提過，石川是我最喜歡的演歌歌手，這首歌我也翻唱過，貼出來，與各位共享~
哈哈，細看lao9還是個高級黑。再看這一段：
【zhanglao9 發表評論於 2023-09-01 08:54:42
我們海外華人堅決支持。為什麽要支持，還沒有想好，先第一時間表麵態度和立場。你如果不同意，可以也代表海外華人，把你的反對意見講出來，不要你不代表，也不讓別人代表，要大氣一點。】
純粹是故意醜化粉五的目的。
看看lao9新作：
【zhanglao9 發表評論於 2023-08-31 12:14:39
習主席有仁有義，是聖明仁慈的君主。我們海外華人都講，習主席這個人，真是太好了，是當代的活菩薩。】
我有99%的直覺這就是泰傻的新馬甲。
謝謝。日前本想寫一篇科普文，但是放下了。因為我早就發現人不能被說服，信者恒信，不信者恒不信。而這個事情，有加上很多吐沫星子，我有點知難而退了，哈哈。
當然毛子處理切爾諾貝利也是簡單粗暴，大概地方大，不缺這一塊。福島這次，雖然沒有切爾諾貝利嚴重，但比廣島長崎汙染嚴重多了。。。
=============
“比廣島長崎汙染嚴重多了”— 這是一個偷換概念的瞎扯。原子彈爆炸後的放射性汙染是在大氣中和地表，是非常嚴重的。福島的核事故依照現代嚴格的標準，汙染了附近幾十平方公裏的土地。那一塊現在圈起來，對外界無害。現在排放的是當年被汙染的冷卻水，當時的汙染屬於中度，近年又經過了處理。這種低汙染的水，被大海稀釋後是完全沒有問題的。僅僅一個立方公裏的海水就有十億噸。要說輻射，宇宙本底輻射是人類無法逃避的，比這強得多。
至於切爾諾貝利核事故，那是反應堆爆炸。8噸極高放射性的固體核燃料與核廢料被強烈的爆炸直接拋入大氣層，其汙染要比福島多很多個數量級。前蘇聯想要掩蓋，但瑞典和其他西歐國家很快就探測出大氣出現嚴重核汙染，發出警報。那次汙染，甚至導致遙遠的美國西海岸的農作物那兩年的放射物含量都大大增加。。。
簡而言之，人類1956年開始有核電站至今，真正威脅到人類安全的隻有切爾諾貝利一次。但由於大氣極大的稀釋能力（其實遠不如海洋），也未給其他國家造成實質的傷害。
to 紅米2015
別把一己體驗當作可以推而廣之的結論為好。
共勉！
您好像就是上次說關於日本汙水處理的那位吧？
講實話，當時就對您說的那些一笑了之，覺得這人是一點也不理解日本。不過能理解，大概沒在日本住過吧。
但後來您自己說的給我印象很深，您說您在日本住過八年。
這讓我吃驚了。在一個地方住過八年的人，說出的那麽與事實嚴重不符的事情，您真住了八年？居然如此不理解當地和那個社會的實情？
不知也沒什麽，卻當作真的似的把事情說的比真的都像，嗬嗬。這就有些誤導人的成分了。
這年頭和過去不一樣了，沒住過其實也能學習不少東西，別把一己體驗當作可以推而廣之的結論為好。
回複 '紅米2015' 的評論 : 你想說啥直接說唄，何必拐彎抹角。當然我也知道你想說什麽。隻要說日本好，你就要扯出久遠的事貶低一下，上次我寫日本的下水道你也是同樣的操作。
我記得上次我們最後達成了一致，這不挺好嘛。我一般沒有什麽固定看法，一邊Google學習一邊修改自己的想法，目的隻是對問題加深一點認識。當然也沒時間真地搞明白。
我現在見狗就打，絕不手軟。
昨天參觀巴塞羅那始建於1401年的聖十字聖保羅醫院博物館，細思之下，完全理解19世紀的日本明治維新要毅然“脫亞入歐”的決策。即使在一百多年後，雞的屁膨脹的亞洲老大帝國依舊還是慈禧治下的那個鳥樣，拳匪依舊照樣作犬吠而沒有人樣。
狗對人叫不是新聞，人對狗講理卻是迂腐。
-------------
謝墨墨，這金句收了，有才。
全球造假第一還有臉說日本也造假，涿州泄洪造成民不聊生他們不提，房地產、銀行爆雷、失業率飆升他們不管，天天吃有毒食品，血液裏滿滿的元素周期表卻來指責別人放毒。
全世界都支持的他們堅決反對，全世界都反對的他們都支持。醉翁之意不在水，在於矛盾轉移。昨天看到這樣精辟的一句話，分享一下。
都不知道有毒時自己先受害，也不知道抗議、控訴、報警。日本在毀滅世界，可全世界卻隻有一個國家來抗議，這對世界充滿愛心又聰明無比的國家可真孤獨。連一個一起抗議的伴兒都沒有。
哎，全世界的人們啊，聯合國、各國政府、IAEA高官和科學家，都被日本收買了，日本太厲害了，嗬嗬。
你的很多思維說實話非常奇怪，經常脫離正常範圍。感覺有點故意作對，但是做法又很隱蔽。你現在提及這個事情，想說明什麽？日本沒有能力是吧。隻要風就可以消除核爆危害，你自己不覺得可笑？
不知從哪看到一篇奇聞怪論，就敢發上來。別忘了，文學城人才濟濟，不少就是從事與核相關工作的。
對中國目前發生的事，很多日本人也都不知道，因為他們的生活跟平時沒有任何不同。跟他們說中國抗議排核廢水、抵製日本海鮮，他們覺得非常不可思議，我們都安然無恙，中國人這麽著急幹嘛？
想想，覺得挺樂的。
1，保護了日本的水產資源。
最近這些年，中國的巨型捕魚船隊快把日本近海的魚都捕光了。
2，安定日本的水產物價，使得日本人還能吃得起日本的高級水產。
中國幾乎所有的高檔水產品，都是日本產。海參、鮑魚、高級貝類、海膽、金槍魚、三文魚等等。
3，免費做了日本人的老師。
告訴他們什麽是野蠻、無知、愚昧、不講道理、無理取鬧、忘恩負義、落井下石。現實版的東郭先生與狼。
4，保護了日本的旅遊資源。
日本早已經不缺遊客，中國人不來，日本的旅遊業都已經超負荷了。中國遊客對環境的破壞，比他國都甚。
隨便任何博主說破大天，我就永遠一個字：長。
不知該誇TA執著，還是該承認嬰兒期的AI確實還不夠通人性。你寫得天好，沒人看，不白搭麽？
我總覺得對不起TA，每次一看到那個ID名，立馬跳過。哎，作人不厚道啊。
所以，特敬仰能把TA的長文讀完的人。
汪文斌新聞發布會還在譴責日本排放核廢水，當問及中國是否也會和其他國家一樣進行檢測時，卻不敢正麵答複，支支吾吾顧左右而言他，一副熊樣。有種也像韓國、台灣等地一樣去檢測唄。
經團連會長說“哎呀，不得了，不讓我們的海鮮出口去中國，事態太嚴重了”。
網民A：那咱們怎麽辦？要不會長你去中國，跪求大大饒恕？可放水這事，他們也幹啊。
網民B：不行，大大不見你。
網民C：公明黨山口代表要去中國都說你別來了。
網民D：出口中國的水產一年是1600億日元，咱們日本就算一億人吧，一年每人多吃1600日元的海產，就扯平了。
網民E：嗯，這招兒挺好，也不得罪中國，咱的漁民也能活下去。1600日元，不就是一個稍好點兒的盒飯麽。
換湯不換藥，ID怎麽換，個人風格一看就知道是誰。
（不說了，我自打嘴巴1次）
鬧劇從來不缺演員，看如何收場。科學對這些人來說就是天書，他們隻有立場。所以我也是懶得搭理。
這次排水，國內的反應又是一場又一場的鬧劇上演。從最淺層的邏輯就知道，日本政府對食品環境的安全絕對比中國政府嚴格，他們沒有傻到不顧自己國家安全不服責任的排水。歐美的科學家也不會放任不管。那些搗亂的一部分無知，情有可原，大部分人不是科學家。還有一部分根本就是撒潑耍賴的無賴，那些祥林嫂似的裹腳布文，都不用浪費時間去理他們。
我其實最沒耐心，所以我幹脆轉貼，省得自己碼字太辛苦。
西岸竟然混到無人搭理，她是否應該考慮退出江湖？我看到很多博主都不複她的留言，由她自言自語。
泰傻是高級黑不錯，我覺得他諷刺的挺好挺巧妙的。zhanglao9絕不是，風格不同，而且他完全是舔共，是腦子短路那種舔法。稀爛的裹腳布評論我現在一概滑過，不看。人生苦短，看一秒鍾她的臭文都是對自己的不尊重。
哈哈，你搞混了，lao9是以前的“泰傻”，高級黑。稀灘是一貫的“高級紅”，裹腳布專業戶。
你和墨脈都輸了，誰讓你們看那灘稀的？
巧了，我昨天看見那個張老九的評論，突然想起他和以前有個人的評論風格很像的，荒謬到讓你懷疑這個是不是高級黑。但我想不起名字了，今天突然看見你的評論，對了，以前那個就是westshore
真佩服你的耐心啊，不過這次我相信海外華人中即便不是粉紅類，也有大量會來這麽一句：客觀地講，就事論事地講，日本政府這次做的就是不對。（我已經碰到好幾個這麽說的老移民了，無奈）
。。。
那麽如今排放的這批核汙染“淨化”處理後的東電的水隻有134噸
************************************************************
我在不止一處有關福島核汙水的貼文下看到你在評論中反複引用“134噸”這個數據。而眾所周知，這批核汙水是134萬噸，和你的數據整整差了四個數量級。基本數據差之千裏，你後麵的有關論述分析就完全站不住腳了。
那麽如今排放的這批核汙染“淨化”處理後的東電的水隻有134噸，遠遠低於日本平均每天用“先進技術”處理廢水的能力...而且號稱需要30年時間才能排放完，本來理論上一天時間不到就可以淨化處理完的水量，如今需要30年
是你還是我搞錯了,30年是要把目前儲存的一百多萬噸核廢水全部傾倒入海吧,而且還要加上這段時間內增加的核廢水。
估計就是靠字數掙錢，理解+原諒吧。所以我也不刪。
哪位博友領個光榮的任務，去回複西岸？我沒時間陪她玩，要洗洗睡了。
我隻要告訴他，回帖不能超過5句話，否則沒人看。
此公的帖子沒有人當回事的，略過為好。
這種情況用“拋開劑量談毒性都是耍流氓”這種說法非常合適。
我的工作中對量綱和數量級非常敏感，而且過去的工作中也用到放射性同位素。如今這些瞎嚷嚷的，有幾個懂的？
但是我知道人無法說服，隨他們去吧。不吃海鮮拉倒，要搶鹽請便。
但這種所謂說他人腦殘的說法，好奇問一句，既然喜歡爭辯，難道不知道argumentum ad hominem是什麽意思嗎？
那麽是誰腦殘？
日本號稱具有世界最先進的處理汙水的能力，如今平均每天處理500噸，淨化的回收水作為社會用水，就是不是用來喝，而是用在類似消防車用水，洗車站用水，公用廁所用水，等等，用這種回收循環方式節約水源。
那麽如今排放的這批核汙染“淨化”處理後的東電的水隻有134噸，遠遠低於日本平均每天用“先進技術”處理廢水的能力，為什麽非要排放到海裏，而不是作為社會用水？難道就是想浪費？這可是淨化後的水。
而且號稱需要30年時間才能排放完，本來理論上一天時間不到就可以淨化處理完的水量，如今需要30年，是日本突然不具備淨化水的能力了，還是這批水即使處理了也是特殊，不能用於洗地洗車？
唯一合理的解釋是日本很清楚這些所謂淨化後的水不能用在生活，哪怕是用於洗車洗地救火。
這類事情不在於什麽科學不科學的，因為任何解釋都是人進行的，DDT也曾經是人類偉大發明，人類對很多事情的認識程度還很低，DDT曾經大量鼓勵使用，也是科學的成果，如今誰會說還能用？
而在於事情是否邏輯矛盾，這是世界觀問題，對事物的認知不能自我矛盾。
而在這次日本排放問題上，日本的做法與其日常習慣和一貫的節約用水的模式矛盾，那就是為什麽的問題。
為什麽要浪費這些“淨化後的水”？
還是很清楚這不是淨化後能夠達到安全程度的水？
第二，中國是世界上最大海產養殖的國家，因此如果海洋被汙染，中國就是世界上損失最大的。也就是中國對於海洋汙染的重視程度是不同的，理論上世界權重最大。
那麽對這件事要求更高，難道不合理？
第三，日本發布了排放後的漁業取樣檢測結果，證明沒事。但看看這個檢測的方式，是在25號開始排放的當天進行的，距離排放點5公裏處捕捉了兩條魚（不是兩萬條甚至兩百條，隻是兩條），檢測表明這兩條魚沒有被汙染，因此得出結論排放沒有傷害漁業。
你覺得這種方式有說服力嗎？
第四，為什麽不看看日本國內民眾的反應，有支持的嗎？尤其是海水產業，甚至普通民眾？這件事同樣在日本引起巨大反響和抗議，這還是在日本政府承諾會對漁民補貼的情況下。如果得到補貼的的日本人抗議可以接受，那麽得不到日本政府補貼的中國人抗議就不合適了？這種邏輯怎麽自洽？
1.日本花700億（不知啥金錢單位）收買了所有支持日本的國家，包括國際原子能機構
2.既然無害，為何不用來做飲用水或者灌溉農田
3.既然無害，你敢不敢去福島喝一杯核廢水
腦殘到了極致！這就是愚昧國家培養出來的一幫愚民！
同意王妃。默默做事真是認真。多謝轉發。昨天剛吃了壽司。：）
第一波以為打擊的是日本漁業，實際上打擊的是中國漁業；
第二波以為刺激的是食鹽，實際上刺激的是蓋革計數器；
第三波你以為影響是食品安全，實際上是建材安全。
短短幾天，全國幾萬人買到蓋革計數器，到處測輻射值，發現自家建材輻射才是最大的 —— 甚至很多人發現，自己家建材輻射值比切爾諾貝利高。
這一輪刺激之後，估計大家都開始測自家輻射了——畢竟東京灣沒多少輻射，海鮮也沒吃多少，自己家裝修建材先讓一家三口把輻射吃飽了。
以後建材市場也會受到打擊，今後室內裝修人手一個蓋革計數器，到建材市場親自測大理石地板的輻射值——本來房地產市場崩盤衰退，裝修需求下降，今後建材生意更是雪上加霜。該死的小日本！
voiceofme 發表評論於 2023-08-27 18:39:19
問問：不知道日本國民有沒有意識到排放核廢水是在公共場所扔垃圾的行為？
當然，日本有自己的苦衷，那就是12年前的大地震。但在公共場所扔垃圾還是不對的，需要征得大家所的諒解。
日語歌好聽的太多，有時間還要多翻唱一些。
天朝很多國民這幾十年就是這樣被愚昧的，這是政府最大的功績。昨天開始搶碘片了，同樣的事，每隔一段時間就會重複發生，也算史無前例了。終於讓世人又刮目相看，可喜可賀。
我也在想如何收場？現在國內經濟一片哀鴻。這次禁海產品，對日本損害並不算大，國內商家卻是集體嗚呼哀哉，到底是禁誰？永遠都是搬起石頭砸自己的腳，卻不長記性。
我卻覺著這位濤哥，還是見過的中國人少，以良善之心去度渣滓之心了。
7個觀點談完後對方還知道給你道歉，恭喜你！運氣好，碰到了“人”。
你來WXC試試？7個觀點談完後，若沒有至少700塊沾滿臭屎的板磚把你和你全家拍暈，算你身體好。
昨天還和一位熟人說此事，朋友對人家排水你來搶鹽這事實在不能理解，啼笑皆非。
我勸他，還是要盡量去理解他人嘛，林子這麽大，飛出些咱們不認識的鳥，正常。
其實，我一開始時也覺得匪夷所思。
人家開始排水，你若想都不想立刻就登上天朝軍艦與人民解放軍殺向東京，擒賊擒王、核平日本，我會覺得雖然你不夠聰明，但是畢竟還有可讚之處 --- 勇氣可嘉。
結果呢，你去搶鹽。
我找了半天這排水和搶鹽之間的聯係，智商不夠，終沒找到。
反複想，猛學習，覺得原因終於被我找到了 --- 天朝根本就沒打算派軍艦 --- 蠢貨勇氣固然有餘，卻無艦可登。
又發現，豈止是不派軍艦去報仇，就連報警、訴之於法、正式發文抗議等等，也一概沒有。
一個愛好環保的良民、一個純淨無暇的少女，在街頭無辜的被壞人暴打、被流氓Q尖，該做的事情卻一件也不做，就是甩開腮幫破口大罵，然後說以後我不吃菜了，就吃主食。
心下好奇：那這事兒會咋結束呢？
咱心不純淨，看熱鬧不怕事大，擦擦眼鏡，繼續看。
當然，日本有自己的苦衷，那就是12年前的大地震。但在公共場所扔垃圾還是不對的，需要征得大家所的諒解。
謝謝你的博文，古人言兼聽則明，偏信則暗。