陽光下的一盤雞蛋

為什麽下麵發的燈光下的一盤雞蛋之所以有重影，而再下麵的那張日光下拍的卻沒有重影呢？這是因為燈絲的大小與燈泡到雞蛋的距離之比還不夠大，無法構成點光源，加上燈罩的反射，會出現多光源產生的重影。

很明顯同一個光源（日光）下是不可能產生重影的。是作為攝影愛好者應當明白的基本道理。



sunfire5的昨天的留言的第一個問題是1. 在你貼的第一張圖裏，能否找到相似的重影？對此問題，除非知道你說的那張照片的拍攝場景和環境，有無重影無助於解答這張照片上的問題。因為照片乙上有重影，所以照片甲就應當有重影的推理符合邏輯嗎？

昨天的照片讓sunfire5浪費了半天時間去分析與重影無關的焦距和景深。相機設的是自動，目的是顯示不同光源下的影子效果，而不是對焦問題。建議你不要再把寶貴時間浪費在這個問題上了。如果sunfire5真糾結對焦問題，不如你直接去找相機公司，說不定人家還會給點刀來獎勵你。

通過上述的兩張照片，明白下麵作品中為什麽出現重影應當不難吧。sunfire5已經問了三個問題了，現在是三缺一。這尚缺的問題是，單一光源是否會產生重影？回答Yes or No 就行了。簡單不？ 加油，爭取的個滿分。要給支持你的人爭氣嗬。

 

對我以前所提的問題，跟帖基本沒有正麵回答，除了沙塵問題，我就不回了。這個問題，金一 的照片以及品羽題紅的作品已經給出了很好的回答，駱駝在沙漠行走踢起來的沙塵高度是有限的。無法用來解釋，超過駱駝身高一倍沙塵，以及駝隊過後還懸在半空中的沙塵。

攝影沙龍是文學城我們這些在海外的華人攝影愛好者提供的一個相互交流，探討問題，學習進取的良好平台。在各位自由地呼吸海外民主空氣的同時，道出來的應當是自由民主之言。如果版主真就認為在這個層麵上的討論"是來挑釁的"。那我隻能對其表示遺憾。

真正挑釁的到是一些跟帖的人。我對那些冷嘲熱諷和有失身份的罵人跟帖是不去理會。隻是覺得，不應從版主開始就下了定義說"是來挑釁的"。文學城的論壇不屬於那個版主所有，如果把發表不同看法或者質疑看成是對版主或某人的挑釁或踢場子，那和江湖幫派有何區別？
 
希望未來的版主，能有海納百川的胸懷，為大家創造一個可以暢所欲言和有利於攝影沙龍健康發展的環境。讓更多的攝影愛好者受益於文學城為我們提供的這個難得的交流平台。