雲中夢話7: 研究問題自圓其說

 

 今天石化了隻能夢話。跑步回來，看見有人指責隻“糾結於自己族裔的利益”。說：“不要在狹隘的將華裔的利益整天掛在嘴邊了”。言外之意，所以Barry這種為了華裔代表我們反對SCA5的人是 “狹隘糾結”的。所以我們不能支持Barry，應該去支持那些不 把“華裔利益掛在嘴邊的人”。原來Barry被人反對是因為太“狹隘”，隻把“華裔利益掛在嘴邊“。所以才極力找一個代表拉蒂裔非裔的出來。

 

說這話的是 最忠實的共和黨員。呼籲“All votes for Republican”. 我無語了死機了。三位候選人有誰會說我隻代表某某族裔嗎？大家讀過Mike Honda（民主黨）的聲明嗎？

“However, I oppose SCA 5. I don’t believe it addresses the underlying problem, which is lack of funding ….  

Measures like increasing fees, accepting high percentages of out of state and international students, and now SCA 5, add to the chokehold on admissions and do nothing to significantly impact the erosion of opportunity caused by years of insufficient funding.  Californians should not have to fight one another for limited admissions spots.“

我從它麵世的那天就仔細讀了。他糾結於那個族裔的利益了嗎？Hernandez 說他隻支持拉丁裔了嗎？請告訴我哪一個政客說他隻代表某個族裔的利益嗎？

 

說個極端的比喻，有人說，我選他做StateAssembly，因為他是健康男性。正確嗎？當然。可是以此邏輯稍加外延。難道其他候選人不是健康男性嗎？所以我們必須用能夠衡量出區別的尺子。我一直以為我們之所以上個月呼籲都改注共和黨，現在號召投共和黨，都是認為對華裔的利益最好。

 

原來並非如此，我們幾位共和黨的大將是不要“狹隘糾結華裔利益“。那為什麽要“All votes for Republican”， 難道是共和黨的利益最高？ 所以看見民主黨的痕跡就打。都是為了共和黨？

 

我建議我們改進我們的學習風氣，討論風氣，思考方式。強烈建議，每一個人，或幾個人到文學城開個博客。把你心中所想所思寫下來，多讀幾遍。請朋友讀幾遍。請爭論的對手讀幾遍。以後再發出來，要大家一起學習思考。這樣我們才能進步。

 

我們要證明什麽，要有論點，論據，要成體係。體係內部不能矛盾。要能夠自圓其說。要換位思考。多問幾個為什麽。要延伸自己的邏輯，看看推廣出去的話是不是合理。不能為了辯論而隨意變換立場論據。

 

深度石化，“good good study day day up”