本來以為道理講過了。大家可以積極拉自己的票。Jennifer昨夜又到處貼,” 有人反對sca5 擇膚錄取,但同時又擇膚扶持;有人反民主黨的sca5,但同時又大肆支持民主黨候選人!太卜朔迷離了!”
我已經解釋了很多遍了。實在很煩。可是,不理睬吧?Barry的票就被拉走了。理睬吧?又要重複無數遍。而且無用。因為發帖的人,根本不是要講道理。我昨夜萬般無耐,隻回了一句,“又來了?”。大姐給我送了一堆笑臉回答我。我大概看了下,大姐在很多圍爐裏都上了同一道菜。我可從來不會到處追。隻好洗洗睡了。
夜裏夢到三五好友來問,怎麽了?幹嗎這麽支持barry?我們投chuck去了啊。我百口莫辯。手裏拿著夢話13張。發呆。
引前文:“我隻簡單的重複我以前寫過的(多篇文字),
1。本人支持打破民主黨的壟斷。建議南方的兄弟姐妹,在同盟軍共和黨選定的戰場上全力配合。出錢出力。捐款給Bob 和共和黨總部。Hernandez 再推SCA5 的變種, 就無法通過。
2。在北部,限於華裔的資源有限,建議6/3 日前全力支持 Peter, George 和barry. (不再詳述)。
3.D28區,初選的規則是,兩個人出線。因為chuck 強,barry 弱。所以建議大家多支持 barry, 如果運氣好,barry比evan多個幾票,那就是 chuck 和barry出線。
關於這個策略,我在逐點多說幾句,
1. Chuck 比barry強。很多分析都講了。不再多述。Jack Sun最新的數據也說明了這一點。Chuck領先barry 很多。再提一點,見到chuck的支持者號召不參加survey. 這樣真實的chuck的支持比例更高些。
2. 擠掉evan是有可能的。2012 年,DEM 和NPP 對決初選差一萬票。Chuck的支持者告訴我,NPP就是共和黨的馬甲。因此 共和黨的基本盤是33060 票。這兩年來。民主黨在台上種種,得罪不少淺藍。因此出於平衡或厭惡,會有不少人改投共和黨。民主黨上次的四萬票,本身會減少一些。又被兩個人分。因為低投票比率,如果有一股勢力特別齊心,在決選因為數量不夠,起不了太大的作用,但在初選,因為投票人少。就很可能出其不意的用barry擠掉evan.
3. 從1 和2 的分析可以清楚證明,支持弱barry是最佳策略。棄最佳策略不用,高呼高大口號,一切歸共和黨,初選放棄barry就是玩黨派政治,罔顧人民利益(怕被打成種族分子)。 不是嗎?“
從未看到chuck方麵對初選策略的回答。Chuck 方麵目標是初選的第二位。一直把目標火力對準Barry及其支持者,chuck 親自出麵攻擊“barry一事無成”。到支持者“選擇性報道”而後推結隻能支持chuck.用各種言辭攻擊Barry的支持者, 不全統計如下:
· 支持barry就是種族主義分子(Racism)
· barry上去了,也不能反對SCA5
· 投票給barry,等於支持民主黨
· barry 等於汪精衛
· 支持barry等於抱民主黨大腿的軟骨頭
· 說要支持一個人,不整天把華裔利益掛在嘴上的,也要考慮拉丁裔非裔利益。言外之意,barry 隻考慮華裔
· 說支持barry的人都是因為和他私交好
· 說支持barry的人都是義氣用事,沒有理性信念
· 說支持barry的人是分裂華裔社團
· 說barry現在沒錢沒人沒支持,撐不下去了。 一副幸災樂禍的嘴臉
Chuck 希望逼退barry,把盡可能多的barry的票挖走。Chuck方的策略雖從未播之於口,但一直機敏而行。就是大挖Barry的票。Barry少一票,chuck 多兩票,確保c第二,不管SCA5。Chuck 方的算盤是,現在用團結捆住barry team. 外麵大挖barry的票。之後在用 打破民主黨多數,反對SCA5套住Barry的支持者,叫他們萬般無捺,也隻能投chuck.
這個策略非常有效,我們沒有辦法。我們隻能虛弱的譴責chuck方麵破壞團結,罔顧華裔利益,暗助evan, 破毀反對SCA的努力。有用嗎?無用!圍爐,FB, 電子郵件, 口耳相傳, 種種種種。我們能夠到處去澄清解釋嗎?不能。
你們以經有了原子彈和正規軍。幹嗎對Barry和幾個草根支持者緊緊絞殺?過去二十天,從西雅圖到聖地亞哥,太平洋西海岸紅浪滔滔。順我者昌逆我者亡, 勢不可擋。Chuck攻擊barry一事無成於前,紅杉棒打支持barry 種種於後。甚至貼張barry 的生日邀請也被人罵。好像沒有披上紅外衣,就不可以邀三五好友慶祝生日了。
破壞團結者有之,是你們。毀滅反對SCA者有之,是你們。是可忍,孰不可忍?
我希望我們還可以繼續團結,但我不要cheap talk, lip service. 我希望你們做到:
1. 正式同意c加b 的策略。不同意,那就是,你們要繼續攻擊Barry取第二名的策略。
2. 正式就上列說法道歉。為Barry及其Barry的支持者洗去不實之詞。
3. 正式承認Barry 在反對SCA5的鬥爭中貢獻巨大。
4. 誠實報道Barry在上周四debate中的觀點。給予客觀評價。
5. Jennifer撤回前述帖子,並在發布過的各處澄清。
6. “北美資迅“撤回證論文中的不實論據,”反對SCA5,我們可以依靠誰?“
7. “北美資迅“並在文章所到之處澄清事實,並向Barry道歉。
如果你們執意繼續為了初選的第二位打擊Barry。我別無它法,隻好迎戰。我也寫文章呼籲為什麽不可以投chuck.親者痛仇者快,何去和從?期待正麵回應。
當然,你們完全可以不理睬我們,就像你們過去二十天的行徑。