一朵浪花
信馬由韁
黨的機器果然厲害。七天前，從西雅圖到聖地亞哥，太平洋西海岸紅浪滔滔。順我者昌逆我者亡， 勢不可擋。Chuck 攻擊barry一事無成於前，紅杉棒打支持barry 種種於後。甚至貼張barry 的生日邀請也被人罵。好像沒有披上紅外衣，就不可以邀三五好友慶祝生日了。
我是在棍子下膽怯了，一個星期，躲進小樓成一統，管它冬夏與春秋。現在又被打成種族主義分子，各種汙名攻擊，不勝枚舉。 受複活節激勵，想還是不應該放棄最佳策略的。複活出來洗洗。
我的題目真的隻限於 D28 區6/3 前的初選策略。實在沒有那麽高大上的目標雄心。我也真心希望看到認真能夠自圓其說的分析說明，為什麽6/3日前努力由chuck並barry擠掉evan 是錯誤的。為什麽6/3 日前，chuck 並其支持者打破默契向barry 進攻？好像炮火隆隆都對著barry. Evan ? 好像不是對手了。
我隻簡單的重複我以前寫過的（多篇文字），
1。本人支持打破民主黨的壟斷。建議南方的兄弟姐妹，在同盟軍共和黨選定的戰場上全力配合。出錢出力。捐款給Bob 和共和黨總部。Hernandez 再推SCA5 的變種， 就無法通過。
2。在北部，限於華裔的資源有限，建議6/3 日前全力支持 Peter, George 和barry. (不再詳述)。
3．D28區，初選的規則是，兩個人出線。因為chuck 強，barry 弱。所以建議大家多支持 barry, 如果運氣好，barry比evan多個幾票，那就是 chuck 和barry出線。
關於這個策略，我在逐點多說幾句，
1． Chuck 比barry強。很多分析都講了。不再多述。Jack Sun最新的數據也說明了這一點。Chuck領先barry 很多。再提一點，見到chuck的支持者號召不參加survey. 這樣真實的chuck的支持比例更高些。
2． 擠掉evan是有可能的。2012 年，DEM 和NPP 對決初選差一萬票。Chuck的支持者告訴我，NPP就是共和黨的馬甲。因此 共和黨的基本盤是33060 票。這兩年來。民主黨在台上種種，得罪不少淺藍。因此出於平衡或厭惡，會有不少人改投共和黨。民主黨上次的四萬票，本身會減少一些。又被兩個人分。因為低投票比率，如果有一股勢力特別齊心，在決選因為數量不夠，起不了太大的作用，但在初選，因為投票人少。就很可能出其不意的用barry擠掉evan.
3． 從1 和2 的分析可以清楚證明，支持弱barry是最佳策略。棄最佳策略不用，高呼高大口號，一切歸共和黨，初選放棄barry就是玩黨派政治，罔顧人民利益（怕被打成種族分子）。 不是嗎？
4． 支持barry就是種族主義分子（Racism）嗎？這是最新的攻擊。說支持barry 者是種族優先，skin color決定。這頂帽子比如來佛的五指山還重。怕被壓住五百年。我查了定義，引如下：“Racism is actions, practices or beliefs, or social or political systems that consider different races to be ranked as inherently superior or inferior to each other,”，“Some definitions consider that any assumption that a person's behavior would be influenced by their racial categorization is inherently racist, regardless of whether the action is intentionally harmful or pejorative, because stereotyping necessarily subordinates individual identity to group identity. In sociology and psychology,[4] a common view distinguishes prejudice from racism, holding that racism is best understood as 'prejudice plus power' because without the support of political or economic power, prejudice would not be able to manifest as a pervasive cultural, institutional or social phenomenon.[”
我們支持barry 是把別人分成優越低等了嗎？完全沒有。我們選擇自己的代表。他為社區服務很多年。他為我們代言。我們信任他。他在今年二月三月中的表現充分說明了這一點。
另外的人，在二月三月中，沒有我們認可的表現。我們沒有信心在將來的衝突中他會真心的幫助我們。
再則，那些指責我們是種族主義分子的人，你們不是嗎？看看我引的第二條定義，你們不是按照種族的定式認為白人就是比黃鍾人高尚能幹嗎？看看所有的說法，要選一個有能力，有。。。。， 就自然而然的假設了白人的`chuck必定勝過我們的barry,不是嗎？
我真的不願意說到這一點。 在今天，還有這樣的潛在的白人至上的觀點，拿一張照片晃來晃去。不計事實。無端攻擊。甚至為了這一點，又說什麽不要考慮華裔的利益。要各族裔共榮了。既然如此，反什麽SCA5?
5． 說barry上去了，也不能反對SCA5。這更是罔顧事實。他現在就反了。為什麽以後不反？他是選民選上去的。他對符合選民利益的提案投讚成票，對不符合的投反對票。不按黨的規矩投票從來就有。否則要投票幹什麽？數兩黨人頭不就行了嗎？民主黨現在就對他不滿，他沒有從黨那拿到錢。沒有從黨那拿到endorsement. 他受到paulfong 和evan 的白眼。民主黨還能用什麽方法壓服他？民主黨正希望我們拋棄barry . 達到他們做不到的事情。
6． 說投票給barry,等於支持民主黨。說民主黨用SCA5 打我們的左臉，現在選barry等於把右臉給他們。笑話。民主黨的paulfong, evan 第一個要barry選不上。Barry 如果出線了，他們要失望透了。投票支持barry，就是給evan， paulFong的一個大耳光。一計重擊。使他們知道華裔決醒了。
7． 說barry 等於汪精衛，不能夠起作用，因為日本人勢大？這個比喻實在太不倫不類。 汪精衛是投降日本人。Barry在SCA5 的問題上，堅決反對民主黨。因此，我一再建議，認認真真地做文章，理論自圓是最基本的。像這種比喻也能出籠。不可思議。
8． 說支持barry等於抱民主黨大腿的軟骨頭。這更是無稽之談。在SCA5問題上，誰比barry的骨頭更硬？
9． 說要支持一個人，不整天把華裔利益掛在嘴上的，也要考慮拉丁裔非裔利益。言外之意，barry 隻考慮華裔。放心，所有人上去都會考慮各族裔的利益的。華裔不會也不想欺負其他族裔的。
10． 說支持barry的人都是因為和他私交好。錯誤。我以前從不認識barry.到現在也沒和他說說太多的話。他因為我給他捐款幫助他挖evan的票謝謝過我。我因為他在cupertino 圖書館前教會了我和六齡童怎麽喊，“SCA5， 錯錯錯“而支持他。
11． 說支持barry的人都是義氣用事，沒有理性信念。錯誤。看看我寫了多少文字，怕引起誤會。仔細的解釋解釋推論推論。真是“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”。再多的解釋，如果和被洗腦的人說，也是：“我如今勸你多少回，你就當東風吹馬耳。“。不是說得人沒有。實在是聽得人沒有理性信念。隻由口號。
12． 說支持barry的人是分裂華裔社團。這句話要這樣說，從二月到三月，華裔在反對SCA5的旗幟下，空前的團結了起來。Barry 做為其中的代表人物，為我們共同抗擊SCA5， 為我們的團結立下了汗馬功勞。順理成章，做為SCA5 的後續戰役，選戰。我們本應繼續二月三月的團結，共同用我們草根的手推我們草根的代言人。現在突然跑出來一個白人的高大上，立即把矛頭對準了我們的代言人。立即強力把華裔社團撕裂。誰是紅衣黑手，難道不清楚嗎？誰玩弄黨派政治，讓一些隻有激情，完全不懂政治101的人，喊打喊殺，視barry和barry的支持者為仇敵。甚至到了不容許barry的支持者邀請人給barry過生日的地步？誰在分裂，令親者痛仇者快， 不清楚嗎？
13． 說barry現在沒錢沒人沒支持，撐不下去了。 一副幸災樂禍的嘴臉。這個我不是barry 的帳房。我不清楚。我隻是痛心。記起周樹人關於“人血饅頭”的描述。還記起了很多的什麽，。。。
。
不知還漏了什麽？總之我們集中精力於6/3日前的策略。 呼籲Chuck 方停止攻擊。過了6/3日，如果我們贏了evan那部是皆大歡喜？
