2015 (58)
2016 (54)
2018 (46)
2019 (43)
2020 (38)
2022 (36)
2023 (26)
副總統辯論會上最後的亮點
昨晚，在猶他州鹽湖城進行的副總統候選人辯論會上，副總統邁克·彭斯和參議員卡馬拉·哈裏斯就辯論主持人《今日美國》的蘇珊·佩奇（Susan Page）提出的各種內政外交國防等等方麵的問題相互激辯，火力全開，各不相讓。
主持人提出的絕大部分問題，都是由猶他州辯論委員會通過廣泛征集各方麵意見才確定下來的。可是，辯論會結束前的最後一個問題，卻不是來自任何政客，專家，學者或名流，而是由猶他州斯普林維爾初中（Springville Junior High）的一位8年級的女生布蕾克琳·布朗（Brecklynn Brown）所提出的。
布蕾克琳的問題是：
“當我看新聞時，我看到的隻是民主黨人和共和黨人之間的爭論。 當我看新聞時，我看到的隻是公民與公民作鬥爭。 當我看新聞時，我看到的隻有兩個來自對方的候選人，他們試圖互相撕殺。 如果我們的領導人不能相處，美國公民之間該如何相處？”
布蕾克琳的問題表達了她對仇恨，分裂和爭鬥日益成為美國政治的主要內容感到遺憾。她最後總結道：除非有人打破了這種爭鬥和憤怒的趨勢，否則什麽都不會改變。 每個公民都有責任，每個公民都有其代理機構，不允許我們的國家因不同的意見而分裂。 “您的榜樣可以使我們團結在一起。”
相信這也是很多人心中都有的疑惑和問題。對此，彭斯的回答簡潔有力，也非常中肯。他首先建議布雷克琳：不要相信你在當地新聞媒體上看到的一切就是代表了整個國家。 彭斯認為，“自由公開的辯論”，這正是使美國成為“世界曆史上最自由，最繁榮的國家”的原因所在。
彭斯以已故的大法官露絲·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)和安東尼·斯卡利亞（Antonin Scalia）之間的傳奇關係為例加以說明。兩位大法官在法律問題上，在最高法院上常常針鋒相對，充分表達出各自對立的反對意見，但是，“他們兩人和他們的家人卻是最親密的朋友”，保持著密切的友誼。
彭斯更以當晚的辯論會來闡述自己的觀點，他說道，“在美國，我們可以表達不同意見，我們可以像哈裏斯參議員和我今晚在這個舞台上那樣激烈辯論。但是當辯論結束後，我們作為美國人依然走到一起。” （“When the debate is over, we come together as Americans.”）他認為， 這就是我們整個國家，無論是身處大都市，還是居住在小城鎮上的人們所要做的。
這則辯論會結束前最後的問題以及候選人現場的回答，給觀看當晚辯論實況的人們一次理解與認識美國之所以成為美國的意料之外的機會，是當晚辯論會的一大亮點和點睛之筆，使人們透過總統副總統候選人激烈辯論所顯示出的紛亂複雜的表象，看到美國政治體製內在的活力與本質。
在籌備這次副總統辯論會之時，猶他州辯論委員會與猶他州教育委員會和商業夥伴Lucid Software合作，為所有K-12學生創建了相關的課程表，並舉行了全州征文比賽。從幼兒園到大學的各個層次的學生都被邀請提交300字的文章來回答這個問題：“如果您能問副總統候選人一個問題，您會問什麽，為什麽？” 猶他州辯論委員會，猶他大學的誌願者和全州的教師提交並評判了700多篇論文。布蕾克琳·布朗正是四個參賽類別的獲獎者之一。
謝謝點評！的確如此，媒體各種信息都有，難分良莠。其實彭斯回答時也點到了這個意思：媒體上看到的一切並非代表了整個國家。
謝謝清漪園的評論！各種假設都有可能，但結果還要看大選。
Many thanks for your comment!!!
謝謝您的認同！這個問題的提出正當其時，辯論會的意義也因此得以升華，令人欣慰！
謝謝瀏覽和評論！
所言極是，謝謝！
yes
謝謝點評！川普口無遮攔，又不懂圓滑，不講究官場規則，很容易授人以柄，媒體又喜歡捕風捉影，誇大其詞，民主黨再加以推波助瀾，社會上便亂象頻生了。希望像這位小女生期待的那樣盡早結束這種局麵。
謝謝讀帖，留言！
同感！謝謝評論！
政治人物不好做的，一言一行都有人在盯著呢。
多謝五湖兄點評！你們旁觀者清，正好看熱鬧呢：-）
這屆選舉跟上屆比較，兩黨辯論時的攻守關係正好反過來了，台下一方本能地就要抹黑在台上的另一方。但究竟結果如何還得看大選。
多謝菲兒點評！這次猶他州在各級學校舉辦的這項征集問題的活動真的很好。