2006 (81)
2013 (1)
2019 (221)
2020 (228)
2021 (76)
2022 (97)
2023 (95)
這次大選，不僅哈瑞斯慘敗，而且民主黨在兩院的名額大大減少，這是一次曆史性的慘敗。失敗後，民主黨集體沒有反思，反而起了內訌，不同陣營開始互掐、甩鍋、推卸責任。滑稽的是說民主黨有兩派：拜登和哈瑞斯，一正一副的總統，同行戰友，竟然成了反對派，真是窩裏鬥，害死人。哈瑞斯陣營說拜登遲遲不可退選，老年癡呆造成選票下滑。拜登陣營認為他們是在為哈瑞斯的失敗找借口，破口大罵：“你們怎麽花了10億美元卻沒贏？What the f***？”大家還沒有忘記那個在位時添屁股、下台後立刻翻臉的川普的副總統盆屎，好像不僅在獨裁國度裏，老大和老二最終會翻臉，在民主政體裏，也是一球樣，看來人的普世價值，在那裏都適用。
民主黨這次慘敗，不是某個人或某個團體的失敗，而是整個民主黨的自掘墳墓，是在部分極左分子裹挾下真個黨派的集體墮落。本人根據自己過去的文章和多年的觀察，認為這次民主黨大敗的原因可以總結如下：
1、少數極左分子裹挾了本來就是極左的老太呸裸稀，這個老太為了權利，每每妥協於極左分子，把持民主黨魁的位置幾十年，把一個很有前途、受大眾熱愛的政黨，變成一股反傳統、反人性、反美國的惡勢力，打壓以三德子為代表的溫和派，使得三德子多次初選不得黨內提名。利用黑人製造種族分裂；利用政治正確這一惡棍，打擊政敵、欺壓民主和言論自由，在教育、行政、公司、企業等各個行業裏，實行政治恐嚇，動不動就以種族歧視、性別歧視、宗教歧視等帽子威脅公司的執行者，使得一切政策都向少數人傾斜，甚至出現了要上好學校，就要變黑人；要工作就要變性；要保工作，就宣布是同性戀；想要得一筆保險金，就去對抗警察；沒錢買不起東西，就直接到商店去拿，等等等，非常奇葩的、具有美國特色的泛濫民主：爛人當道、壞人橫行、好人讓道。監聽公民，甚至把在自己家裏的言論當作種族歧視的證據。奧巴馬和拜登政府建立了龐大的政府機構，設立額外幾百個監督、法律、法規，把所有公司、企業大手腳綁的死死的，動不動就以巨額處罰，形成了一個特怪異的現象：公司不在於做的好，而在於不犯錯，使得所有美國的大公司、大企業都喪失了國際競爭力。上次大選，共和黨要求查票，就說成是“妄圖推翻選舉結果、幹涉法律”，將許多人送進監獄、不斷起訴川普。川普的許多行政命令，被一個地方法官阻止執行或推翻。捏造是非，推出一個妓女，起訴川普十七年前強奸了她。控告川普誇大財產、騙取貸款等可笑之至的無恥指控，想法設法阻止川普競選。關於民主黨人的其他一些惡性和政策，請自己上網查看。
2、拜登的責任。拜登是一個老奸巨猾的政客，一生在政界裏打滾，處事非常圓滑，在他作為副總統和總統期間，幹了不少有利於美國和人民的事，是一個合格的政治家。但他太留戀權位，不可承認自己衰老的事實，不願為年輕有為的民主黨人士讓位，堅持參選，直到黨內所有的大佬（以奧巴馬為首）和全民的反對下，不得不在最後退選，使得民主黨失去了一次在黨內競爭、選拔優秀的、具有和川普競爭的實力候選人，失去了應有的競爭優勢。
3、哈瑞斯的責任。其實哈瑞斯沒有責任，隻是個人能力和經驗有限，在拜登手下四年，沒有幹過一件讓大家能提起的事，甚至在問到當選後你有什麽打算時，竟然說現在一條都沒有。如果是民主黨內競選，肯定沒有她，她是被人臨時推上舞台的替死鬼。非要給她安一頂帽子，隻能說是她不該譴責川普和詆毀他的支持者。有人說，川普天天譴責甚至侮辱其他候選人，為什麽哈瑞斯就不可以呢？這就是人對人、事對事，川普大嘴巴、胡說八道已成事實，人們習以為常，你突然也和川普一樣，人就覺得你不會比他好多少，所以寧願選擇一個底子清的川普，不願選擇一個看不清的女人，因為大家知道川普會幹什麽、怎麽幹，但對她的能力和行為一無所知。
4、民主黨和人對川普的誣陷和妖魔化，在毫無證據下就不斷起訴，將法律政治化，結果適得其反，更加證明了川普自己說的政治迫害，使得大眾開始同情川普。
5、川普的抗壓能力的無比強大，是贏得大選的最主要因素。人們在骨子裏敬佩強者，都希望有一個強有力的領導，就會在關鍵時刻忘掉他身上的缺點，以點概麵，一白遮百醜，一個勇敢的行為就抹掉了他身上的所有汙點，把手中的希望，投給了自己本來不喜歡的川普。
6、人比人、氣死人。哈瑞斯也許是一個受害者，如不是整個民主黨的墮落和遇上川普這個非正常的對手，一定會是第一位美國女總統。可惜，天時、地利、人和，這次全在川普這一邊，使得這次失敗，斷送了哈瑞斯的政治前途。韓信成也蕭何敗也蕭河，哈瑞斯成也蕭巴馬敗也巴馬，她被人莫名其妙的推到前台，又莫名其妙地為民主黨的慘敗背了黑鍋，冤哉！冤枉！
如果民主黨死不改悔，不進行黨內整風，停止一切反人道的政策，這次慘敗恐成一個不盡的開始。希望有一天，我也會和當年一樣，喜歡民主黨。
這難道不是常識嗎？民主黨代表大會也要求檢查身份證，怎麽選舉投票不需要檢查身份證？