關於獨立宣言之我見

今天是美國獨立日，源於美國於1776年7月4日宣布的、具有劃時代意義的《獨立宣言》。這部宣言成了美國的製憲之本和國家政權運作綱領，其中最為精彩的是這一段：

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.

在目前所能見到的中文翻譯，都有“人人生而平等”一句，其實是不對的，正因為這個錯誤的翻譯，不知道坑害了多少仁人誌士。原文是“created equal ”，不是“equal at birth ”、“born equal“。應該翻譯成：人被造時，一切平等。這句話的後一部分明確說明是Creator 賦予的權利，並不是人生來自帶的。這段話可以直譯成：

我們認為這些真理是自我肯定的：人被造時，一切平等，造物主賦予了他們一些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。

文雅一些，可以是這樣的：

吾等堅信，真理自立：人被造時，一切平等。主賦予權，不可剝奪。生命為基，自由可取，追求福祉，皆為人權。

其實，人生而不平等，正因為如此，這部憲法的目的就在於為了維護造主賦予人的平等待遇，保障這種平等權利不因出身不同而被剝奪。當時的這些精英們都認為人是被造主所造，而非自生。就因為這個錯誤的翻譯，許多賤民以為他們和貴族（統治者）生來是平等的，於是奮呀、鬥呀的，結果是這種奮鬥和競爭隻發生在賤民之間，哪一個貴族是和你一起奮鬥來的？

這段話的根本就在於造物主，一切都是它賦予的，你隻有相信這一點，才有享受平等的人權。所以，你要在反對神權的社會主義國家享受這種人權，豈不是笑話？

基於人是神造的，人權是造主給予的，生命是平等的，所以無論人是否出生，都享有這些基本人權，這就是保守派反對墮胎的根據。如果說是born equal，那麽人在未出生前就沒有這些基本人權。所以，憲法是否允許墮胎，焦點問題就是這個基本人權來自哪裏，是上帝，還是生他的母親。由這部獨立宣言可見，這些基本人權是造主所賦予，任何人（特別是政府）無權剝奪。懂了這一點，就不難理解墮胎之爭。