2006 (81)
2013 (1)
2019 (221)
2020 (228)
2021 (76)
2022 (97)
2023 (95)
在美國的《獨立宣言》、《美國憲法》和《人權法案》所確立下的三權分立政治體製，在人類文明史上具有劃時代的重大意義，曾經是世界各國人民所追崇的美好社會，即所謂的“民主、自由、獨立、自製”的政憲體製。然而，到了二十世紀的美國，這種寫在臉上、也曾經行之有效的政憲和社會製度，被政治化，即實際操作完全掌握在多數黨的執政者（政府）和法律製定者（國會）手裏，哪個黨占有多數，它就是正義的一麵，它就是法律，它就是最終的獲勝者。後來這種惡習逐漸蔓延到法律的解釋者（聯邦法院）某幾個人的手裏，成了民主謊言下的個人、黨派獨裁，使得美國“三權分立”，變成了“三權分裂”，進而造成全民分裂，帝國走上了沒落、腐朽之不歸之路，立國之根本被動搖，帝國大夏將傾。“民主”變成了“民豬”，人們熱衷於並且陷入了“法律解決一切”的漩渦之中：你起訴我、我起訴你，我敗了，再反訴你，“律師”成了師爺，律師的專業水平，決定法律站在誰的一邊；“法官”變成了皇帝，法官的政治立場，淩駕於法律之上，同樣一部憲法，法官不同，解釋的完全相反。共產黨獨裁是一黨指定的長期專政，美國獨裁就是兩黨體驗短期輪流專政；如果說共產黨獨裁是手伸進褲襠裏手淫，多少還有些遮掩，那麽美國政客和法官們的獨裁就是赤裸裸的當眾手淫，毫不忌諱，到高潮時，支持者全體歡呼：“我們淫了！”毫無羞恥，還大聲說，是憲法給了我這個自由的權利，是憲法的勝利。見過不要臉的，但美國的政客和某些法官是世界上最不要臉的，不僅玷辱了憲法，而且羞辱著全國人民。不信你看看哪些在莊嚴的審判庭上、國會上，看黃片甚至手淫的國會議員和法官們，別說是作為立法者或法官，就是連做人的資格都沒有，還道貌岸然地坐在那裏，由他來決定誰是好人，誰是壞人，可恥至極。全民、公司、社團、學校、工廠企業以及整個政府、社會的每一個角落，都陷入了一場“法官觀陣，律師混戰”的全民運動，除了打官司外，啥事不幹，想幹也幹不成，就連外交政策，也由某個法官說了算。豬民們日夜不停，展開了口水戰，猶如兩國交兵，士兵們相對罵陣；城市裏烽煙四起，流氓們殺人放火、四處搶掠；政客們各懷鬼胎，死了流氓，如喪考妣，動則下跪，醜態百出，天天作秀，收買人心。這就是美國憲政體製被濫用後的美國的今天和未來。
下麵舉幾個例子說明我不是在駭人聽聞。
一個男人，二十多年後在推特上遇見了自己的女兒，二人一見麵就上床，並生了孩子，前妻把他們告上法庭，控方指控他們犯了亂倫罪。被告律師錚錚有詞：“他們的父女關係法律並未承認，所以亂倫罪不成立。隻要法律承認的父女關係，不管他們有沒有血液關係，那才是亂倫。比如和你的養父、養女、養母、養子之間的性行為，才是亂倫。如果說有血液關係就是亂倫，那麽法律承認的父女關係之間的性行為就不應是犯罪。”所以男人被保釋在外，那個孩子在一場無休止的官司中成長，真正的受害者，無人過問，繼續由那個禽獸不如的父親（爺爺）撫養。
經過幾十年的抗爭，同性戀由非法到合法，又從合法又達主導地位，不僅要結婚，而且要生孩子、領養孩子，現在誰要是激怒了一個同性戀者或變性人，你就會丟掉飯碗，公司就會受罰，總統就會被咒罵，商店就會被點燃。現在婚姻的定義改變了，不能再說是男人和女人間的結合；男女的定義改變了，有些地方不能說“his、her”，有些學校廁所不能分男女了；性交的定義改變了，位置變了，性質不能變；夫妻的定義改變了，不能說丈夫、妻子，要說配偶。在許多場合，不敢用“They”，說是歧視，學多專業術語，比如：black/white list、master/slave，不能用了。你要是說白人命貴或者所有人命貴，就會被批“種族歧視”，不信你試試，“隻是因為在人群中多看了他一眼，就會讓你終生難以忘記。”
和中國的文化大革命期間一樣，人們在家裏也不敢說話了，你的一些不正當言論，說不定就被你的親人錄音、出書，然後把它們曝光、拿出來來賺錢。TRUMP的姐姐在家裏的說話，不知道怎麽就被曝光，他的侄女，狠狠地利用家醜，賺了一把。將來，父母罵子女、子女和父母吵架時的錄音也會被曝光，甚至會被起訴。政治鬥爭，無處不有，人味腐、國已朽。為求政治正確，任讓道德淪喪。
現在美國的政治體製，始終在呆貓磕老鼠（Democrat）和銳怕不利克（Republic）之間搖擺，每到選舉之際，自家的事放下不管，卻天天討論是誰對中國好、誰對俄國狠。在呆貓磕老鼠控製下的大城市，貓被老鼠追的到處跑，窮人占據了街道，遊手好閑、不勞而獲，非法移民成了勞動主力，為了保住這個勞動主力，給他們無限的好處，政府沒錢了、破產了，就向富人和公司征稅，造成大量的公司和富人遷出城市。富可敵國的加州，二十年來，在呆貓磕老鼠的治理下，越來越窮，卻越來越左，甚至要脫離美國。你若不信，去大城市開車走一圈，你的排氣管一定會被震掉。
警察不正當壓死了一個流氓，可法律在哪裏？為什麽這麽長時間還定不了那個警察之罪？民豬黨說這是係統性歧視，那麽為什麽在他們控製下的國會沒有任何修改那個係統的法律議案？黑人命貴運動，造成了更多的人死亡，為什麽在暴亂中有更多的黑人死去卻無人過問是誰之罪？如果法律是公正的，為什麽一個驢總統和象總統有那麽重要，結果區別那麽大，人們要你死我活？如果說法律是公正的，為什麽那個三次進入急救室的大法官就不辭職，還揚言說就是不讓TRUMP有機會任命新法官？如果法律是公正的，為什麽離大選不到兩個月了，TRUMP還要急急忙忙地任命新的大法官？為什麽民豬黨氣急敗壞地揚言說，如果TRUMP任命新法官，就要啟動第二次彈劾？這些都是借口，說明美國的人治時代已經來臨，政客們已經淩駕於憲法之上，憲法已經成了一張插屁股紙，國會由誰控製、總統是驢還是象、大法官的政治立場、甚至是個人之間的恩怨，都被用在官報私仇之上；在同樣一部美麗的《憲法》下，總統換了，國家機器就運作不同；國會的多數群體變了，憲法就要被修改；最高法院的大法官中的政治勢力變了，社會經濟結構甚至人們的思想意識就會被扭曲。這就是美國的現實和未來。
美國是一個法製社會，刑事犯罪的懲罰，由金錢說了算，有錢就能贏，懲罰、量刑在陪審團的手裏；而政治、國家、社會、黨派或道德層麵的糾紛，則有幾個法官決定。一個小小的地方法官，可以輕鬆地、隻需要一個理由，就可以否決由多數選民民主選出來的政府的任意一項決定，這個理由就是它是喜歡那個黨，是喜歡前麵插還是後麵插。
當年九位大法官決定了布什成為總統（其實隻需要一個人，因為保守和激進派的實力基本平衡），所以，今天為什麽TRUMP這麽著急要任命大法官，而民豬黨又那麽想阻止，可見，雙方已經預料到，這次大選的結果會又一次經過最高法院。
欲知後事如何，且聽下回分解！
過去的規則是，被提名人需獲得100名參議員中的60票。
2013年，民主黨人首先改變了參議院的規則變成了50票，但不包括最高法院大法官提名。
2017年，參院共和黨修改遊規則，最高法院大法官提名60票，也變成了50票。
這是憲法的基本問題，整個美國憲法，人們更關心修正案，而不是正文，因為修正案規定了權利，正文僅僅是規定了國家和政府。
那麽類似同性戀婚姻問題其實就是關於婚姻究竟代表什權利的概念，婚姻是個經濟合同。
警察係統性歧視黑人，指的是在同樣情形下，警察對待白人和黑人的處理方式是否有不同？比如都用膝蓋壓住脖子幾分鍾的方式。
如果有這種處理方式的不同，就是係統性的概念。這不在於是否明文規定，而是警察的實踐體現的是“潛規則”。
在川普當選後，憲法已經客觀上不存在了，總統行政令可以淩駕任何法律，除非有法官堅持，比如微信問題上體現的。川普發布了兩百多個行政令，據說是曆史上最高的。盡管行政令有時效，總統下台就可以失效，但很多事情是已經導致損失，甚至不可逆。
美國需要的是重建憲法，堵住憲法漏洞，甚至重建共和國。當然最好是放棄共和，走向民主製。
其實，無論是哪個政黨還是哪一個公民，都是在這種體製下的受害者，這次你贏了，得到了好處，下次你輸了，就會輸個幹淨，惡性循環。
小子不才，會有議論如何徹底改變、扭轉這種方向，回歸到老祖宗設計這個國家和政體的本意上去。謝謝大家支持。
入木三分，的確如此
--------
x100. 當國運通順時，民主體製沒大問題，大家開心，人民生活蒸蒸日上。但國家遭遇難題時，民主體製難以找到能人來解決問題，隻能找到那種口若懸河的政客。一個新冠病毒把國家治理能力暴露無遺。
若美國不能在短期內做重大改革，發生內戰我都不會感到奇怪。
製度再好，還是需要人來操作。
人不做為，或者是歪著走，終究會走進死胡同。
二十年來，在呆貓磕老鼠的治理下，越來越窮，卻越來越左，甚至要脫離美國。你若不信，去大城市開車走一圈，你的排氣管一定會被震掉。
----太同意了。 我們鄰居買了一輛新車，出去得瑟了一圈，回家路上potholes 把輪胎弄爆了, 打電話給村長, 村長說沒錢修路。