誰說戲如人生

《七律》誰說戲如人生？

相競登場死罷休，真情實意卻難求。橫加戲裏千行淚，不減生活半點愁。

台上貞潔如聖女，床中淫亂像姘頭。黃河妓校人才濟，鮮肉顏紅遍九州。

在家休息了一個星期，閑來無事，上YouTube找到一些能看得下去的東西，挨著看。這裏想說說看了幾集《我是演員》後的感想。

現如今人人都是老師，個個自稱“導師”。“導師”們對演員的評論和對舞台劇的要求，都是因人而異，毫無標準可言。對這個人說：“用情不夠，不夠真實”，對那個人說：“用情太深，不夠真實。”一會說：“你的眼淚打動了我，所以我把這票投給你！”一會兒又說：“再多的眼淚沒有打動我，所以這票投給他！”這些導師的投票標準竟然和觀眾們一樣，喜歡誰，就投誰的票，毫無藝術的評判依據。

關於“真”、“假”一事，岸貌道然的吳秀波（當時潛規則少女之事尚未發）竟然問金世佳：“你覺得劇中的情節和你演的是真的還是假的？”心直口快的金世佳脫口而出：“假的！”一下就咽住了這位”導師“，結果就是一大堆壓人的理論出台：什麽”假戲也要真做“，”不入她穴，焉知爽否？“，“用情就是真的！”“用真情打動觀眾！”“真情勝過演技！”“演技不是技術！“一類雞鴨對話，各說各的，進行著沒有對錯、毫無意義的“理論”爭議。

有人說，人生如戲，因為“戲”就是濃縮了的人生經曆，是無限放大了的生活和感情的片段。其實，“人生如戲”裏的“戲”是遊戲的“戲”，在這個遊戲中，總是有贏有輸，一局又一局，參與者，爭先恐後；遊戲的人不斷更換，但參與者都必須遵守遊戲規則，盡管你輸的一無所有，哭天喊地，毫無用處。人生就是這樣，隻要你來在這個世界上，你就自然地參加了這個有贏有輸的遊戲，由不得你選擇，要是不願參與，自然就被淘汰。

“人生如戲”還有下半句就是“戲如人生”，這裏的“戲”則是演戲的“戲”，你看那：“頃刻間今古千秋，方丈內河山萬裏”，“一兩人可抵千軍萬馬，三五步能走遍海角天涯“。但實際上是：台上貞潔烈女，台下欲女蕩婦。那些所的”用真情打動觀眾”、”用心、用生命在演戲“讚美，不過是像讚美一個妓女的高超做愛技巧一樣，爽了嫖客就是好，糟蹋了“藝術”兩字。還有人這樣理解“人生如戲”：“人活著，就是在演戲。小時候演給大人看，成人了演給上司看。你的麵具一個接一個換下又戴上，因為這人生就是一場大戲，你走的路就是舞台。不到你死的那一刻，不到你閉眼的那一秒，就永遠不會停止。”

過去叫“唱戲”，那種戲，隻是簡單地把虛擬的故事再現給觀眾。而現在都是在“演戲”，“演”就是“假”的意思，所以說年輕直爽的金世佳說＂劇中的情節和感情都是假的“是對的。所謂的高級演員，就是能把假的演的像真的一樣。看看我們的”子怡姐姐“，在舞台上幾分鍾內就可以把各種純潔、偉大的女人演的非常”完美“，一轉臉，立刻恢複原樣，就是這種”演“技，正在毒害著全民。

不僅演員在“演“，皇帝在”演“，政客們在“演“，人類靈魂工程師們也在”演“，夫妻們都在”演“，其實人人都在”演“，已經”演“的過了，真的東西蕩然無存。

不論是演戲的“戲“還是遊戲的”戲“，它們都不是人生。人生的豐富多彩，猶如大海，而”戲“隻不是一滴假惺惺的眼淚而已，雖然都包含有”水“，味道也”鹹“，但眼淚永遠不會如“海水”。

[佳名]

謝謝

[又馨]

讀了博主這篇文，感覺你有點較勁的心情。不知你自己有所感知嗎？
單說演戲本來是一門藝術，技巧性的東西，我猜你是想說，一些演員的表演缺乏真實感，對吧？批評下演員的修養不夠，演技不高足矣。
看不慣一個秀，不看就算了。不至於那麽多看不慣吧。一個秀，或者表演一個行當，沒那麽可怕的影響吧。
找些使自己放鬆的節目看吧，會找到的。問好秋安！