充滿暴民意識和替天行道的《中國不高興》一書簡評

        繼《中國可以說不》後，又一本叫做《中國不高興》的“義和團宣言”，在一群“糞青”的筆下誕生。該書一出版，就引起了強烈的社會反響，幾乎將中國社會簡單地撕裂為兩個極端：堅決擁護與極力反對。我沒有看過《中國可以說不》，因為事實上人人可以說不，關鍵是你說不後有無效果。顯然作者智商太低，不屑一看。而對這本《中國不高興》的書我卻有一些好奇，想知道中國為什麽不高興？解決的辦法是什麽？於是在網上找到了這個可以免費閱讀的地方http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20510131。快速地瀏覽了一下，感覺到它沒有什麽思想和深度，就像有人說它是“一本腦殘的山寨作品，涉嫌抄襲糞青們的思想”，你所能看到的就是“寨門上頭一麵大旗，杏黃顏色，迎風飄蕩，旗上有八個大字：‘替天行道，除暴安良’。”有位網友是這樣評論它的：“ 《中國不高興》是一部既無曆史意識也無現實體察、既無邏輯思維也無人性關懷的《意淫大全》和《暴民手冊》！其中一些諸如“公民社會”等貌似公允的論斷純屬人雲亦雲而毫無論證的障眼法和瞎拚湊。這樣的爛書是不值一看的。”

       我看後感覺到該書就是一個農民版《不差錢》的藝術品，是狂妄下的自卑、義和團的再現，作者大多是“沒吃不上葡萄”說酸的、沒去過西方但“特別了解”西方和華爾街的“愛國青年”（實際上都是紅衛兵出身）。書的第一部分說要“西方看到中國不高興了”，然後提出中國的主張要“持劍經商”、“趁火打劫”、“打 倒拳王，打碎拳壇” ，然後和“西方有條件地決裂”，第三部分號召“放下小菩薩塑偉大之目標”；看了半天，才知道中國不高興是“沒人理我”西方“不賣我們的帳”；要和“西方”決裂，是因為“傍大款”失敗，和人家站不在一起。

        這本書不應該麵向社會，更合適於“內參”，全書實際上是向中國的決策層“獻計”，因為全書的建議和行動，不是讓中國人民如何如何，與百姓毫無關係，公開出版，無非是想叫人們知道他們自己不高興而已。      

        什麽叫赤裸裸？大放厥詞？就像黑道上的下流之輩進了妓院，一進門就大喊：“找幾個漂亮的婊子陪老子放幾炮，老子有的是錢和力氣！”大家都知道進妓院是幹嘛去了，但毫不掩飾就有些無恥了。美國是霸權，可曆來都是以推動民主為借口。沒想到我們這幾位精英卻赤裸裸地、公開向全世界叫喊：“持劍經商：崛起大國的製勝之道”，“未來解放軍的任務絕對不是現在說的國土防衛，而是應該跟著中國的核心經濟利益走，中國核心經濟利益到什麽地方，解放軍的力量就應該覆蓋到什麽地方。”還沒有崛起來，就把“和平崛起”的遮醜布扔到一邊去了，還嫌人家惡毒攻擊“中國威脅”。

       自卑、狂妄和意淫，貫穿全書！因為無知，所以憤怒。是一群妓女招待完“款爺”們後的宣言：“不就有幾個臭錢嗎？還不知道誰玩誰呢？我的身子我做主！下次老娘不配你玩了！”真是：

滿紙荒唐言，一堆糞青屎。不知其中臭，皆因作者癡。

 

一下是本書的重點，有興趣自己去看吧。

 

（1）持劍經商：崛起大國的製勝之道

　　中國需要一群英雄，一個真正的英雄集團。人數不能太少，因為一兩個人不能解決問題。我們需要這樣一個英雄集團帶領我們這個民族，完成在這個世界上管理、利用好更多的資源，並且除暴安良的任務。我們要有製度建設，也要有文化建設。文化建設，就是尚武精神。

（2）“文藝腔”不是我們今天應該玩的

　　“文藝腔”的另一個大問題是把“文化”，把“軟實力”放到了過高的位置。這些年來，我們不斷地看到思想界、學術界、主流媒體，乃至跟著鸚鵡學舌的政界、商界，沒完沒了地強調“文化”的重要性，強調“軟力量”的重要性，甚至強調僅憑所謂“中國傳統文化”就可以感化西方人，“為萬世開太平”。然而，強調了半天，中國的“軟力量”仍舊弱到幾乎是負數。

（3）切勿去學香港“管家文化”

　　50年後人們再回頭來看，中國今天學術思想的貧乏，就會看得很清楚。這幾十年中，中國壓根就沒人，沒有像樣的作家，沒有像樣的思想家。錢鍾書，韓寒，算個什麽？他們被吹成這樣，其實沒有任何像樣的原創性東西，最多耍一點小聰明！中國的學術界、文化界在精神上跪著，怎麽可能出現原創性的人物呢？原創是需要站著的。

（4）解放軍要跟著中國核心利益走

　　未來解放軍的任務絕對不是現在說的國土防衛，而是應該跟著中國的核心經濟利益走，中國核心經濟利益到什麽地方，解放軍的力量就應該覆蓋到什麽地方。現在覆蓋不到，是現在做得不好、不夠，要努力改進。

（5）美國不是紙老虎，是“老黃瓜刷綠漆”

　　2008年8月關於格魯吉亞和俄羅斯衝突，我（宋曉軍）在鳳凰台做了一期《鏘鏘三人行》的節目。做節目前，竇文濤在那化妝，問咱們怎麽說，我說就說老黃瓜刷綠漆，說太專業的軍事技術沒有意義。他挺好奇，問這是怎麽回事。我說：從軍事上看，俄羅斯就是老黃瓜沒刷綠漆，美國人是老黃瓜刷了綠漆，其實在本質上都是老黃瓜，半斤八兩。

（6）曆史會不幸證明，奧巴馬拯救不了美國

　　美國的問題是不那麽容易解決的，誰當政都不可能輕易解決，但奧巴馬搖滾歌星式的執政方式是更不行的。他執政不如希拉裏、麥凱恩，乃至小布什。有人也許會說，美國的政治製度好，能夠製衡一個沒有執政經驗和智慧的總統，甚至能夠製約一個胡來的總統。但這樣一來，美國所謂的“變革”也就成了胡扯了。

（7）金融危機的緣由：不幹活想住大房子

　　實際上，次貸危機也好，美國貿易赤字也好，說穿了，就是美國人消費得太多，生產得太少，形成了缺口。這個缺口怎麽補？一是搶，二是騙。

　　這次金融危機體現了美國社會從上到下的全麵腐朽。現在美國老百姓群情激憤，都說這次危機是華爾街那幫混蛋和小布什政府的錯。但是我們平心而論，美國老百姓又怎麽樣？你活幹得這麽少，壓根就沒那份錢，你憑什麽住大房子？

（8）中國對西方：“有條件地決裂”

　　毋庸諱言，近30年來，我們處於一個長期被遮掩的真相中。中國人以最大的熱情欲圖擁抱西方，以最親善的姿態告訴西方：“我們在向你們靠攏”，而西方的回答是：“你們在哪裏？”自我矮化的時代歧路，絕不是心理鏡像，而是周遍都存在的活生生的現實。

（9）馬立誠等“優秀的中國人”的“勇敢”是在挑戰民族底線

　　馬立誠等人的“勇敢”是在挑戰民族底線，在中國並不積弱的年代，他們的這一番表演，很精準地刻畫了精英是怎樣製造墮落的“時代精神”圖譜的。如果他們不加檢點，任由自己高蹈下去的話，未來的漢奸排行榜上，會少一些爭議，少一些曲筆解讀。

（10）成熟的大國心態不光是“寬容”，也要較真兒

　　在中法關係上，就是要明確“懲罰外交”的概念。懲罰，報複，這是國際間交往的常態。

　　說到薩科齊的表演，他是有著明顯生物性的，他的翻雲覆雨，看起來有滑稽性的特點。

　　在一些不友好國家輪軸鬧的情勢下，我們不能輪盤賭，不要把外交思路弄得那樣零碎，把法國歸於“差信譽客戶”，著著實實懲辦一回。搞一點“解氣外交”、儆尤外交，也符合我們開放時代的大思路，成熟的大國心態不光是“寬容”，也有較真兒。

（11）學術腐敗如今已嚴重到了沒人拿它當回事的程度

　　由於學術的腐敗，讀書人越來越沒讀書人的樣子，一個個看著像官場上的小秘書、市場裏的小商販。

　　從曆史上看，讀書人怎麽也都還算是社會中比較健康的力量，帶著棺材上任，國亡自沉的可不盡是讀書人麽？相對於其他群體，讀書人成天“上下古今”，本來最有可能超越自身經驗和利益，最有可能截斷惡的鏈條，打破墮落的循環，成為前麵說過的、社會改良的啟動基金。但今天，你看他們或一頭紮當權者懷裏，或歪坐在資本家腿上，或一人一夜、被倆主兒輪包。

（12）大時代應有大文化

　　樹立大抱負、提升軟實力、改良社會、重建人心、促進文化藝術的產品升級，應該是未來若幹年中國社會特別是文化思想界的一個重要任務。現在這撥所謂的大腕，他們占據著最大的資源，但凡做出一點垃圾來，就通過強大的資金和權力進行媒體運作，忽悠全民認購。中國文化要真正複興，這些文化藝術的“領軍人物”要麽改邪歸正，要麽下崗出局。他們是這30年的社會文化、社會心理的產物，他們已經完成曆史使命了。中國不往前走則已，中國的文藝不向上走則已，要往前向上，就憑這些人，憑他們這副敗家喪氣的樣子，走在隊伍前頭肯定是要耽誤事的。

（13）再不拋棄洋奴文化，我們就沒得救了

　　當人們說中國的汙染極為嚴重的時候，是誰把中國變成美國的加工廠，以至於中國製造得越多，汙染越嚴重，美國越賺錢？當中國人辛辛苦苦賺了一點錢，是誰又讓中國人用幾億件襯衫去換一架美國飛機，卻不願對中國自己發展大飛機進行投資？當中國積累了一些外匯儲備，又是誰將這些外匯變成巨額美國國債，讓中國窮人把血汗錢借給美國富人？還合演了人民幣對美元單獨升值的“無奈”？並且在美國金融危機中讓中國的財富受到重大損失？

（14）建立英雄集團從逼迫內部一點點高尚做起

　　如果把世界資本主義體係比作一個拳壇的話，我們近期中期目標就是打 倒拳王，終極目標是打碎拳壇。終極目標當然不在我們眼前，但應該在我們心裏。不妨把未來的理想社會當個存錢罐，平時有點社會實驗、人生探索什麽的，就當毛票鋼蹦塞進去慢慢積累吧。有了這一路排下去的大任務大目標，一個民族就有事幹了，就不至於醉生夢死、行屍走肉了。

（15）放下小菩薩，塑偉大之目標

　　中國要有大目標、大抱負，而不是小吟味、小情調。中國的精英，尤其是政治和文化精英，應該建立起這個自覺。精英無精打采腐朽成這樣，說明既有的目標該調整了。不調整振奮不了精神，進入不了狀態，凝聚不了力量。中華民族在世界文明史上還需要跨出一步，她需要動力，動力來自目標。