重新定位吳三桂

吳三桂，這位大明寧遠總兵官，自從引十萬清兵入關後，一直被人們叫罵為漢奸、賣國賊。但當本人通讀明曆史後，覺得電影《江山風雨情》對這一曆史事件、曆史人物表現是比較適中。本人覺得，我們對曆史人物、曆史事件的評價，應隨著時間的推移和曆史的進化而重新定位。看官莫急，待小子一一道來：

１．吳三桂降清，不能認為是簡單的“賣國”，因為，對吳三桂來講，主子已死，明朝已亡，身前身後皆為敵人，投靠李自成就是賣主求榮，說穿了也是賣國，因為明朝的半碧江山還在。隻有既不降清，也不降李，一心忠於新的南明，才是正統漢家的忠臣，可能行嗎？要做忠臣，隻有為死。所以，無論降清降李，實質一樣，何去何從，隻能以利益為定。

２．促使吳三桂降清的真正罪魁禍首應是李自成一夥，可以說是逼上梁山，不得已而為之。這時候的吳三桂舉足輕重，降清則自成滅，降李則滿清入關至少要延期多年，這點，吳三桂，李自成和多爾袞都很清楚，可曆史選擇了大清，也就自然選擇吳三桂，而將李自成無情地淘汰。李自成的失敗則全是咎由自取。 李自成進京後，看到了吳三桂的重要作用，就命人帶著四萬兩犒師銀和他父親吳襄的勸降信，許諾父子分侯，勸他投降。吳三桂接到信後，決定投降農民，並帶領兵馬入京朝見李自成。不料走到半路，聽說父親被索餉二十萬，愛妾陳圓圓被劉宗敏霸占。吳三桂感到非常憤恨，帶人馬返回山海關。這樣一來，李自成因小失大，足見其目光短淺，難成大器，也是天意，非人能為也。 許多人對吳三桂大加辱罵，說他遺臭萬年。如果你的國家被他人所滅，家父被欺，愛人被強奸，而你的命運也將會被此人掌握，你還願自投羅網嗎？罵人易，自為難哪！

３．吳三桂降清後，雖然想急於報仇，奪回愛妾，可也未敢輕舉妄動。而不知深淺、被局部勝利衝昏了頭腦的一幫農民，在李自成的帶領下，幾乎傾巢出動，誓言一舉殲滅吳三桂。其實，正如李岩兄弟認為的那樣，李自成應該好言穩定吳三桂，鞏固自己的後方，因為明朝的大半個江山還未到手，李自成就是不聽，總以為吳三桂和其他明軍一樣，不堪一擊。結果是一戰即敗，敗而就潰，潰而就逃，真是“一敗塗地”，從狂妄，一落千長，變得毫無信心，真乃烏合之眾也。如果沒有李自成的輕舉妄動，就不會有連吳三桂和多爾袞都想不到的順利入關。

４．滿清入關，對於大明朝來講，是一場亡國的災難，可站在曆史的角度，特別是今天的角度來講，是一個社會的大進步，滿清給中國帶來的作用，不亞於歐洲人對美國的貢獻。廣大遼闊的土地，應該是從滿人入關而起。沒有大清，今天的中國恐怕不是這個樣子吧？我們在明代末的祖先們受了滿人的亡國之辱，可我們這些後代們，卻世世代代享受著滿清帶來的好處，此時此刻，就不應將滿人當外族來看，也就不能永遠把吳三桂遺臭萬年了，否則，就是自欺欺人。沒有吳三桂，也會有“尤三桂”，他是曆史的產物，是曆史的選擇。國人應當轉變那變那腐朽的、狹隘的民族主義觀點了，口口聲聲說，五十六個民族是我們的兄弟，卻始終把兄弟們的祖先論為敵人、賊子，讓他們情何以堪？ 一個強奸犯的兒子，雖然知道自己的父親是個壞人，可殺父報母仇總不是一個明智的行為吧？即使強奸犯該死，而殺他的不應該是自己的兒子。更不應該的是，幾十代後的子孫們，仍然把其祖先稱做強奸犯。強奸犯的受害者隻是那為女性，而不應是他們的後代，更何況，那個強奸犯為其後代帶來了榮耀，不論別人如何評斷，其後代不應自棄祖先。

我一前曾講過，我們對滿清末期的衰敗一股腦地怪罪於滿人，其實不然。滿人雖為統治者，可政治、經濟、社會以及人文全是傳統的中原文化，後期，漢人已經是決定國家命運的主要力量，不能把自己的責任也推給滿人，太不公平。我們對滿清失去的領土痛之入骨，可對這個民族對我國作出的巨大貢獻啞口不提，沒有滿清，那有地大物博之今天中國？所以說，吳三桂是四十天李順王朝的罪人，而是中華民族的功臣，應將其從漢奸、賊子的隊伍中除名。小子以詩為歎：

可悲吳三桂，
惜玉棄國危。
華夏皆受益，
冤稱大奸賊！

2005-11-11