漫談抗美援朝
(2014-04-01 14:40:32)
下一個
漫談抗美援朝
看到大家爭論抗美援朝,才忽然想起來這場戰爭已經過去60年了。六十年裏,滄海桑田,人事幾經變遷,昔日對手可以是今日座上嘉賓,舊日盟友今日可以冷眼相對,政治掛帥可以經濟至上,人類社會合縱連橫的戲碼每天都在上演。時間可以讓很多事實扭曲,很多理想褪色,唯一不褪色的可能就是60幾年前無數勇士在那個寒冷的半島噴灑的熱血-----血紅雪白。
目前越來越多的史料解密後透漏出來,中國實際上是被脅裹入這場戰爭。當時,朝鮮南北方作為東西方世界在半島的代理人,都想拿下整個半島,從而甩掉棒子多年亡國奴的帽子,而實際上背後的大BOSS美蘇應該沒有這樣的想法。就這樣,混不吝的高麗棒子挑起了二次大戰後的東西方又一次激烈對抗乃至生靈塗炭。 中國,恰逢其時,被迫卷入了。
除了台麵上的原因,我試著分析一下其他原因。首先,當時的局勢,因為美軍的參戰,蘇聯的代理人北棒子打輸了,而蘇聯因為各種原因不想頂上第一線和美軍直接麵對。第一,當時的美蘇都已經掌握了核武器,如果兩個核大國直接交手,不可控的因素太大。第二,蘇聯在二戰中人口消耗太大,雖然二戰勝利後,物資得到補償,武器裝備比較豐富,但是不想再來一次惡戰甚至核戰。第三,人口資源豐富的中國可以作為代理人備胎推出去和聯合國軍作戰。所以,北朝鮮戰敗後,蘇聯極力勸說中國參戰。而中國除了考慮朝鮮作為曆史上的近鄰屬國有唇亡齒寒的感受,還要考慮在社會主義國家聯盟中的地位問題,甚至還可能考慮到將來在蘇聯的幫助下盡快實現工業化的問題。想著出把力,將來在聯盟內部增大發言權等等。另外,還可能有一個因素就是對現代戰爭先進武器的威力估計不足,對即將到來的損失低估了。雖然是猜測,這些都有可能。
總而言之,誌願軍在雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江的時候就注定要和美國為首的聯合國軍打一場陰差陽錯的戰爭。美國同樣很無奈,美軍以為這是一場很簡單的戰爭,打敗了金日成就完事,然後回去過節了,戰爭初期確實這樣,北棒子被包了餃子潰不成軍。可沒成想中國出兵了,而美軍低估了中國人的精神力量,由此展開了漫長殘酷的血肉對抗。美軍有武器技術優勢,誌願軍有人力優勢,本來技術優勢不可逆轉,但是朝鮮多山,地形複雜。如此,簡陋的武器,單薄的軍裝,脆弱的後勤補給被自然條件和中國人的精神力量補齊了。戰爭打到最後,正義還是非正義已經失去了意義。此時,打得的是勇氣,是尊嚴,是民族的臉麵,是軍魂的較量。反思功過是政治學家和曆史學家的事,而交戰雙方軍人的熱血和勇氣應該值得我們尊重,因為那就是一種簡單的人性。
曆史總是有她的多麵性,不能簡單的說對錯。作為抗美援朝的一員老兵,家父已仙歸多年。老父火線作過戰,立過功,有殘廢軍人證書,陰雨天氣下,頭上的炮彈皮還會隱隱作痛。兒時聽過他當年幾天幾夜艱苦急行軍的艱難,過封鎖線全班隻餘兩人九死一生的凶險,戰爭時期對自己和他人生命漠視的無奈。父親話不多,多數時候沉默,很少激動,見慣了生死的老兵,都有一種嚴酷的氣質。他們不知道這場戰爭該不該打,他們隻知道要服從命令,隻因為他們是軍人!他們要保護自己的戰友和兄弟,他們要維護自己軍人的榮譽!
討論朝鮮戰爭應不應該打早就已經失去了意義,我們知道曆史會重複自己,當有一天我們或我們的後代麵臨著同樣大勢驅動的時候,我們可能就理解了先輩的無奈和判斷簡單對錯的淺薄。
中國支持金日成是個非常錯誤的政策。中國為這個錯誤的決定已經付出代價,而且未來
朝鮮半島統一後,朝鮮人隻會痛恨中國支持金家王朝,阻礙朝鮮統一進步。
朝鮮本來就該統一。滅了金日成,朝鮮統一在親美政權之下,美國戰略重心是歐洲,美軍還要在歐洲與蘇聯對抗,沒有多少能佈署到亞洲。
拿眼前說,朝鮮的核武,不一定能打到美國,但是炸死東北幾百萬人沒問題。
這是金胖勒索中國的牌。中國養虎貽患,愚不可及。
曆史已經證明,南朝鮮北朝鮮人民當今的生活現狀已經證明,中國政府在朝鮮戰爭中站到了反動的一方.
從細節上講,誌願軍將領的野蠻用兵,不重視戰士的生命,也是導致許許多多的誌願軍戰士重大傷亡的原因之一.
朝鮮戰爭不會是蘇聯的陰謀, 這是給老毛開脫. 說陰謀論的, 本身就已承認援朝是錯誤的. 38線是美蘇畫的, 蘇聯沒理由親自破壞它. 蘇聯不直接跟美國對抗, 我看也是對美國的畏懼, 這種畏懼在高手之間也是一種尊重. 老毛天不怕,地不怕, 在朝鮮戰爭吃了苦頭 (搭上兒子), 後來跟天鬥地鬥人鬥(大躍進,除四害,文革)無一不以徹底失敗而終.
如果你父親作為一個誌願軍老兵,不明白為什麽打那一仗,我表示遺憾。不過我不太相信你的老父親不明白,很可能是作為兒子的你不明白。
我尊敬所有參加了抗美援朝的誌願軍戰士,包括犧牲和凱旋的。