明了曆史,襄助未來

姍姍來遲的博客,把曆史和現實聯係在一起。曆史是必須懂得和弄清楚的。
個人資料
shanyan (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

人口紅利和龐氏騙局

(2021-05-07 01:25:01) 下一個

 

按照百度百科的解釋。人口紅利或者低成本人口紅利是指:一國人口生育率的迅速下降在造成人口老齡化加速的同時,少兒撫養比例迅速下降,勞動年齡人口比例上升,在老年人口比例達到較高水平之前,將形成一個勞動力資源相對豐富、撫養負擔輕、於經濟發展十分有利的“黃金時期”,人口經濟學家稱之為“人口紅利”。個人不是很認同這一解釋。

簡單地講就是人口飛漲,處於18到65歲之間的勞動力的供給非常豐富,超過需求。勞動力市場是買方市場,不滿意低薪也沒辦法。為了生存,有太多的人要搶一份低薪工作。資本可以用低成本來挑選和雇傭高質量的勞動力,從而確保利潤最大化。同時大量的勞動人口帶動了消費市場,尤其是房地產市場的紅火。人口紅利首先是資本的紅利。

理論上可以“無限”增長的人口數量和人類科技可以利用的“有限”的自然資源之間的矛盾,是人類社會的主要矛盾。而達成兩者的動態平衡,是人類可持續發展的最基本要求。物極必反,一旦兩者矛盾達到了某一危險程度。瘟疫、戰爭、自然災害就會來消減人口;以達成新的動態平衡。不可忽視的是科學技術的作用。科學技術的發展讓人類攫取“有限“自然資源的能力快速提升。科技是把雙刃劍,既可以促進人口的增長、加劇人口與資源的矛盾。也可以被利用製造更有效率的武器,通過戰爭來消減人口,降低人口與資源的矛盾。

世界人口已經超過八十億,氣候變化、物種滅絕、生物多樣性岌岌可危。已經昭示了人口與資源矛盾的尖銳。世界人口繼續快速增長的話,可能導致人口與資源動態平衡的徹底崩潰。

龐氏騙局(Ponzi scheme)是20世紀初一位意大利移民查爾斯 龐茲策劃並實施的一個金融騙局。1919年他成立一家空殼公司,許諾向該公司的投資者將在三個月內得到40%的利潤回報。但該公司沒有正當的投資盈利,龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人,拆東牆補西牆。以誘騙更多的人來投資。騙局持續了一年之久才被拆穿。

如今的傳銷就是龐氏騙局。而人口紅利本質上也是拆東牆補西牆的行為。改革開放以來,由於建國以來快速增長的勞動人口(18-65歲)成為了紅利,已經被資本收割了。當這些勞動人口過了65 歲,就有了養老的問題。同時消費需求和能力都大幅下降,就成為了國家和社會的“負擔”。原來資本的“紅利”有多大,今後國家和社會的“負擔”就有多沉重。“出來混的總是要還的。”資本收割的“紅利”越多,國家和社會要償還的“負擔(可以理解為貸款及利息)就越多。

資本的代言人們近期不斷地忽悠什麽“生育率斷崖式下降”、“全麵放開生育刻不容緩”、“鼓勵生育”。也就是說資本要國家放棄計劃生育的基本國策,放開了生。用這些“新生力量”來解決以前那些“紅利”人口的養老問題。既帶來低成本勞動力,即新的“人口紅利”,也帶來更多的消費需求。這不就是龐氏騙局中,用新投資者的錢來付老投資者的利息麽。這樣下去,總有一天人口和資源的矛盾不可調和,物極必反的鐵律將重擊我們的國家和社會。我國的人口與資源矛盾已經非常突出,怎能還加入這麽明顯的騙局呢?

世界正處於人工智能大規模取代人類勞動力的前夜。用人口數量上的優勢來發展經濟的路子已經不符合時代趨勢。

而且中國政府已經透露2020年中國人口還是繼續增長的。進一步揭穿了那些所謂“專家”的謊言。希望中國政府保持戰略定力,堅持一對夫妻兩個孩的計劃生育政策。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
westshore 回複 悄悄話 中國隻需要保持人口紅利一代人左右,大致三十年後中國也會進入後工業時代,不再需要人口紅利。
而且也會像美國這樣即使有人口也無法形成人口紅利的概念。
budstone 回複 悄悄話 像印度這樣放開生育, 弄得現在一發不可收拾。隻生一個孩子的政策是不可持續的,怎麽調整也需要細細考慮
markyang 回複 悄悄話 這種觀點還是人口政策的計劃經濟,好像人口需要時就開放大家響應號召多生些,不需要了就關門,實際上人口需要和整個國家的生產力相匹配,而不是人為的作為計劃去控製就可以達到目的的。
兵團農工 回複 悄悄話 1950年代學前蘇聯,做生孩子多的英雄母親。(前蘇聯是人口少才這樣做)

1970年代發現沒工作崗位了,鼓吹隻生一個好。

現在又鼓吹多生孩子。

政府是上管天、下管地、中間管著小弟弟。

趙紫陽說政府管的越少,人民做的越好;

任大炮說政府的手不要老伸到企業的懷裏。

古人早有定論:肉食者鄙....
清漪園 回複 悄悄話 地球的人口負擔已經到了極限,可各國的政客出於政治正確與經濟利益,誰都不肯說是人口問題導致的無數社會與生態問題。
十分僵化 回複 悄悄話 養老金、社會保險,這是不是旁氏騙局?
mikecwu 回複 悄悄話 本來國土是老百姓的,老百姓在自己土地上,用自己的資源養活自己孩子,生育是自由的。
但流氓政府來個土地改革,把整個國家的土地變成自己的私有財產,老百姓也就成了沒有自由的奴隸。奴隸是沒有生育自由的,需要受主子的控製。

政府掌控了土地使用權,因此可以天價出租土地,導致房價天文數字。老百姓苦不堪言,少數官員富得流油。可惜一個古老善良的優秀民族,就栽在這個敗家子手裏了。
蒼鷹 回複 悄悄話 生育多少個,除了國家政策,還需看一對夫婦經濟的經濟狀況。
FollowNature 回複 悄悄話 同意MikeWu. 一對夫妻一個孩的計劃生育,的確太冒進,衍生很多問題出來。
鐵驢 回複 悄悄話 我同意你的看法,我覺得中國還是得用低人權優勢來解決人口問題,1,退休年紀延遲, 2, 退休工資降低,阻力肯定大,但是也辦法。另外不要盲目鼓勵生育,等這一關熬過去,中國就會人口結構合理,人口不多,基礎建設已經完善,能成為非常富裕的國家。
smeagolrocks 回複 悄悄話 當年一個決策錯誤現在生也不是不生也不是了,所以開放計劃生育也是吞吞吐吐,又想讓多生又不敢讓放開生,人口普查結果遲遲不敢出爐為什麽?因為中國的老年人比美國總人口可能還多了,誰來白養這麽多的人吃飯看病領工資?
modems 回複 悄悄話 有個6-7億人就夠了,幾十年計劃生育的目的就要達到了,怎麽又怕了?這不就是計劃生育的初心嗎?
Gilgen 回複 悄悄話 樓上應該先學習一些基本的經濟知識。如果學不進去,用常識去想問題亦可。
mikecwu 回複 悄悄話 如果一開始就是堅持一對夫妻兩個孩的計劃生育政策,問題就不會很大。但是一對夫妻隻能生育一個,還持續了超過30年,造成大量的4-2-1家庭,無異於慢性種族大屠殺。

就像當年大躍進時候,一時頭腦發熱,要煉鋼量超過美國,於是全民放棄其它產業去煉鋼,導致農作物荒廢,餓死大批人。計劃生育也是一樣,頭腦發熱,要把人口下降到和美國一樣,於是產生了隻能生一個的荒謬政策。
登錄後才可評論.