反駁梁建章的人口論（一）

梁建章是位成功人士，大家都無異議。但其近年來一係列關於人口的言論，讓人實在無法苟同。尤其是他近日與中國城市和小城鎮改革發展中心首席經濟學家李鐵的辯論，矛頭直指我國的基本國策計劃生育。也就是呼籲國家徹底放棄計劃生育政策，讓中國人放開了生，認為這樣就能促進所謂人口創新力；中國實現大發展雲雲。

梁建章與李鐵辯論的第一點就是中國人口是否過多？梁建章先反問李鐵：中國人口數量是多少才不是“過多”？換句話說，你認為中國合適的人口數量是多少？

究竟中國合適的人口數量是多少？這個問題很難回答。按照梁建章的觀點就是多多益善。梁建章進而狂貶1980年代，中國人口專家的觀點：中國適度的人口是五到八億。其說法是：“這些論證的假設之荒唐，推斷之草率使其結論毫無學術價值”。根本沒有反駁別人觀點的論據，就破口大罵。而且梁建章胡亂推斷如下：“但為什麽他們都會不約而同地給出中國適度人口是五到八億之類的結論？合理的猜測是，中國當時有10億人口，既然覺得人口太多就要減少。美國自然成為中國的參照目標，但要把人口減少到美國的三億似乎太過，所以折中降到五至八億似乎是心理上最容易接受的水平。然而，這完全是種東施效顰的心理，因為沒有任何理由認為美國當前的人口數量就是合理的。實際上，美國的人口總量過去200年增長了約40倍，而中國隻增長了三倍多。”這連基本的禮儀都不要了，強詞奪理。美國人口過去200年年增長了約40倍，而中國隻增長了三倍多。這是什麽意思，200年前美國人口大約963萬；中國有大約3億八千萬人。按照梁先生的意思，我們隻增長三倍多，遠遠不夠。那好，咱們增長個六倍吧。我們現在應該有26億6千萬人。我們能這麽比麽？

然後梁建章亮出中國人口密度排在世界80位左右；生育率更是低於世界絕大多數國家。我不知道梁先生是怎麽計算人口密度的。人口密度（Population Density）一般是指一定時期一定單位麵積土地上的平均人口數目。計算公式就是總人口除以總麵積。那麽中國大片的沙漠、山區、高原都應該被計算進總麵積裏。所以梁先生得出中國的人口密度不高的結論。生育率是總和生育率(Total fertility rate)的簡稱。反映婦女一生中生育子女的總數。一般認為總和生育率要達到2.1，才能達到世代更替水平，使人口總數不會在世代更替中下降。請注意，是保持總人口數量不下降。但對於已經人滿為患的國家，還一定要以此為目標麽？

中國由於實行計劃生育政策，生育率自然要低一些。但我們可以依照上述的人口密度和總和生育率而得出中國人口不足或過多的結論麽？當然不行。保證每一個公民的基本衣食住行是最基本的。首先是糧食問題，民以食為天。我們有足夠的耕地來支撐這麽多新增人口麽？一個普遍認同的說法是中國以占世界7%的耕地養活了占世界20%的人口。我們的人口可以繼續增長，但我們的耕地不會增長。反而由於城鎮化，房地產開發的緣故，我國的耕地麵積是不斷下降的。有人會說，現在全球化了、都成地球村了。我們有錢，可以到國際市場去買呀。先不說有沒有足夠的資金和市場上有沒有足夠的糧食。但經過了中興被卡著脖子，接受美國政委的屈辱事件；和美國對華為的不斷打壓、製裁等等。我們決不應該再對所謂國際市場抱這樣天真的向往了。為了保證中國獨立自主的地位，為了每個中國人的生活品質和尊嚴。我們必須保證糧食安全。為了把飯碗端穩，我國無法承受人口在現有人口基數上的快速增長。僅此一條，梁建章的論點就不攻自破。

而且現在世界人口過剩已經被國際社會承認，糧食危機不斷在世界各地爆發。且不論環境破壞和氣候變化等等由於人類活動造成的惡果。

梁建章第二個論點是“中國不是人口過多 而是孩子過少。”他費盡心思地拿出人口普查結果來論證0-14歲人口占總人口比例。也許這是能看出下降趨勢的一個項目。從1980年實施計劃生育政策後，這一比例當然會從那個時候下降。如果不下降，豈不是我們的基本國策執行的很差麽？這正說明了我們的計劃生育政策是卓有成就的。

我們不能隻看比例，不看絕對數量。微信公眾號“人口庫”分享了1977年到2020年參加高考人數、錄取人數和錄取率數據。將其轉化成圖表如下。

可以看出中國參加高考的人數從1983年（167萬）到2008年（1050萬）是一直上漲趨勢的，其後有所起伏。然後在2019又回到1031萬。我相信中國的家長都希望自己的孩子參加高考，而且考生的年齡大部分應在17到20歲之間。這一數據是具有代表性意義的。我們的孩子並不少。梁建章關於孩子過少的論點純粹是杞人憂天。