明了曆史，襄助未來
姍姍來遲的博客，把曆史和現實聯係在一起。曆史是必須懂得和弄清楚的。
正文
現在很多人還在爭論是否是張學良下達的918 事變的不抵抗命令。即使張學良自己都再三承認是自己的錯，還是有很多人為他開脫。
張學良與日本人有殺父之仇，自己也深深地體驗過日本人的殘暴行為。但作為一個長在大帥府的公子哥，他似乎並不在乎。從未將為父報仇列入自己的計劃。所以說他對不起自己的父親。
張學良與日本人有殺父之仇，自己也深深地體驗過日本人的殘暴行為。但作為一個長在大帥府的公子哥，他似乎並不在乎。從未將為父報仇列入自己的計劃。所以說他對不起自己的父親。
這樣的人其實最缺的是小時候的打架經驗。誰敢跟帥府長公子打架呢。所以在弱者和老百姓麵前，他一直是不可一世的作派。雖然曾經打過內戰，但其作戰決心和指揮能力都乏善可陳。很多時候都是假手下屬進行指揮。例子很多，有機會講一講。他一旦遇到強手，尤其是曾經擊敗過俄國和清朝的日本人。張學良就生出極大的怯意。
918 事變之時東北軍的武器裝備遠勝日本關東軍[1] 。計有飛機200多架。這些飛機在當時世界處於先進水平而且種類齊全，頗成係列。 被日軍奪取的東北軍空軍機群，連蒙在飛機上的帆布都沒有來得及取下。日軍留下的資料中記錄：“步槍約15萬支，子彈約3百萬發，迫擊炮約6百門，炮彈約40萬發，山、野、重炮約250門，炮彈約10萬發，火藥約40萬磅。當時的關東軍隻有10600人，而東北軍是44.8萬，其中正規軍26.8萬，駐在平津一帶的精銳有11萬左右，駐在奉天的精銳有6萬左右，對關東軍占絕對優勢。
918 事變之時東北軍的武器裝備遠勝日本關東軍[1] 。計有飛機200多架。這些飛機在當時世界處於先進水平而且種類齊全，頗成係列。 被日軍奪取的東北軍空軍機群，連蒙在飛機上的帆布都沒有來得及取下。日軍留下的資料中記錄：“步槍約15萬支，子彈約3百萬發，迫擊炮約6百門，炮彈約40萬發，山、野、重炮約250門，炮彈約10萬發，火藥約40萬磅。當時的關東軍隻有10600人，而東北軍是44.8萬，其中正規軍26.8萬，駐在平津一帶的精銳有11萬左右，駐在奉天的精銳有6萬左右，對關東軍占絕對優勢。
918事變之時東北軍的部隊數量也遠超日本關東軍。[2] 當時的關東軍隻有10600人，而東北軍是44.8萬，其中正規軍26.8萬，駐在平津一帶的精銳有11萬左右，駐在奉天的精銳有6萬左右，對關東軍占絕對優勢。
當時張學良執掌的東北與國民政府僅是名義上的歸屬關係，東北軍權、政權、財權集中於張學良之手。蔣介石和國民政府難以真正對張學良發號施令，更動不了東北軍的一兵一卒。蔣介石後來曾說：“事實上東北在九一八以前，僅名義上歸屬於國民政府，而軍權政權財權，儼然獨立，至少可說非革命勢力範圍以內之地。”
如果蔣介石下令張學良不抵抗。那麽在918事變的3個月後，國民政府和國民黨中央會議先後明令張學良“對於日軍進攻綿州，應盡力之所及積極抵抗．．．死守錦州”、“如遇侵犯，則抵禦之”、“日軍攻錦緊急，無論如何，必積極抵抗”，張學良竟根本不予理睬，繼續將部隊撤出東北，又怎麽說呢？日軍先頭部隊數百人進入錦州，竟未遭任何抵抗。此後不久，相當於日本國土麵積三倍多、工農業資源極為豐富、工業基礎國內先進的東三省全部淪陷，三千萬同胞陷於日寇鐵蹄之下。張學良對不起東北父老是沒什麽好講的。
日本由918 事變而信心倍增，大肆侵略中國。中華塗炭，萬裏烽煙，人民被屠。張學良更對不起中國人民。
需要指出的是，發動九一八事變並非日本政府的行為而隻是日本關東軍的獨斷專行。如果張學良進行堅決抵抗，那麽日本政府必然會重新考慮侵華計劃。也許日本就不會大舉侵略中國而泥足深陷，導致最後的失敗。如果日本意識到連東北軍都這麽難打，就不敢去與美國較量。正如日本被朱可夫在哈拉河一頓痛扁，便嚇得終生不敢北上。後來被美國兩顆原子彈一炸，就俯首甘為美國奴。從這個意義上說張學良也對不起日本和日本人民。
張學良後來發動西安事變，又對不起蔣介石和國民黨。也沒什麽好說的。張學良後來被軟禁，他也對不起自己。唯一對得起的是。。。你懂的。
[1] 李彥澤小博士 老照片重現918東北軍丟棄武器。360 個人圖書館
[2] 俞天任 著 《有一類戰犯叫參謀》
皮之不存，毛之焉附？你連為人、為國最基本的都良知和公理都不講，還空談什麽先進性、優越性、代表性。
難道毛左們看問題都是靠YY和腦補出來的嗎？你的“從各方麵來看”的證據呢？
毛左們實際上就是高舉“兩個凡是”的大旗，別人說什麽都聽不進去，就是自己對、就是老毛對！如此而已。
東北的"不抵抗"
是
蔣介石下的命令.
引: " 李敖爛人一個。胡因夢就是因為發現李敖人品太差..."
===
這就是小人掲底的作風,令人不齒!
你去笑 克林頓 好了.
引: "不講法治、不講民主、不講自由"
===
笑話! 你說的都是狗P皮毛,膚淺!
我懂得"法治,自由,民主"擔保比你知道的深切!
引:"----證據呢？..."
你看看 李敖 是如何找到證據的!
李敖和張學良的副官何世禮 是在台北 住在上下樓的鄰居,何道出了真相: 不抵抗是國民政府的意旨.
就是蔣介石的指令.
http://bbs.wenxuecity.com/zhangxueliang/195143.html
你就是一個大 LOSER, 才會如此罵街,
一點遠大眼光都沒有,就是會嘀嘀咕咕,
你是被時代所淘汰的 人渣子!
大概你不是中國人,才會講這種惡劣的話.
毛澤東是全世界公認的偉大人物!
他是中華民族的大救星!
引: "李敖認為台灣人比大陸人更文明、更有教養是因為台灣經過日本人的殖民統治..."
===
這可能是實情.
台灣當地人是看不起"外省人"的,稱他們是"外省豬,中國豬...滾到海裏去..."
當初台灣剛收複時,台灣人在日本人嚴刑峻法的治理下,確實很守規矩.
有些台灣人會說:你們外省人,自相殘殺,...現在被打敗了,跑到這裏還管我們...
大陸人很多的行為是被人鄙視的.
Wiserman是wxc的典型毛糞，從來就是隻會扣帽不講道理的
你擺出你的論據就行了，要和像Wiserman這樣的史前化石較真真不值
Wiserman是wxc的典型毛糞，從來就是隻會扣帽不講道理的
你擺出你的論據就行了，要和像Wiserman這樣的史前化石較真真不值
李敖爛人一個。胡因夢就是因為發現李敖人品太差，所以新婚不久就離婚了。
"回到本題: "不抵抗" 是蔣介石 下令的,絕對是蔣的罪惡! "
----證據呢？不講證據、不講法治、不講民主、不講自由的毛左們！
你說話變來變去,...不要把張學良的事,改成反對共產黨的事.
李敖是一個很實在的曆史學家, 他說話都有根據的.
回到本題: "不抵抗" 是蔣介石 下令的,絕對是蔣的罪惡!
毛澤東在給斯大林的電報中還特別提出：“請你們支持我們的上述行動，特別是：1.在世界輿論方麵援助我們；2.爭取英、法、美三國讚助中國革命政府與革命的軍隊；3.請求蘇聯積極援助中國。”
考慮到蔣介石在國際上的地位和聲譽，毛澤東含蓄地請莫斯科準他殺蔣，問可不可以“要求南京罷免蔣介石，交人民審判”。同時說明，為了減少日本漢奸的造謠，中國共產黨短期內不發表公開宣言。
1936年中國發生西安事變的時候，蘇聯麵臨的形勢也十分嚴峻。在歐洲，德國希特勒正瘋狂地擴軍備戰；在遠東，日本對華加緊侵略，對蘇聯造成威脅。英美切盼把日本侵華的禍水引向蘇聯，蘇聯則期望在中國築起阻擋這股禍水溢向蘇聯的高堤大壩。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
在西安事變發生前不久，即1936年11月，德國和日本剛剛簽訂了《反共協定》，更使蘇聯腹背受敵。斯大林基於免遭德日法西斯侵略的考慮，決定組織世界反法西斯統一戰線，其策略是聯合各國當權的政府和有實力的人物，在中國就是要拉攏蔣介石和國民黨政府，組成抗日民族統一戰線。
在這樣一種複雜的國際形勢下，斯大林對毛澤東的殺蔣態度是反對的。斯大林在給毛澤東的複電中說：“中國共產黨和中國工人階級太孱弱。要把群眾爭取過來需要時間，到底需要多長時間，很難說。”
當時，蔣介石和美國的關係維持得很好，這預示著英國和美國可能會逐漸增加對蔣介石的援助。斯大林說：“隻要蔣介石能夠抗日，蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長期拖住它。”
斯大林在召開的緊急高層軍事會議上說：“隻有當日本侵略者的手腳被捆住時，我們才能在德國侵略者一旦進攻我國時避免兩線作戰。”權衡利弊，斯大林極力反對中共的殺蔣計劃，要中共力促事變和平解決，以實現自己的戰略意圖。
1936年12月16日，斯大林代表蘇聯政府給中共中央發來了電報，後來被稱作“莫斯科回電”。電報說：
1.張學良的行動，無論其意圖如何，在客觀上隻能有損於中國人民的力量結成抗日統一戰線，並助長日本對中國的侵略。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
2.既然這次行動已經發生，就應該考慮實際情況，中國共產黨要堅決主張以下述條件為基礎和平解決事變：（1）通過吸收幾名抗日運動的代表和維護中國領土完整和國家獨立的人士參加政府的辦法改組政府；（2）保障中國人民的民主權利；（3）停止實行消滅紅軍的政策，並與紅軍實行合作抗擊日本侵略；（4）與同情中國人民反擊日本帝國主義進攻的國家實行合作。
莫斯科回電反對中共殺蔣，其實，這早在毛澤東等中共領導人的意料之中。後來，斯大林又親自草擬了電報，勸告毛澤東說：“應該首先了解到：蔣介石是國民黨的領袖，打倒蔣介石，必會引起內戰，而內戰隻能有利於日本侵略者。”
在後來蘇聯解密的有關文件中，可以看出斯大林當時的態度，斯大林曾私下與蘇聯高層領導說：“張學良分量不夠，怎能做中國抗日領袖，中共也一時沒有領導抗日的能力。蔣介石雖是一個‘可憎的敵人’，但打倒蔣介石對蘇聯沒有好處。”
你寫的狗P不通,造謠惑眾,又臭又長,該砍頭呀!!!
1.你看看 李敖 是如何找到證據的!
李敖和張學良的副官何世禮 是在台北 住在上下樓的鄰居,何道出了真相: 不抵抗是國民政府的意旨.
就是蔣介石的指令.
http://bbs.wenxuecity.com/zhangxueliang/195143.html 回複 '沈成涵' 的評論 :
2.引:"共產黨倒是整天喊抗戰，實際上呢？坐等日本人大敗國軍，看著國人被屠殺，自己偷偷擴充實力，不抗日就會打內戰。"
===
你說這種話是中了斜啦!你腦筋有大問題!
什麽看著"國人被殺"啊?! "大敗國軍"都是老蔣用的雜牌軍去犧牲的,自己的軍隊都保存起來了,這是老蔣的作風呀! 如胡宗南的部隊吃好穿好裝備好,就是不打仗.
胡說八道啊!
那時,老共根本就沒有力量,他們也打過幾個漂亮的仗的,如平行關...
你大概是個國民黨的死硬派.
1.張學良是一個有豪情,江湖義氣,不用大腦,義氣用事的公子哥兒.從他聽蔣的命令退出東北,再兵諫老蔣,又"護送"老蔣回南京,...老了後再為老蔣背黑鍋...都是不用腦筋的行為.
他年青時是一個愛國的熱血青年.
2.蔣介石親日,也許是懼日,一直對日本人很好,戰後,竟然把侵略中國的日軍統帥 崗村寧次保護了 起來,不受盟軍審判,又請到台灣當軍事顧問,真滑稽荒謬.
他爭權奪利,為了討好 上海商會而大殺共產黨員,用人都是自己人,貪汙腐化,而丟失了大陸.
他對部下是不寬容的,如山東省主席韓複钜因為知道濟南守不住而退讓給日本人,老蔣就把韓槍斃了.
而他自己卻把比濟南大幾千倍的東北都送給日本人了.
他對中華民族做的一件好是就是堅持"一個中國".
一、新四軍的“抗日”行徑和皖南事變的曆史背景及政治背景
一九三七年八月一日，即蘆溝橋事變後不久，中共中央就發出了“關於對南方各遊擊區的指示”。該指示曾明確指出，“紅軍遊擊隊在保存和改編革命武裝以及保證黨的絕對領導的原則下，可以與當地國民黨進行談判，改變番號，以取得合法地位”。中共南方各地殘餘武裝和零散武裝人員，正是在中共中央這一指示下，開始接受國民政府改編而集結成為新四軍，並“接受最高軍事委員會統一指揮。”
但是，由於中共中央在它的八一指示和其它指示中，曾一再地和明確地指示，要保證中共對新四軍的絕對領導；一再地和明確地指示，新四軍隻需圖擴張和發展；一再地和明確地指示，如有人妨礙和阻止新四軍的發展與擴張，能堅決消滅者則堅決地消滅之;一再地和明確地指示，新四軍隻準相機襲擊偽軍和隻在需要時才允許迎擊小股日軍──由是，新四軍自成立以來，就從來隻圖發展和擴張，從來隻打友軍和不打敵軍。所謂著名的韋崗戰役、黃橋戰役，即所謂的七戰七捷，以及西路戰役等，便全部打的是內戰，即全部打的是國民黨正在抗日的“頑固派”，特別是曾血戰台兒莊的韓德勤等部。他們打贏了，便是打擊國民黨“頑固派”的勝利；打輸了，便是國民黨“頑固派”打擊了“抗日”的新四軍。連嗣後由中共的編劇、導演和演員們所編纂演出的新四軍“英雄業績”，諸如名噪一時的“東進序曲”等，都歌頌的是新四軍打內戰。然而，近年來解放軍的一些軍史專家們，卻在他們對新四軍軍史的深入研究中感到了深深的痛苦。因為他們發現，如果說八路軍還勉強配合國民黨軍隊打了一場平型關戰鬥的話，還在彭德懷的指揮下勉強打過一場所謂的百團大戰的話，那末，新四軍非但沒有與日本侵略者打過一仗，而且純粹是打內戰的先鋒、主力與禍水，甚至是通敵賣國的主要執行者。不了解這個症結，就不能了解皖南事變發生的曆史背景，就不能了解皖南事變何以竟會發生的政治根由。
二、皖南事變發生的政治、軍事動因
其一、政治動因。在了解了皖南事變之所以發生的曆史背景和政治背景，便是新四軍一貫地不抗日和打內戰之後，我們就可以對誘發皖南事變的直接政治動因厘述清楚了。首先，皖南事變發生在毛所掀起的“反對第二次反共高潮”的“高潮”之中，發生在毛已經形成了一整套反對“國民黨頑固派”的理論、策略和陰謀之後，是毛及其中共一係列“反頑”指示和決策所造成的直接後果。其次，皖南事變之所以發生，還因為毛曾於一九四零年五月四日代表中共中央給東南局寫了一封指示信，並且這封指示信曾具體指示新四軍應該如何“打頑”。顯然，毛的這些指示，不僅為屬於中華民國軍事委員會領導的新四軍絕對地不聽從軍事委員會的領導，而且還要堅決地反對這一領導，直至造成皖南事變的發生，製造了它的政治動因。
其二、軍事原因。由於毛已經明確地向新四軍下達了絕對不許服從最高統帥部和第三戰區司令長官顧祝同命令的命令，所以，新四軍才會絕對不服從最高軍事委員會和第三戰區司令長官顧祝同關於新四軍調動的命令。豈但不服從，甚至還借調動擅自改變行軍路線，以屢屢大規模襲擊國民黨抗日軍隊。由是，新四軍才在對國民黨抗日軍隊的屢屢襲擊中，招致了它自己的殺身之禍。也就是說，國民黨的抗日軍隊終於反擊了他們。黨史研究家們已經承認了新四軍絕對不服從最高統帥部命令的事實。他們說：“在一九四零年十二月三日和一九四一年一月三日，蔣介石曾兩次致電葉挺，提出：‘新四軍應在繁昌、銅陵渡江，在無為附近集中，然後按規定路線北上。’”然而，“皖南新四軍最後選定的行軍路線並沒有得到國民黨的同意”，因為“一九四零年十二月二十三日中共中央軍委命令皖南部隊全部以戰備姿態繞道茂林、三溪、寧國、朗溪到溧陽，然後待機北渡。十二月二十六日中共中央又電項英，對他們一再拖延、遲遲不願北移提出了尖銳的批評。項英在收到批評後，於十二月二十八日召開了會議，決定北移路線為：向南繞道茂林、三溪、旌德、寧國，迂回天目山到溧陽。顯然，這是按照(中共)中央的命令提出的”。
這顯然是對最高軍事委員會命令的徹底違背。
三、皖南事變的真相
一九四一年一月二十九日，曾有一定親共傾向並有相當影響的民營報紙《大公報》，曾對皖南事變的真相及其來龍去脈，經過與結果，有過較為公正、平實的報導：軍委會通令：據第三戰區長官顧祝同電稱：“國民革命軍新編第四軍違抗命令，不遵調遣，自上月以來，在江南地區，集中全軍，蓄意擾亂戰局，破壞抗日陣線，複於本月四日襲擊第四十師，乃為緊急處置，將該軍解散編遣，軍長葉挺就擒，交軍法審判，副軍長項英在逃，通令嚴緝”雲雲。這一件事，甚使國人震驚，而尤恐牽動抗日大局。就我們所知，這一不幸事件的發生，並非突然而來。據何參謀總長白副總參謀長致朱彭葉項的皓(一九四零年十月十九日)電謂：“蘇北方麵，新四軍陳毅管文蔚等部，於七月擅自由江南防區渡過江北，襲擊韓主席(德勤)所屬陳秦運部，攻陷如皋之古溪蔣霸等地後，又陷秦於黃橋及泰縣之蔣堰曲塘，到處設卡收稅，收繳民槍，繼更成立行政委員會，破壞行政係統，並截斷江南江北補給線。統帥部雖嚴令製止，仍悍不遵命，複於十月四日向蘇北韓主席部猛攻，韓部獨六旅十六團韓團長遇害;五日又攻擊八十九軍，計劃去該軍三十三師師長孫啟人，旅長苗端體以下官佐士兵數千人，五日晚又繼續襲擊，致李軍長守維翁旅長秦團長等被衝落水，生死不明，其他官佐士兵遇害者不計其數。現韓主席部已繼續撤至東台附近，而該軍尚進攻不已”雲雲。這種自亂陣線、襲攻友陣的行動，依軍紀，本應予以製裁，而統帥部初未采取斷然處置，在主要可謂已極寬大忍恕，若在一般軍隊必不能邀此寬典。統帥部之所以如此，據我們揣想，當然是為了顧念團結之局，不願以小不忍而亂大謀。新四軍北移之命，曾經延展一個月，迄最近展延之期亦已逾過，在中央規定的路線上曾有該部的輜重及政治工作人員渡江北移，而該部大隊則不北而南，更於途中襲擊四十師，因此乃有解散編遣的緊急處置。以上所述，是此次新四軍事件的綜合經過。這事實，至為不幸，而就軍紀軍令以言，統帥部的處置是無可置議的。
《大公報》的這篇報導，道出了事變的真相，也道出了事變的前因後果，但悲劇仍然在於，當總參謀部向延安反映新四軍的惡跡時，他們並不知道，新四軍執行的正是延安的命令。所以，《大公報》記者亦曾感慨說道：到二十五年冬西安事變以後，共產黨取消了建製，共軍改編為國民革命軍，軍令統一了，最高統帥權確立了，國家的統一規模才算告成。我們必須切記，國家這點統一規模，是經過二十八年的內戰，流了無量的血，付了無數的犧牲，才產生出來的。我們更須切記，假使我們國家沒有這點統一的規模，我們根本就沒有發動這次民族自衛戰爭的資格。這樣艱難得來的國家統帥權，我們全體國民必然要堅持擁護，業已統一了的國家，我們全體國民必不讓它分裂!
但是，《大公報》記者亦曾更加悲哀地評論說：八路軍和新四軍成為華北、華中兩支獨立的軍隊，配著他們的邊區政府、抗幣、共產黨旗、國際歌……成為一個獨立的體係。若幹友邦人士從重慶飛向延安，乃有“一個中國還是兩個中國”之感。
然而，善良的《大公報》記者並不知道，從中共向國民黨和國民政府提出“四項保證”的第一天起，中共就開始借口抗日以擴張了，就開始利用抗日以再一次製造兩個中國了。並且，誰要是妨礙了它的擴張和分裂行為，誰就成了它的死敵，誰就要被毛“堅決、徹底、幹淨、全部地消滅之”。皖南事變就是在這樣的背景下，被逼迫出來的一場軍事事變和政治事變。隻不過打夠了抗日軍隊、一再地不聽從抗日命令的新四軍，在這一場事變中吃了虧。所以，中共才借此大叫冤枉，才借重國民黨在陽麵，共產黨在陰麵，一般民眾、包括國際間難以了解共產黨所作所為這一先天優勢，將“千古奇冤、江南一葉”的天大謊言灑遍全國，並流毒至今。中共更借此一事變，將反對“國民黨頑固派”的行動推向了高潮，將分裂、擴張和賣國的罪行愈演愈烈。
一九六八年冬，當作者的一批中學同窗被毛下放到皖南新四軍軍部所在地──涇縣茂林地區“接受再教育”時，他們所聽到的話無疑曾叫他們、也叫作者大吃一驚。因為當地的老輩們在談到當年的皖南事變時，竟在私下裏對他們說：“哪裏是國民黨打共產黨，是共產黨把國民黨打火了，才挨的打。”
曆史的真相是隱瞞不住的。
辛灝年
挺毛還是反毛不重要，重要的是要講道理，講證據。張學良自己都說不是老蔣下的不抵抗命令，是自己錯估形勢，你沒有其他證據還是死咬老蔣，這才真是不可救藥呢！
什麽是抗戰，那是要真刀真槍，是要大量死人的，不是學生喊幾句口號就能打敗日本人的。那時全國到處是軍閥（包括共產黨的軍隊），根本不聽中央的，共產黨倒是整天喊抗戰，實際上呢？坐等日本人大敗國軍，看著國人被屠殺，自己偷偷擴充實力，不抗日就會打內戰。
世界上的事情,很多都是證據不完全的, 我們人,就必須用合理的推斷,找到最佳答案.
在不抵抗的大事上,老蔣是領導,當然他的責任最大!
這是張的無可爭辯的功勞!
你是頑固不化的反共專家.沒救了!
老蔣是個耍陰謀的人,明明是蔣的意思退出東北,但是他就是不敢說一句話, 可惡!
所謂的“少帥”，在中國曆史上是石敬瑭之流！甚至不如！
2.引: "那麽在918事變的3個月後，國民政府...明令張學良“對於日軍進攻綿州，...死守錦州”...必積極抵抗”，張學良竟根本不予理睬，...又怎麽說呢？
沒聽說過.或許是被全國人罵了以後,政府在推卸責任吧!
老蔣起初是不想馬上就抗日的! 所以才有後來的"西安事變",強迫他對日打仗.
[656]
===
你在開玩笑啊!
蔣介石 不可能說這種話的!
即使蔣不能指揮張學良的部隊,但是對於退出東北這麽大的決定,張學良不可能不給蔣介石報告的!
你用點腦筋,不要為蔣介石辯護!
李敖和張學良的副官何世禮 是在台北 住在上下樓的鄰居,何道出了真相: 不抵抗是國民政府的意旨.
就是蔣介石的指令.
http://bbs.wenxuecity.com/zhangxueliang/195143.html