鄧小平斷送了中國崛起的機會

                   

在改革開放之初，中國人民就像鄉下人剛進了大城市，被外部世界發達國家的燈紅酒綠迷花了眼，轉暈了頭。因此對毛主席指出的社會主義共同富裕、集體主義道路的原則產生了懷疑，所以大多數中國老百姓對在改革開放名義下進行的私有化其實是睜一隻眼，閉一隻眼的，都在做著發家致富的美夢呢！三十多年過去了，勞動人民逐漸回過味兒來了：怎麽隻看見少數有權有勢有門路的人在發財呢？這山珍海味、燈紅酒綠、美輪美奐的別墅咋就輪不到俺身上呢？越來越多的良心未泯的知識分子也明白了：少數人的先富起來是以廣大勞動人民的相對貧困化、甚至是絕對貧困化為代價的；少數發達國家的窮奢極欲則是以第三世界國家人民的普遍貧窮為代價的。

市場經濟就是一種傳銷經濟，是需要源源不斷的傻瓜下家接盤的。但是中國做為人口最多的大國，在今天已經很難再找到一片更廣大的第三世界做為中國市場經濟傳銷遊戲的下家。那麽隻好自己人吃自己人。隻能是精英群體發起傳銷，讓勞動者埋單。這樣子傳銷的結果隻能是貧富越來越懸殊。‘精英們’把市場經濟吹得天花亂墜，但是不管前麵加什麽定語、加個還是特色或什麽主義的名頭，貧富懸殊就是不可抑製的，因為中國的精英群體就是依靠貧富懸殊賺錢的。沒有越來越多的、可供剝削的相對貧困化的窮人階層，富人們就跟本富不起來！
當貧富懸殊發展到做為整體的勞動者消費不起自己的產品之後。中國的經濟就步入畸形了。精英群體的剩餘財富將不能在國內找到投資機會，就會出現帝國主義對中國的投資有興趣，中國本國的資本反而向外跑。所以即便從資本主義的角度看，中國也失去了成為資本主義大國，也就是帝國主義大國的機會。
一個貧富懸殊的社會是一個割裂的社會，是一個缺乏全民共識的社會，因此就是一個不團結的社會，也就是一個一盤散沙的社會。這樣的社會不要說對外擴張，保護自家的海外利益。即便是維護現有的主權都是勉為其難的。因此遇到國際上挑釁或者是侵犯自家主權時，盡可能息事寧人，破財免災，僅僅麵子上過得去就行了。可惡的是，帝國主義就是連這點麵子也不肯給。
所以從宏觀上看，從曆史長周期上講，始作俑者的鄧小平開始的‘假社會主義’市場經濟的的確確斷送了中國一次崛起的機會，這個成本可是太大了：上一代人付出鮮血和一輩子生命換來的基礎被破壞殆盡，幾代人的時間就這麽荒廢過去了。中國原本應該在毛主席逝世以後，繼承他的遺誌，探索完善社會主義民主和社會主義建設的方式，探索如何抑製腐敗，探索如何像資本主義國家似的把權力關進籠子裏。然而鄧小平忽悠人民（這事兒當然也得怪中國人民自己的短視和愚蠢,包括我自己本人），選擇的卻是盡快把先烈留下來的遺產變賣揮霍，讓少數人先過上了燈紅酒綠的日子！大多數人卻重新陷入了49年之前的悲慘境地！真是宿命啊！

[呂洞賓]

一聲歎息，隻是因為博主說到某家心坎裏了。常常這麽想：中國人隻配有鄧小平，不配有毛澤東。