後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
正文
（西方為什麽統治世界 之九）
1400年以後，西方新的文明核心開始漸漸浮現。歐洲人從東方學來的造船和槍炮技術，使得他們把大西洋開拓成了一個便捷通道，這也再一次改變了地理的意義。以前在羅馬帝國拜占庭帝國興盛時期處於地理落後邊緣地帶的西歐北歐（英國），憑借著我們以前提到過的那種落後優勢，反而一躍成為新興勢力的翹楚。
按照Morris計算的社會發展指數衡量，1750年的時候，西方與東方重合同為43點，結束了西方長達一千二百年落後於東方的狀態。但這次西方文明的重新提升是和過去的情形有質的不同。它的背後有三大支撐因素，使得以前社會發展的天花板反而成為文明起飛的墊腳石。這其一，是有了文藝複興以來的理論和技術的積累； 第二，以前遊牧民族出沒猖獗橫貫歐亞的草原通道，被俄國Romanovs和清朝定立合約管控關閉了；第三，就是橫跨大西洋的海洋通道帶來新的增長新的挑戰。
人類自從新石器時代進入到農業文明，社會發展指數從0上升到43，用了近一萬四千年的時間。但是，自從1687年牛頓發表數學原理， 1769年瓦特改進了蒸汽機後，事情已經是一發不可收拾了。到了1870年，英國蒸汽機生成了四百萬馬力的能量，相當於四千萬人工能力。如果這樣量級的工作全部以人力來完成的話，要有三倍當時英國的糧食產量才能應付。但是煤炭這種石化（fossil）能源的開采利用，讓不可能成為可能。從1800到1900這一百年間，西方的能源獲得量提高了2.5倍，戰爭軍事能力增長了10倍。（而與此同時，大英帝國對大清帝國的鴉片貿易，竟在短短的半個多世紀裏，從沒有到1832年的年出口三百五十萬磅）。多米諾骨牌一經推倒，就無法阻止。以前農業社會那種起伏不定緩慢線性的發展模式已經一去不複返了。十八世紀英國的思想家亞當斯密曾斷言：對比中國和英國，中國已經是太長時間的最為富有了，換句話說就是最富饒多產，最精耕細作，最產業化，人口最多的國家；但她已經把能得到的全得到了，到頭了，簡單說是卡在那了；很快那裏的貧窮就會超過歐洲最貧窮的國家。果然，以英國為代表的西方文明在十八世紀末的起飛，在地球另一端造成的直接回響就是一百年後清帝國的崩潰塌陷。那個時候，整個西方的社會發展指數是東方的幾乎兩倍半（這還是加上已經趕上來的日本部分，如果隻是和中國相比，差距更大）。
但是，科學和啟蒙在開始時隻是西方社會發展的結果而不是起因。請注意，在這裏，Morris說的是“在開始”的時候。這一點和這裏那些自以為聰明的人認知截然相反。以這樣的思路來分析曆史，就會明白，牛頓和瓦特未必就比沈括聰明，他們隻不過是麵對不同的社會需求不同的社會挑戰，思考不同的問題罷了。當然，如果英國沒有發展得這麽快，東方也不會很快發生工業革命。這一是因為，當時的東方沒有出現理論的支撐，二是沒有社會的需求。當年在賞玩了傳教士上貢的稀奇鍾表、鑒定了運用精密公式校正過的準確曆法之後，康熙乾隆這樣自大至尊的帝王們仍然覺得，以帝國的富足堅實，可能隻把那些西人的奇淫巧技拿來點綴門麵就夠了，治國安天下的根本還是要遵從東方人自己的理念。這就難怪兩百年後有“克星”前來，憑著堅船利炮打破了大清難以為繼的體麵。
在這裏，讓我們再思考一下前篇提到過的那個問題。十六世紀後的西方轉向了科學而東方沒有，這個新紀元的突破是不是反映了東西方深層的文化差距，而不隻是尋找思考他們時代所需要的思想那麽簡單？有些社會學家認為是這樣，但Morris不這麽認為。曾經有心理學家用東西方兩組人綁定在磁波反射儀上做解決問題的實驗，結果顯示西人好像抽象能力強些，感知能力弱些。而抽象能力強正是現代科學所需要的特定品質。這是不是說明西方人比東方人更有邏輯性更有科學性呢？以此推理，科學理論隻能是西方人的頭腦裏才能生成出來？這樣的觀點是經不起推敲的。當參加試驗的兩組人習慣了所麵臨問題的模式後，他們各自的弱項都得到了相應的補償，結論是，東方人的邏輯思維能力並不差。
另一種觀點是，在孔子理論中浸泡久了的人，沒開創精神，沒革新意識，而這些是現代經濟成功的必備素質。但是上世紀八十年代儒家文化圈內，日本的成功讓人改變了這個觀點。新一代的社會學家認為儒家的自我抑製，為群體犧牲，敬重權威，等等，這些文化特征並不與資本主義市場經濟理念抵觸。所以，更為敏銳到位的結論是：人們會讓自有的文化去適應社會發展的需求。這也是一種人類對自然外界的適應和進化能力。
於是，我們還是回到了Morris再三提及的那個論斷，在這個地球上生存的大族群人類，他們都是同一祖先的後人，他們的智力相當，因此他們在各自的生存環境中，積攢的經驗，得到的知識，做出的決定，或先或後，都會是類似的，他們的生存發展軌跡，也會是殊途同歸，最終總要匯聚到一起，這使得他們會在相同的賽道上，要麽做出最後的衝刺競爭，要麽攜手共進迎接共同的升華。
今天早上和朋友遛狗，談到日本的黑船來航，1853年，甚至晚於1840年的鴉片戰爭。中國日本幾乎同時開始了洋務運動。我覺得，由於曆史上日本天皇並沒有絕對皇權，所以日本明治天皇對立憲持開放觀點，不斷派人去歐洲考察，並且能夠聽取和考慮不同意見，最終接受並實施了皇權領導下的立憲製度和內閣製。部分實現君權共享。
於此相反，中國的慈禧是個保守的，一輩子耳濡目染絕對皇權的老太太。開明的光緒帝是真的想竭力挽救大清，甚至打算與內閣，議會分享皇權，可惜被追求絕對皇權的老太太關起來了。結果我們都知道了，真是越想抓的緊，越是抓不住。結果直到現在，中國一直沒有真正的開化民智。
同樣的儒家，同樣的人種，同樣的洋人入侵，同樣的洋務改革（明治VS光緒）。由於慈禧的幹預，完全不同的結果。你說這跟誰說理去啊～
有的時候我覺得，是不是真是天佑善人呢？明治能分享皇權，能善待百姓，老天都保佑你的政權
嗬嗬，還是算了。我這本書，隻講了一個關鍵骨牌，隻有一節。讓你為這個看長篇大套的國學書，有點兒過了。我如果講的對，留書存照，慢慢就會有人接著講，大家就都知道了；不對，就湮沒。順其自然。
0. 我們應該從什麽年代進行比較？我覺得從西方文藝複興前後開始，之前的西方和東方差別不大，都沒有科技的萌芽。為什麽呢？我覺得和思維禁錮，經濟狀況，都有一定關係。文藝複興造成西方思維方式的解放，東方思維方式則在儒家思想下保持相對穩定。但是天災，人禍（戰爭，貪腐，土地兼並）幾乎總是定期撼動帝國根基，使得大廈崩塌。
1. 東西方人種有沒有智商差異和創造力差異？幾點觀察，中國人能提出自己的原子彈構架，中國科學家在美國很多建樹，日本的科技和精工細作，在很多精加工領域領先西方，很多例子，說明差異不大
2. 東西方文化有沒有差異？這個肯定是有，東方主要是儒家文化圈，尊師重教，尊重權威，尊重父母。西方在文藝複興之前是尊重教會，我猜也是等級森嚴。我對現代西方文化的觀察，學生凸顯個性，孩子不尊重父母，學生不尊重老師，成年人不尊重權威。我覺得這個文化差異對創造力影響非常大。老師說不行，學生就不敢逾越，對比老師說不行，我偏偏要試試，結果可能是，東方造成一代不如一代，西方造成一代超越一代
3. 為什麽東西方藝術自古重視的特性不同，是否折射出思維方向的不同？西方油畫雕塑及其寫實，14世紀的油畫可以和照片媲美。東方的畫作偏抽象，重視寫意，為什麽會這樣？自鳴鍾VS景泰藍
4. 最終結果，我也偏向西岸影的結論，現代技術是雙刃劍。醫學發展，食品提供能力增強，人口增加，生物多樣性減少，能源減少，資源減少，反而導致最終的人類生存的不可持續，也許我是悲觀。印度有限土地上不斷增長的人口，給了我們一個觀察窗口，希望人類足夠聰明
這一切都是利益驅動。或者說是商業利益形成的文化驅動的。跟東西方沒關係。比如奧斯曼土耳其離歐洲那麽近，也沒進化成現代國家啊。
西方社會的崛起開始於大航海時代。接著的工業革命。 西班牙和英帝國的全球殖民， 發現市場，掠奪財富。 英帝國的盎撒人侵略侵占美洲大陸，殺了成百上千萬的印第安人。 天然優厚的地理條件更加促進了西方農業工業醫藥科技的發展。 不是因為西方人天生高貴，人種好。
人類的競爭和叢林法則， 不論是否選擇都會產生， 這是人性使然。 除非有外力來抑製這點。 成也蕭何成敗也蕭何， 悲哉。
基因問題不大，白種人和東亞人在歐亞大草原的兩端經曆數萬年的煎熬，進化的基因優於其他人群。
但中國經曆二千年的專製統治，文化一塌糊度，尤其馬列邪教的百年灌輸，想搞民主舉步艱難。
中國所謂的大一統，本質是隻可對皇帝歌功頌德，不可說三道四。結果中國的曆史記錄基本全是垃圾，顛倒黑白胡說八道。
中國人的大腦被專製牢牢禁錮了二千多年，現在更摻。
作業本@zuoyeben666
夏商周和世界看著似乎差不太多，都沒什麽重大發明…但是有了《漢謨拉比法典》，文明與法律的起源。
當中國處於戰國什麽群雄時，希臘已經開始選舉了。
北宋在鬧來鬧去時，牛津大學成立了，幾年後劍橋也有了。
成吉思汗騎馬到處得瑟時，英國簽署了大憲章，民主了。
1315年，元朝剛恢複科舉，意大利醫生完成了解剖學…十年後歐洲開始文藝複興，此刻中國主要兩件事：怎麽種地如何考官。
明代閉關鎖國時，意大利誕生了專利法和著作權保護法……哥倫布麥哲倫伽利略一通輸出……荷蘭人發明了股票，成立了世界上第一家股票交易所。
哈佛大學誕生在明代。
康乾什麽盛世時，人家發明了電、輸血、溫度計……美國簽了獨立宣言，乾隆還在愛民如子這那的寫了四萬首詩，沒一句稱得上詩。
清朝進入滅亡的垃圾時間時，中國有了北大的前身：京師大學堂。
這時距離牛津大學的成立已經過去一千年了。
一千年了……
中國曆史截至此刻，實際上沒什麽值得講的，除了一些詩人。
光緒時歐美的發明創造基本上很快中國也用上了，這時候和世界曆史接上了。
做假捅到網宣們的痛處。說一說200斤的博士論文是不是假的。
做假追朔到中共的曆史，它的曆史都是假的。百年前，蘇共提供武器，資金，人力建立黃埔軍校，發動北伐。最終二戰後，扶植中共上台。國民黨和中共都是蘇共提攜和幫助的，蔣介石先翻臉，斯大林死後毛也翻臉。國共內戰是蘇共指揮策劃的。200斤和普金言歸於好，合作無上限，普京入侵烏克蘭已窮途末路，200斤也將步其後塵。
隨著分子人類學的發展，人類走出非洲擴散到世界各地的軌跡基本清晰。
人類最早信奉薩滿教，薩滿教的起源可以追溯到遠古時期，其起源地主要在東北亞和中亞地區。
4.2ka事件，天氣變冷，一些地方不適合人類居住，古埃及文明衰敗，印度河文明和兩河文明消失，中國的古人群也如此。
之後，地中海的古希臘文明蓬勃發展，中國商周在黃河中遊地區崛起。
三大宗教(猶太教，基督教，伊斯蘭教)的始祖亞伯拉罕從兩河流域遷移到地中海地區。
古埃及和古希臘都是多神教，古希臘吸收了古埃及文明和兩河文明的精華，為現代文明打下了基礎。
公元五百年後，基督教和伊斯蘭教控製了地中海周邊地區。
大約1500年後，歐洲文藝複興，重拾古希臘的科學，引領人類走到今天。
4.2ka事件已被科學證實，時間大約是（4200-3800）年前，氣候變冷異常，世界各地到處爆發洪水。《聖經》裏諾亞方舟和大洪水源於此，經過口耳相傳變成神話故事，編入聖經。中國傳說的大禹治水也是源於此，經過幾千年的演化，描述的活龍活現，什麽三皇五帝等等，都是神話故事，不可當真。
青銅器馬牛羊從北方進入中國，開啟商周王朝。大約萬年前，小麥起源於中東。大約萬年前，粟(小米)起源於東北亞，隨人群擴散到世界各地，產生泛歐亞語，漢藏語等。大約4600年前，小麥經中國北方進入中國，落戶山東，在山東發現的小麥比河西走廊的還早600年。宋朝以後，小麥超過粟(小米)成為北方的主食。
這句是關鍵，確切地說，【第一塊多米諾骨牌的真正倒下】，是關鍵。很多讀史的人，包括很多歷史學家，將其餘的牌，像守財奴一樣數來算去，歷史之奴也，毫無意義。去找吧。嗬嗬。
需要提示的話，可以讀我的第二本拙著。
世界上來錢最快的方式第一是搶，第二是騙，前者是殖民主義戰爭，後者是宗教，西方曆史始終是與這些聯係在一起的。
而長子繼承製的模式不僅僅是保持了西方封建主義到20世紀，也是產生了大量的剩餘勞力，和競爭冒險精神，為殖民主義擴張提供了人力基礎。
縱觀西方曆史，長子繼承製導致了社會極度不穩定，但也促進了競爭擴張，而競爭產生新技術和科學的發展。從這個意義上講，中國是很難在競爭創新方麵超過西方的，因為文化上不支持。
但從哲學角度看，競爭模式未必是人類社會應該選擇的，因為這意味人類文明的終點是消滅人類。
在西方文化中始終不能解決這個悖論，唯一可行的是星際移民，讓人類類似蝗蟲般的行為模式，本質上也是毀掉文明。
因此是沒必要羨慕西方這種發展史的，不論什麽都是具有雙刃劍的性質。