後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
熟悉二戰史的人應該都見過上麵這張照片吧？它展現了太平洋戰爭接近尾聲時，硫磺島爭奪戰的一個景象。那是美日之間一場非常殘酷的硬碰硬接觸戰。雙方傷亡都在兩萬以上，不過是攻島美軍傷多亡少，守島日軍則是傷少亡多，隻有幾百日軍士兵活著被俘，其他全部陣亡。我記得有史料說，日軍死亡慘烈的原因是美軍大量使用了充滿凝固汽油的火焰噴射器，躲在地堡裏的日軍要麽被活活燒死，要麽窒息而死。估計那時候交戰的雙方都殺紅了眼，尤其是美國人，在東亞打仗沒什麽好顧忌的，什麽招狠就上什麽招。但過了幾十年，到了美日成為盟友後，雙方在硫磺島上憑吊戰爭亡魂時，好像都互稱對方死士為英烈，是各自民族的精英。在曆史的長河中，這樣的仇恨和友好的浪花迭代，總是翻來覆去不停地湧現不停地變化，令人無所適從目不暇接。
針對這種並不遙遠的曆史事件，這種各有特色的國家民族之間的冤怨情合，我們現在回顧審視，不過是想從別人的教訓中得到借鑒。可這中間畢竟還是隔了一層。我們說不清楚，如果中美之間直接發生如此激烈的衝突，以後能不能和解，和解之後還會不會彼此尊重。記仇亦或是寬厚，大度亦或是戒心，這些都和民族的基因本質和文化演變有很大關係。中國人看美國人，可能覺得他們本性簡單，社會曆史不長，似乎是容易讀懂一些。以人們對美國現實社會的了解，按常理推論，十有八九他們會認贏不認輸。贏了，啥事都好說，麵子上總還會讓對手過的去；輸了，這事沒完，回頭還得跟你死磕！美國人看中國人，事情就不那麽簡單了。他們看到的中國曆史綿長久遠文化深厚繁雜，於此造就現代中國人的氣質不那麽簡單歸一。正直與狡詰，狹隘與仁厚，很多正反對立的品質都會交織在一起，讓人難以琢磨。
硫磺島戰役發生七十年後，這張照片中一個英雄的兒子寫了一本書，梳理了一下百多年來美國朝野對東亞, 特別是對中國這片土地以及這片土地上生存的人民和衍生出來的文化的感觸和認知，並由此反思了美國政府在此期間製定的亞太政策方略的優劣得失。他覺得，如果沒有美國朝野對中國認識的失真和錯覺，沒有上世紀二三十年代時中國精英階層對大洋彼岸天真基督徒們的誤導，今日世界的格局肯定會是另一番模樣，甚至美日之間那種慘烈震撼的戰爭可能都不會發生。
一般來說，麵對曆史樹立假設，是很難讓人信服的事。可他在書中羅列出來的史實引用的文本和理性的分析，的確讓人能以不同的角度去重新聚焦一下過去，假想一下未來。不少從未被曆史學家端上過台麵的，有些甚至是被正統視為不應被端上台麵的軼聞往事，被作者如數家珍般地一一道來，讓我不時地掩書俯首，感歎不已。這其實正是我閑來讀史的時候，最喜歡做的事情。找一個我們不熟悉的，我們文化圈之外的，甚至與我們思維模式反向的作者，看看他對外界的描繪是什麽顏色，對事物的解構能達到什麽樣的層次。做到了這些，即便我們仍然不能對客觀世界以往的真實有一個完整的認知，也會讓我們的思想擺脫呆板單調，進入一維更為廣闊的空間。
這本書的名字叫做《對中國的幻覺，一部美國在亞洲的災難秘史》（The China Mirage－The hidden history of American disaster in Asia）
曆史就是各種誤判，各種陰錯陽差。
川普在任時，還用餘茂春做軍事。一個既不懂現代中國，又缺乏人文情懷的政治小醜隻能把美國智庫引向虛幻之境。
這個看法很有道理。 比如川普和拜當， 都有死磕的心態， 輸了就和你沒完沒了， 哈哈。