後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
（讀史雜感之十六）
王莽在中國曆史裏向來是被當作反麵人物提及的，這當然是因為他表裏不一愛耍詭計，是篡權的奸人。至於他是因為奸詐才篡的權，還是篡了權才變得奸詐，這些對於評判他的為人其實不太重要。要緊的是，他的王朝短暫，篡權之後難以為繼，在有生之年就又被人推翻了，這就讓書寫曆史的人來不及或用不著來編撰他的功德了。
根據史書上的記載來看，王莽年輕的時候可能也還算是有才，而且他不張揚能隱忍，謙遜內斂，會說好話。他對有權勢的人物或是同僚，能體現出一種看上去發自內心的尊崇或關愛，按現在的話說是情商特好的那種有為青年。王莽這個人的天性特長就是工於心計，他對欲擒故縱之術爛熟於心。他想要的東西，表麵上偏做出不要的姿態，然後等著別人依他的心思，懇請他接受自己的渴求。他當政初期采用的一些施政方針手段，很多在今天看來也不失為治國良策。比如他要求每個城鎮住戶都要在自己的院子裏種棵樹，這就是有一種為後人積福的智慧。還有，他發詔令官府應該照價收購農民賣不出去的穀物；對於遊手好閑不幹事的人，官府要罰布一匹，交不出布的就要打工抵償。僅就懲治懶人這一點，即便是被自認為天生勤勞的美籍華人們所衷心愛戴的川普總統，好像也不過是步其後塵而已。
匆匆地看過《資治通鑒》相關卷本後，感覺司馬光對王莽從專斷國政走向改朝換代，最後被人亂刀分屍，一步步地交代得基本上還算邏輯清楚因果分明。但也有前後線索模糊，讓人看了犯蒙，不容易理出頭緒的環節。比如，王莽對自己親生女兒的態度就屬於此列。當年哀帝突然駕崩，西漢真是走上了三朝皇帝均無子嗣的末世之運。命數如此，太皇太後沒有辦法，隻好重新啟用本家子弟王莽主持朝政，選立了年幼的漢平帝。為了讓皇家邊側的權利不落入他人之手，王莽一門心思要讓自家的女兒不與別人爭位，定選皇後。但他不直來直去，他向太後奏本說，國家以往的災難都是皇帝沒有子嗣或是嬪妃配娶不正引起的。所以要在高貴的家族中甄選合適的女子，讓新皇帝盡快婚配。而自己本身沒有高尚德行，孩子也無上佳才情，所以女兒不宜與別人一起被采選。皇太後沒那麽多心眼，對王莽的話信以為真，就下詔對王氏女其勿采。
朝中群臣一看，這還了得，都紛紛趕到殿前跪下，向太後建言說，以安漢公（王莽）這樣的品才德貌，他的女兒就應該封後，我們真心願意讓她當國母。太皇太後聽了也沒主意了，就答應王女應入采選之列。公卿群臣們聽了還不起來，要求王女不能在選采眾女之列，正統隻能有一個。到了這份上，王莽隻好說，我願意讓女兒出麵給大家見見。於是，太後派了一幹高官備了彩禮來到王府，相見完畢後，回稟太後的話當然是：公女漸漬德化有窈窕之容。這話我覺得倒未必是奉承。按照曆史規律，祖上幾代富貴的人家容易生出養眼的美女。王氏家族一脈，承漢皇恩寵六十餘載，出過五個大司馬，十多個侯爵，再多有幾個皇後貴人也合常理。最終，王莽如願以償，大司徒大司空們奉乘輿法駕迎皇後於安漢公第，授皇後璽紱，入未央宮。
女兒當了皇後，國丈位極人臣。即便如此，王莽還是心有不甘，他在獻給自己皇帝女婿的椒酒裏下了毒。等皇帝中毒病倒，王莽又寫下策書，到廟裏為皇上祈禱。在策書裏，王莽誓言願以自身代皇帝去死。他讓人把策書藏在前殿的金櫃裏，囑咐眾人不許泄露出去。這事過去許多年後，那時王莽早就通過一連串這樣瞞天過海欲擒故縱的伎倆，登上了天子的寶座，但天底下的劉家勢力不服，反叛浪潮不斷。關鍵時刻，有人打開金櫃發現了策書，王莽又苟延殘喘了一回則是後話。
孝平帝中毒死了以後，皇後就被封為皇太後，這時書裏的交代就有些不清楚了。按前邊的說法推理，這個孝平皇太後，應該還是王莽的那個女兒。此時，王莽找了個兩歲的孩子做太子，對外稱為孺子，跟隨孝平皇太後住在一起。後來王莽幹脆廢了漢朝，自己登基當皇帝，他就把孝平皇太後改稱定安太後。書中說，自從劉氏江山一廢，定安太後就稱病不上朝了。而那時太後還不到二十歲，王莽對她即尊敬忌憚又感傷哀憐，想把她再嫁出去，與漢室斷了瓜葛。到這，我就看得一頭霧水了，既然是自己的女兒，為什麽還會忌憚尊敬呢？後來王莽派人冒充醫生前去探望虛實，定安太後大怒，用鞭子胡亂抽打身旁伺從人等，鬧得動靜很大，就真的發病了，王莽聽說也就作罷了。
所以，權力這個東西真的是能讓人喪失本性。因為覬覦最高權力寶座，王莽戒急用忍，他的最早的四個兒子為此死了兩個傻了一個，女兒也是瘋病交加沒有福運。嗚呼哀哉，這是何苦啊。等篡得皇位後他就更不敢鬆心，換人換政策像走馬燈是的沒有長性。即便自己很是辛苦很是勤政，經常通宵達旦地批閱奏折，他也沒能聚齊氣場鎮住江山，最終那顆項上人頭被掛在街頭任人唾棄。後來有人偷偷把他嘴裏垂下來的舌頭割走了，是不是拎去炒了盤下酒菜我不知道，但至少說明，有很多人對他肆無忌憚隨口撒謊的做法太過氣憤了，以至達到如此不割其舌難解其恨之境地。
羅輯思維僅僅是一家之言。要懂王莽還是應該看早期的正史及野史。公元五百年以後的書大概參考價值不大。
你瘋牛並快樂著吧！
哈哈，您老對於”打臉“的定義和標準，和別人硬是不一樣呀。好吧好吧，盡管你陰，還讓人害怕，看在同胞血緣的份上，你在想象中盡管打，大過年的，你陰風並快樂著吧 ：）
用你自己的邏輯打你自己的臉。 山人博主在讀史說王莽， 你無端把川普扯進來幹什麽？
哈哈， 你瞎猜歌博主是山人的馬甲， 後來證實根本就是你自己的臆想而已， 這還不算打臉？
不過瘋牛你曆來臉皮厚， 多打幾次也照樣不會臉紅就是了。
博主啊，不好意思對您老多囉嗦一句：
下麵有人說：“你先給大家說一說， 山人博主這篇博文啥地方是映射老川的？ 讓你這麽過敏跳出來攻擊？ 不會是山人說王莽 “有很多人對他肆無忌憚隨口撒謊的做法太過氣憤了” 吧？ ”
我覺得你是不是有必要澄清說明一下，用他的說法，“打臉”一下 ：）
博主啊，不好意思對您老多囉嗦一句：
下麵有人說：“你先給大家說一說， 山人博主這篇博文啥地方是映射老川的？ 讓你這麽過敏跳出來攻擊？ 不會是山人說王莽 “有很多人對他肆無忌憚隨口撒謊的做法太過氣憤了” 吧？ ”
我覺得你是不是有必要澄清說明一下，用他的說法，“打臉”一下 ：）
哈哈，怎麽不接著說“打臉”了？
挺川反川，發言沉默，是每個成年人/ID自己的獨立判斷，本牛何德何能，可以主宰他人/ID的行為？你這麽看得起本牛，本牛受寵肉鯨啊 - 不不不，被你看得起了，本牛立刻覺得背後發涼，陰風嗖嗖，這是為什麽呢？
謝謝你的”好意“，盡管你的“好意”讓人害怕；我也送你兩個禮物吧，就是對你網絡發言，也是實際生活中和他人互動交往的兩點建議：
一，就事論事，就文論文，就人論人，不要隨意把和當前話題完全不相關的人和事扯進來，別人不理你節外生枝的亂扯不是怕了你，隻是覺得你很無聊不想跟著你離題萬裏，不要誤會成你占了上風還一而再再而三地提，這樣除了顯示出你的無聊和偏執，沒別的效果；
二，繼續第一點，如果說到甲乙丙那就說甲乙丙，不要提到丁，你總要不由自主地來一句“你們看丁，他就不一樣，比你們強。。。”；這說白了就是以誇代罵，讓甲乙丙不好受，也把丁放在火爐上烤，拉一個打一批挑撥離間；你為什麽給人陰的感覺，這是最大的原因，我估計你現實生活中別人對你最好也就是敬而遠之的關係，這應該是重要，也許是最重要的原因。你剛來本城發言和本牛交流時就對我用過這一手，當時我就識破了也提醒過你，可是你到現在也改不了，是不是深入骨髓，深入基因了。
未完的歌原本是很挺川的， 被你和土匪頭的陰謀論搞的一頭霧水， 看清你們的為人從城裏撤走了。 你猜錯就猜錯了， 知道自己的陰謀論沒啥好處， 還是改一改這個老毛病吧。
你先給大家說一說， 山人博主這篇博文啥地方是映射老川的？ 讓你這麽過敏跳出來攻擊？ 不會是山人說王莽 “有很多人對他肆無忌憚隨口撒謊的做法太過氣憤了” 吧？
新年愉快！
陰風叫獸啊，我倒是覺得你護主心切，而博主就是你的主子呢 ：）
關於之前那位歌博主，本來事情已經過去，我無意過多評論和本博文，本博不相關的人和事，既然你一提再提，我就說明一下。那位歌兄，以一種陰陽怪氣，兩麵挑撥的手段來參與，加上又是新ID，那麽被別人猜測是馬甲是再正常不過的事；我倒是覺得他的風格和博主挺像的，以”平和，參與，中立“的麵貌出現，然後實際又有強烈的傾向性，所以猜了一下他是博主的馬甲。這本來就是猜測，猜測這個詞的意思陰風你懂嗎？既然是猜那就有對也有不對，本牛又沒說”肯定就是“，然後發現猜錯了就是猜錯了，也沒否認；打臉？從何說來？你對中文和邏輯有與眾不同的理解？
如果你還不懂，打個比方：某地發生一起案件。警察根據此案的特征，猜測是某已知罪犯所為。但經過調查發現是新罪犯。這時邊上一個慣吹陰風的陰陰地哼了：”警察你被打臉了。。。“ 這究竟是警察被打臉了，還是那位陰風因為仇恨警察而沒事找事，沒話找話？關鍵是還找了這麽一個話題，還自以為得意一提再提，把他的腦子缺陷給大家一秀再秀，陰風真是有病的 ：）
新年將到， 祝心情愉快來年事事順心。
對這種檔次的人我是懶得搭理的。幾句話就能打出街頭小混混／小玩鬧的原型。
還挑我的自相矛盾的毛病呢。要不就是邏輯思維能力低下要不就是胡攪蠻纏。連“基本事實”與“事實”不一樣，一個是另一個的子集這樣簡單的概念都弄不清，估計初中數學都沒學好。
所以，我是不會破例再和這種人論理了。
瘋牛你大過節的無端找茬攻擊山人博主， 你覺得有意思嗎？
山人博主讀史雜感寫的博文有十幾篇了， 他這篇說王莽的雜感通篇沒有聯係現實， 你怎麽就看出來他是在映射川普罵川普來著？ 莫非你自己護主心切草木皆兵覺得川普和王莽有很多相似之處？
你這人曆來醉心於陰謀論， 自己心理陰暗把別人都想的和比一樣。 還記得前些時博主未完的歌來城裏掛單的事兒吧？ 你帶頭和幾個小土匪猜馬甲， 你居然直接問未完的歌：“你是越吃越蒙山人吧？” 後來結果如何？ 臉被打腫了最近消腫了些又出來找茬了？
要說這一點你們土匪頭還真比你這個土匪軍師陰謀論大家要聰明一些， 他從來不猜馬甲隻是說未完的歌是個城裏熟人。
要過節你就好好過， 不要無事生非找別的博主麻煩。
不過講的不是王莽如何篡權，而是他如何用所謂“道德高尚”的思維方式製定垃圾政策而把國家搞的一團糟的，跟美國的“道德高尚”的極左派和假自由派們做的同樣的事。
madox說博主是想夾帶私貨罵川普，我沒仔細讀你的文章，所以我也不去猜測了；
但是可以肯定的是，川普的行事作風以及他的所作所為，是跟王莽完全相反的，而現今的民主黨裏，隨便挑一個人出來就是又一個王莽。
對了，我記得誰寫過至少一篇博文批評本城稱呼別人“川粉”，“川黑”的，下麵立馬就又來了稱呼，這臉打的，真是pia pia地響啊。
哈哈，看看你自己都說了些啥？“思維偏執。。。厲聲戾氣。。。心虛。。。挑刺。。。你沒有那樣的涵養。。。”，嚇死本牛了，你的“中立”，“平和”，“理性”，“風度”都去哪兒了？
一邊說“你說我事實沒搞清楚，在戲說曆史。這點我很有些同意”，後麵又來了“我自認為還是大體符合“基本”的曆史發展脈路的”，你還能更加自我矛盾一點嗎？
至於你有沒有偷偷摸摸罵川普，大家都是成年人了，都是千年老狐狸，誰不明白？你們這些“老”（盡管本牛年紀不一定比你小）華左啊，一邊標榜“理性平和”一邊罵，矯情得要死，倒是挺像你頭像中那個欠揍的表情的，你自己不覺得起雞皮疙瘩嗎？
像你這樣思維偏執的川粉，一聽人提到心中的偶像，就繃不住勁，跳進來找茬，表麵上厲聲戾氣，其實是心虛，怕人說自己敬愛人的不是。我通常不喜歡和你這樣一根筋的人論理，和你論辯說理隻能是越說越遠，越說越偏，對誰都沒有幫助，因為你跟別人爭辯的目的，就是要證明自己和自己的偶像正確，或是解一下心頭的憋氣，而不是為了找到共同認可的平台，你沒有那樣的涵養。不過今天我還是破例回複一下你的挑刺，希望這是最後一次。
你說我事實沒搞清楚，在戲說曆史。這點我很有些同意，我在寫讀史感想的過程中，是還有許多事實沒了解清楚，可這世界上有人全都清楚嗎？很多時候我的確是在一知半解的前提下，做一些自己的推斷調侃和發揮。因為，我寫的不是曆史考證論文，而是借題發揮雜感。不過，借題發揮的內容，我自認為還是大體符合“基本”的曆史發展脈路的，除非你對“基本曆史事實”有自己的定義標準。
你說我在偷偷摸摸罵川普。這點就純粹是你在一根筋思維模式下的臆想誤判了。我以前早就說過，我並不仇視川普，隻是不喜歡他某些政策和做事方式，（當然他也有的一些方針政策是我喜歡的，比如像文中提到的懲治懶人）。因此我不會“罵”他，更沒有必要偷偷摸摸，以前沒有，以後也不會。 如果他做事太過違反我認同的道德標準，我會譴責，不會謾罵。謾罵那是低級下流的表現。但我會嘲笑，調侃。用這樣的方式表示人或物的不以為然，是我喜歡的方式， 這樣輕鬆隨意，有讓人不至於走上一根筋思維的回旋餘地，也不累。對於這點，等你對生活再有十幾二十年的感悟之後，也許會同意我的這番說法的。
要罵川普，大大方方，光明正大地罵就是了，也可以多罵幾句，罵個痛快；這麽偷偷摸摸，含含糊糊，想說又不說，捎帶一兩句，累不累啊。
看見曆史就懵圈兒。