後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
關於文學城頭經常掛出惡心文的事情，我以前是不太關注的。因為大家看問題的角度標準各不相同，你認為是惡心的別人還認為是高尚的呢。但是，就像我以前說過的，做人要有底線。射殺無辜，就是一種底線。無論目的多麽高尚，殺死平民就是關聯到恐怖的罪行。但是，這裏有個叫做一劍的寫手不這麽認為，他寫了篇文章飄在城頭為這次新西蘭屠殺的凶手辯護。按他的意思，沒有一片雪花是無辜的，入了伊斯蘭教，所以，人就有原罪。於是，有人對此歡呼叫好。
以此類推，中國對西方是威脅，我出生在中國，所以我也是西方的危險，我也有原罪，那我也該感到guilty 進而應該被別人定有相應的crime了，然後被別人自主私下行刑？其實，在這裏我不想對他文章的荒謬觀點進行分析駁斥。我們每個人都有自己的認知理念，都有權利表達自己的觀點，也不必強求別人與自己一致。今天在這裏，我要譴責的是這個作者一貫的流氓作風和邪惡做派，因為，它汙染了我們華人言論世界的文明和清潔，這是關乎我們每個人切身利益的事情。
首先，我要闡明的是，我的觀念用西方文明價值尺度衡量是一個中等偏左的人。對這一點的認知，我也是有所無奈。我在兩年前旁觀美國大選時，對照《Still the best hope》這本書裏羅列自由派和保守派的價值觀來分析，我是左右理念均沾。在經濟上，我是偏向保守派，認為應該保障個人利益自由度鼓勵小政府，鼓勵Merit incentive／motivation，適當控製社會福利等等。但在政治上，我更傾向人人平等理念，我拒絕任何有組織的宗教，討厭過度的愛國主義和民族主義，我偏好平和向善的人際國際交往。單從這個角度看，我不得不承認我是自由派理念更多的人，是個西方文明意義下的“左派” 。
但像我這樣的“左派”，在這個一劍的眼裏是應該被肉體消滅掉的。他以前為此專門寫過一片戾氣很重的文章，表達了如是的觀點。有一位女性網友看到這樣的說辭，嚇了一跳，弱聲留言質疑，這樣夠狠的啊。馬上就被這個一劍用“你這個傻逼”這樣的汙穢語言劈頭蓋腦一頓臭罵。這位女網友沒想到這個家夥這麽猥褻，氣的厲聲反罵回去，並且把這個經過考屏複製收留在自己的博客裏。一劍這人的齷蹉，不僅僅在他有時候的觀點邪惡，而且在於他對不同觀點網友的下流辱罵，罵完之後他把這些醜惡言行全都刪除幹淨不留痕跡，然後給人留下一幅特立獨行的思想者樣子。
在另一個華人網站上，有位叫做Borninheaven的網友，這網友學識深厚觀點中性，通常為人很溫和的。那天看了這個一劍為恐怖主義洗地的文章，不禁留言說：又沒吃藥吧。一劍的反駁是：我是沒吃避孕藥，所以上了你媽生下了你這個孽種。。。像這樣不堪入目對網友的謾罵，在一劍看來是極其稀鬆平常的。對駁斥他的觀點的人，經常用的侮辱語言都是和生殖器有關的，很多還更讓人惡心反胃。去年十二月，有個網友和他爭執有關華為的問題，一劍對這個網友破口大罵說“你不是瞎，就是你媽當初從屁眼生下來的”。 說這種話的還是人嗎？
一劍對付網友的語言不單下流，而且凶殘暴力。我下麵貼上了一個他的博客留言對話屏幕拷貝。對一個被他定義為五毛的網友，他說：操你媽逼土共雜碎（這種汙言對一劍來說已經不算罵人了），等美國有了集中營，我要親手把你一家送進毒氣室！。操！我這麽多年在網上看人寫字說話，還沒有見過有人對待一個政見不同的網友用這麽惡毒的語言呢。你定義別人是五毛就是五毛？即便是五毛，就該當一家子被你毒死的罪過？
表麵上一劍這個網絡惡棍咋咋唬唬不可一世，實際上他的言行暴露出來的就是一個不學無術懼怕真相的膽小鬼形象。從2016年美國大選時，這人在這個平台上不斷散布來自新納粹網站的謠言開始，我就發現，隻要有人指出事情的真相他就刪帖。刪完貼，他還恬不知恥地說，這是為了不讓別人長臉。這次，他又散布謠言，說媒體不報道一個穆斯林殺基督徒的消息。在別的網站上，有個叫孤獨牧人的網友把報道的鏈接提供給他，他一下子就刪了了事，像鴕鳥一樣，以為別人不知道真相。然後，他就用一個有女人頭像的馬甲去那個網友的地盤搗亂，等被戳穿了真相後，一劍式的汙穢謾罵就又開始冒了出來。
在我下麵的那張貼圖裏，大家可以看到不言有罪網友和這個一劍的對話屏考。在這，我就想問問這個一劍博主，你張口閉口罵別人傻逼，你自己是什麽逼？看你一副居高臨下對待不言網友的做派，你憑什麽這麽牛逼？你要是比不言網友學問大知識多，那你就曬曬你的學術成就和著作等身。你不是老牛逼哄哄的說你學生問你這問你那嗎，你要是說不出口，讓你的學生來說也行，我們在這給你機會，看看你比大家怎麽個學識大。或者，你比不言網友有錢，你不是號稱美國資本家嗎？ 就像你的擁躉奉承你的那樣，你是財務自由了，所以有自由的想法，那你就曬曬你有幾個臭錢，能讓大家那麽服帖。你要是曬不出來，願意開罵，我也等著，你放心，我這人做事磊落，給你機會，不管是你還是你的馬甲，過來發泄，我不會刪帖。
最後，我想對城裏那些一劍的擁躉們說一句，看到這樣的汙言穢語，你們還能在他的博客跟帖點讚，那你們平時表現出來的那些文明那些和善那些正義都是裝的嗎？ 如果是那樣，我真特麽覺得惡心！
看明白了那就是堆臭狗屎，一般人如我等，都自我告誡繞道而行。怕髒了鞋底。偶爾扔塊磚頭，以示警戒。
你倒好，站在屎堆前要向路人指明。殊不知有人就好這口？
流氓太多了，在這裏不得不細分為網絡流氓，他們是：
一、注冊了大量的ID。
二、過度自戀、沒有節製且自以為是。
三、高舉所謂"堅持正義"的旗幟，大肆攻擊和惡評貼友
四、惡意刷屏、滿嘴汙言穢語。
五、流氓的心理承受力和臉皮的厚度要遠遠超過一般的城民。
六、網絡流氓常常也打扮的”網”裝革履，一幅君子模樣，有時也是滿嘴冠冕堂皇的語氣。且大都不要臉又耍無賴。
七、網絡流氓經常發貼，名曰惡搞，實則中傷，弄得博客的城民人人自畏，都唯恐躲之不及。
八、借網絡貼文的公開和虛幻，網絡流氓發惡貼、黃貼、罵人、攻擊網民，不停的改變中傷別人的口氣。氣焰格外囂張，麵目格外猙獰。且成幫結夥，富於抱團，理屈詞窮會有獠牙尖利的幫凶，那種氣急敗壞的聲勢，就剩沒有上去踢兩腳揍倆耳光了！常人避之唯恐不及。
認真考慮了園姐關於真假流氓的定義，我們是否可以這樣說？
流氓沒有真假之分，隻有大小的區別。
欺世盜名，對國家和民族前途耍流氓，是大流氓。
欺弱怕硬，以粗暴語言人身攻擊網友的是小流氓。
但是言語暴力有扇動仇恨和助長行為暴力的作用，這些應該刪。比如一劍說要親手送人家去毒氣室，他自己不刪文學城應該刪。文學城也應該有製裁措施，比如讓他關博一段時間，不讚成永久封博。
你是新博主，不知道城裏時常有馬甲亂竄，威脅恐嚇博主。曾有人來我博裏說要強暴我和家人，刪除暴力言語，拉黑這類馬甲是必需的！
先檢討 請城管過目
看俺的留言是否過界到流氓那夥兒
謝過
lingzi68 發表評論於 2019-03-24 07:30:19
得多不要臉張口就要人家富翁的錢！
還建議架航母去勒索人家富翁們！
敢情人家富翁的錢都是大風刮來的！
你見哪個富翁不起早貪黑 兢兢業業 經驗自己的business！
無恥的
星星 發表評論於 2019-03-24 05:21:32
回複 'lingzi68' 的評論 : 本是同根生，相煎何太急。還開航母呢！學學新西蘭白人極端分子，給自己人打天下，別一著急就開航母打自己娘家人。你最該做的不是開航母打異己分子，你該做的去讓千億富豪把錢拿出來給不幸的人。勸慰千億富豪，人隻能活一百年，死了財富一分帶不走，人死了錢花不完也是一種悲哀。你也有生老病死的時候，福利製度也許有朝一日會成為你的救命恩人。別在網上捏比你更苦的窮人，學學老閻轉捏川普才叫漢子。你才缺鈣該補了！
魯鈍一君子，北佛一學者，誰又能說的過“大格局”的唐西“老江湖”呢？lol，別生氣，這個稱號可是山人封你的。
我覺得唐西和大家的建議一樣， 就是讓山人休息幾天調整一下心情， 然後再發精彩博文讓城民欣賞。
－－－有學問，有大學問的人就是善解人意。
插句廣告詞。
山人？：稍得片刻，精彩繼續！
星星這個博友夠不上流氓級別，還欠網爬滾打的，但快達門坎啦。他是”媽寶男”，他的數據，他的論據都來自他媽媽，什麽都是他的媽媽說的，真可愛。
上次已經在某”美國老兵”的博文回帖那裏，已經為你求情，解脫你對人家博主的不敬，今天我也海涵你一回，好自為之吧。
山人兄想休息一下也可以理解，早點回來！春安！
謝過
星星 2019-03-23 08:31:39 回複 悄悄話 回複 'bashfulx' 的評論 : 把一叔那的川粉拉出來，我估計和那老板娘容貌匹配度沒90也有80。一叔要知道他手下網友長成那樣，估計馬上把小團夥撤了投靠老閻隊伍。老閻這裏全是美女。麗麗首當其衝！
》要是說邏輯不清，我看了你的帖子，短短的幾句話，前後邏輯矛盾。不嘲笑你了。你是一個新的無聊的人，我要對付你，我得看你欺負人的時候，其他的時候，你罵我兩句，我不是非常的在意。我要對付的是１Ｕ那裏的大牛，你還差得很遠。不和你一般見識，給你女士的待遇，好不好？
魯學者你這個指責本人不讚成。 唐西是個很有見識的博友， 本人也很欣賞他的很多精彩評論。 我覺得唐西和大家的建議一樣， 就是讓山人休息幾天調整一下心情， 然後再發精彩博文讓城民欣賞。
山人是個正直善良單純的博主， 不像你我在城裏城外經曆多無數風雨抗打擊力超強， 哈哈。
城裏的許多優秀女博主， 也是經過風雨見過世麵很有抗打擊力，本人對她們的心胸隻有欣賞和敬仰。
看到過農村幹部最近在幾個熱帖的留言， 很欣賞你的見識。
不過你子本帖說的下麵這句話是有點過於刻薄了， 會讓很多女博主女讀者感到不爽的：
“俺村的寡婦大媽大嬸就喜歡一賤這樣的，不裝，說的都是她們想要的。”
對你這種邏輯不清, 根本不值得去浪費時間和你辯論, 所以不去回複你以下給我的那些語無倫次的貼子.
休博是最明智的選擇！！！
》這個鏈接的博文和我有關係嗎？有人發了一篇和我有關的博文，我在1U的地方才知道的。
好吧，我不挑山人大哥的刺了。你幫我多踢小土匪幾腳。：)
》蓮子啊，我們就MoveOn算了。這個世界絕對不可能達到perfect的完美，但是我們可以不停地不斷地努力追求的！
上麵你說的這段，我作一點小小回應，你應該明白其中的道理。
夜行人的留言全是硬文版本，除了他說我的部分，我很不認真的瀏覽一下，我根本就沒有願望讀他其他的奇談怪論。他非要強迫別人讀英文，我們也有不讀的權利。有好也有壞，就是他的胡言亂語我們不知道的，至少是我不知道。我們也不能強迫他寫中文。像你這樣英文差不多是母語不會錯過，不是你現在說這些，我根本就不知道他的胡言亂語，就更談不上批判了。沒有批判他的原因不是因為他是一個男人，而是因為其他的原因，請你要綜合考慮你的結論。
但既然話說出來了，還是說透了為好。先請山人大哥海涵。
我對園姐動之以情，曉之以理，但沒能說服她，我有些失落有些不甘。我不明白園姐為啥會相信那凶狠殘暴的人對中國百姓人權的支持是出於善意？！
山人大哥的公正態度城中少有，不講情隻講理。但我想請您從另一個角度看問題，您是否對女性網友關愛有餘，但同理心不足呢？
請山人大哥重讀園姐和夜行人的留言，他倆說的道理基本相同，而且園姐對一劍惡行的指責更加堅定明確. 為什麽男人們對她的態度更加反感呢？
其實，園姐的留言和山人大哥的文章意思更接近，她隻是不肯確認一劍是流氓而己。
你們認為她在為一劍洗地, 而我認為她是在理性地表述自己的見解。效果一樣，但動機不同. 到底是為啥，除了她自己，沒人能確定。
如果你們要說我在為她洗地，我不介意。因為我也有原則，其中之一就是堅決抵製對女性的不公平待遭。
如果有人看不出對園姐和夜行人的不同態度，那請看那條嘲諷寡婦的評論。那樣的態度在別處我
可以不說話，但我對山人大哥的期望值更高一些。
且不說“男人不壞女人不愛”是否有理，但隻請問怎樣給為一劍點讚的男人送去一條同樣尖酸刻薄，不堪入目的貶損？
山人大哥寫過一篇文章解釋文明社會的公平競爭規則，您把 leveling playing field譯釋為給個子矮的遞個小板凳。雖然我不同意園姐的看法，但我隻有為我親愛的園姐遞個小板凳才能心安。
是的，我講情也講理，但我不會因情而歪曲道理。出於善意或礙於情麵我可以不說話，但我不會違心說話或做事。這是我的原則。不及您的絕對，不如假巴那樣多，但我有自己的原則。
山人大哥引用的那句不錯，“女人最大的心願是要人愛她”。但請您放心，懂得自尊自愛的女人對於愛是很挑剔的，在這方麵我們和那些自尊自愛的男人一樣。
山人大哥這篇文章是很有意義的，您讓生活在以叢林法則為主的網絡環境中的人們聽到了正義的響亮聲音。謝謝您！
您說的道理有些我聽不懂，聽懂的也不見得都同意，但我一直在認真聽。希望山人大哥休息一陣再回來！
山人你是個正直善良的博主， 這一點大家有目共睹都是你的支持者。 至於城裏的各種積怨各種派別各種糾紛， 你中有我我中有你， 政治觀點和朋友交情錯綜複雜縱橫交叉， 這個絕對是剪不斷理還亂的。 山人你是個眼裏揉不進沙子的人， 想把這些事兒掰扯清楚肯定是費心費力也沒有多大成效的。
比如說城裏的假巴和一叔， 其實都是很有良知的人。 一叔有點痞有點自以為是小花招多一些； 假巴很正直善良辯論功力深厚， 一叔手下的土匪們對假巴有點怕， 所以把他拒之門外。 假巴粉和一叔粉也有很多交叉， 要讓她們粉一個恨一個那是絕對不現實的。
山人你休息幾天也是個很好的選擇， 大家都期待你的下一篇博文。
農村幹部和你沒仇，他就是客觀的誇了我一句看人準，你不要惹他，我雖然土匪但我講匪規，農村幹部哪有法啊，急了他啥手段都用，他有豐富的鄉村經驗。】
》哈哈哈哈，你居然躲在暗地觀察我，看在山人的地方，我說了不太折磨你的。你還泡妞，你能夠泡個大麻就不錯了。Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ的大麻麻，滿嘴跑毒汁的大麻，反正你有抵抗力。和老川普照相的那位佛州大麻麻在不在你的ＭＡＧＡ窩裏？
你對男人不感興趣，老川普難道是女人？太好笑了！不過拿老川普當引子，能夠把大麻麻吸引過來也是一個辦法。我也不恨你，不埋怨你拉黑我，因為我知道你是真的跟不上了。幾個月前我還沒有來之前，看看你們有多麽的猖狂啊。你現在隻是轉進收縮一點罷了。不過，真的歡迎你有時間出來泡妞，其實外麵的世界更精彩。男人就是對自己身邊的東西不當一回事的，做一個“合格”的男人！
你心想事成啊！另外，你泡妞大麻的，你起碼把你高大形象亮亮嘛！讓你的擁躉大飽眼福，你再挑你中意的！弄個十一點差五分的樣子出來，騙誰哩？
農村幹部不到我雷達看到高度，他還得努力。他可以積累他的Credit，到了一定的高度再說。
刪還是不刪？
請問這個 'casun222' 和樂樂2018有何關係呢？同一個人嗎？
其實你到處罵我還把1U當成口頭語損我我一點都不恨你，我想大家也是，可惜我不是女士，沒法捧你。
不管你怎麽埋怨我拉黑你我還是堅信你人心不壞，你要說我怕你是真的，你太粘人了，被你粘上我哪裏還有時間泡妞，我對男人不感興趣，希望你理解。
農村幹部和你沒仇，他就是客觀的誇了我一句看人準，你不要惹他，我雖然土匪但我講匪規，農村幹部哪有法啊，急了他啥手段都用，他有豐富的鄉村經驗。
》你就跟他說，我也給你塊漂亮的紅布，讓他剪成和火雞叔頭上的一樣的花結，比吃糖有意思多了。起碼沒有起血糖升高的副作用，試試看好玩不好玩！
看來又多一個看人有眼光的人.
有些人的心智跟小孩似的, 有人給塊糖, 就高興的手足舞蹈. 反之就再那沒有邏輯的一味的較勁. 最好就不要搭理TA們,除非給糖.
》嗬嗬，我和１Ｕ一樣也喜歡農村幹部頭上的花結，驚歎無比啊，上帝的手藝。看著看著，頓時就覺得高興了。
一劍不罵人，除非太陽從西邊出來。如果他又罵人了，你是不是會停止休博，再站出來說不？！我在文學城的影響太小啦，我的東西沒有幾個人讀。所以我跟著寫評論比較合適一些！
》笑話，我和你有什麽可以亢奮的！你要是想我有亢奮的表現，你就欺負幾個人看看，我自然就會注意到你啦！我到時候是不請自來的會對付你的！你要是一個溫和的人，你一般難得上我的雷達屏幕的！
１Ｕ當然是有眼光的，要是放我進他的地方，他想忽悠人就會難度加大。他自己心裏非常的清楚。是不是也是一個亞叔粉。你為啥害怕Ｂ－５２，都不在乎我？嗬嗬我們是剪刀－錘子－布的關係也說不定。
順便說一句，我沒有吃一粒藥，不是所有的病都需要吃藥的。我已經有五年沒有吃藥了，連維生素片也不吃。我的博文裏有一篇生物醫學的科普文，說癌症的事。你沒有生物醫學的知識也能讀懂的。供你參考。我是沒有人可我侃生物醫學的知識，隻好找人侃政治問題的事。
“哈哈，看見了看見啦！謝謝誇獎飄揚！被土匪拉黑的人，為了想山人多說幾句話，今天不找土匪頭的麻煩！
其實我這個人是為了對付說極端話的人，欺負人的人而存在的。我覺得我進文學城，我還沒有做過一件，我現在看來是經不起反思的事。有時是有點涉嫌“欺負”那些喜歡欺負人的人，所以也得罪過不少的人。你自己也看看，我也是不怕有時站在你們的對立麵的發表看法的，尤其是在有什麽不同的看法的時候。
我這人做人的原則就是，你要是溫和，我也和你一樣溫和。你要是具有攻擊性，我也可以給你亮我的攻擊潛能，不就是一個鬥智鬥勇的過程嗎！”
另外，我覺得隻要一劍不罵人，文章發到哪裏都沒有問題。我們也不能壓製他的和別人的權利呀。
》這次看來你是來者不善啊！你說說，我什麽地方有你給得罪了。你不要和我說你有BipolerDisorder的毛病吧！你現在為啥有要來攻擊我。你看到我說的什麽話，達到了你要攻擊我的閾值的？告訴我一聲！BipolerDisorder可是有點無法預測啊。你的哪根筋轉不過彎來了！？
缺我一個文學城肯定不少什麽這我知道，我也不會少什麽。
假巴你善良正直，我怎麽會不搭理你呢。主要這次和政治無關，我盡量公平，沒有政治傾向。】
》中文網站其實就是一個小中國的縮影！中國人無論是好的東西還是壞的東西，都會在這裏有一個表演的機會。其實依我來看，文學城至少比萬維還是要文明一點！我這幾天同時在萬維還有一個參與，前幾天還被一個馬甲罵得狗血噴頭的。我用文明的打油詩和律詩回敬，他不爽的程度比我要大得多。看他可憐的樣子，我是又好笑又可氣的，很有趣！
萬維那邊有個叫“格丘山”的把一劍飄塵的垃圾貼子，貼到萬維。我和格丘山沒有打過架，所以也就是點進去漂了一眼，沒有留言。
》哈哈哈哈，看見了看見啦！謝謝誇獎飄揚！被土匪拉黑的人，為了想山人多說幾句話，今天不找土匪頭的麻煩！
其實我這個人是為了對付說極端話的人，欺負人的人而存在的。我覺得我進文學城，我還沒有做過一件，我現在看來是經不起反思的事。有時是有點涉嫌“欺負”那些喜歡欺負人的人，所以也得罪過不少的人。你自己也看看，我也是不怕有時站在你們的對立麵的發表看法的，尤其是在有什麽不同的看法的時候。
我這人做人的原則就是，你要是溫和，我也和你一樣溫和。你要是具有攻擊性，我也可以給你亮我的攻擊潛能，不就是一個鬥智鬥勇的過程嗎！
假巴你善良正直，我怎麽會不搭理你呢。主要這次和政治無關，我盡量公平，沒有政治傾向。
》這裏這麽的熱鬧！我今天去看醫生了，醫生說我已經可以放開跑步了。所以我又到ｇｙｍ裏麵去跑了步。所以來晚了！
謔謔，這裏非常的火爆啊。不知道為什麽你老山人對我是不你不睬的。我寫了不少你的回帖，你鮮有回複的。我就隻好少說一點了！
看你為啥有不想待在城裏的意思。我非常的困惑，不的要領！寫這樣的帖子，肯定兩邊都有人來找麻煩的。既然寫了就要有擔待，不怕評論，不怕嘲笑，不怕謾罵，才是正理！這年頭做一個有良心的，有正義感人不是一件容易的事。以我的標準來說，就是自己能夠說服自己為標準。不要在意其他人怎麽看，其實你也無法左右其他人的想法。
lol，我從來不是一個”soft negotiator“。再說山人兄又沒有誇我是”老江湖“，這個頭銜是送給你的。：））
謝謝您的回複. 哈哈, 有奌意思我和您在有些方麵還有點相似, 不愛熱鬧, 愛獨處, 原則上強. 希望您繼續做自己想做的事件.
哪怕她有惡意我也不在乎，當然最好是沒有。把敵人變為朋友，甚至從Ta們的口袋掏錢送我花那才是真本事。我做到了，盡管費了很多年份的努力。
新西蘭的一個恐怖事件，就讓一個資深的談判高手豆豆變得如此情緒化，使上了激昂的言論，甚至是不顧一切地捍衛著自己”團友”的態度。一曲探戈，幾步Vals，全走形了。稍稍驅我有點失望，但年輕，氣勢，可圈可諒。
送上一首歌，是歌王胡裏奧的：
La vida sigue igual.（Lives goes on）。
再謝山人兄，我的那篇博文和你的這篇博文，給我機會看清了網絡上的許多事實。但是，我不會離開這裏，這是我的選擇！
我生啥子氣啊，千萬不要誤會。
話又說回來，女孩子在怯場的時候，或者是在生氣的時候那一刻其實是最漂亮的。因為真，珍珠都沒那麽真的真。
蓮盆籽有空就上高速公路，把你那輛克萊斯勒運動跑車，溜出來，飆一飆吧，好解解壓。唯一遺憾的是美國車多是自動檔，而不是像我們的手動檔。要死勁踩，連踩帶喊的，才過癮。下次不妨喊喊”唐西，你這混。。。”，說不準，百公裏起動跑四秒。哇，進酒吧喝杯吉斯尼牌啤酒。No Bud=But.
山人兄這個說法我是基本讚同的，但是我不讚同對網絡霸淩采取TA打你一耳光，你把麵孔的另一麵再交給TA。況且，不是有一句這樣的話嗎—— 教育別人高尚容易，而自己做起來就難了。每一個人在看見別人被侮辱謾罵時，想一想如果那個人是自己，你會是怎樣的反應吧。
至於你說的“顛倒黑白耍小聰明，再有就是暗地串聯，互相倚持，得了聲譽，得了讚歎，又有什麽價值呢。本來網絡就是虛擬社會，再加上虛榮，心態就會更加漂浮了”———— Again，with all due respect，如果你是說我和子喬的話（希望不是），那麽我又要說您是在“度君子之腹”了。
謝謝山人兄所有美好的忠告，我相信網絡上的人可以看得很清楚，我和子喬是怎樣對待我們的博客和博文的，如果說我們是想在這裏“得到聲譽，得到讚歎”的話，那麽全文學城的人還有誰不是？
我用孟子的 無德而富貴謂之不幸也，想說明的意思是，在網上點擊，名氣，影響力這些就算是富貴了，integrity consistency ， 出色的文采，深厚的學識，和善的風範，寬厚的待人，正確的t對錯認知能力，這些就算是德了。
如果像昨天子喬那樣，顛倒黑白耍小聰明，再有就是暗地串聯，互相倚持，得了聲譽，得了讚歎，又有什麽價值呢。本來網絡就是虛擬社會，再加上虛榮，心態就會更加漂浮了。
我們都有則改之無則加勉吧，算是共勉，
我也看出文學城有些問題，您想離開我能理解. 但請給我機會解釋我的原則. 今天事兒多，晚上再來細說.
對於離開，我是有以下幾個原因。
1.昨天下午，我發現4條留言丟失了。這對我是很不願意看到的，我和你一樣，很在意blog integrity ,所以，我連發四個信息詢問。後來一講告訴我，是網管認為有個人隱私刪了。這讓我覺得不可理解。我不認為這裏是安全的了。因為，。。。
2.我的文字和思想，和這城裏是氣氛不符。我說過我不是個愛熱鬧的人。我寫東西主要是給以後家人看的。
3.我說過，我愛獨處，不願意摻合是非，可又不公正讓我看到了，又非說不可，所以幹脆眼不見為好，不上網，有時間看書。嗬嗬。
女士們，我們網絡上討論，一定要一碼歸一碼，理清環節和概念。讓我一件一件地說清楚。不要所有的事情攪在一起。這件事對，那件事你可能錯。我沒有說你和九月抱團。我是以為有人讓你說那番給大姐大洗地的話，所以，我問你圈內人。沒想到九月吃心了。怪我沒說清楚。
still，你洗地的那番話沒有原則。
你說你要離開這個”俗氣的地方“，我不禁笑了，你不俗氣嗎，我九月不俗氣嗎？我們都是俗氣的呀！還是那句話，我們大家都是成年人，沒有人可以阻止他人在這裏寫博，也沒有人可以阻止他人離開。或許別人會懇請你留下，但是我不會。我會告訴你：假如你寫博，我會繼續在我感興趣的文章裏與你討論，假如你離開，那麽祝福你快樂！
另外，昨天我說到女人沒有什麽比男人EQ，IQ低的，今天我想做一個小小的補充，在這個文學城，有一點男人或許是比我們女人做的好。譬如假巴兄，一叔和凡人（煩小寶）都是我欣賞的博主，他們雖然都有些刺頭，但心地善良，特立獨行，所以我都有與他們交流。而他們也沒有一個人因為我與他們的”對手“交流而封我作敵人。在這點上，我給這幾位男博主點讚，two thumbs up！：）
現在你明白蓮子的意思了嗎？她沒有任何惡意，她隻是在暗示一個現象！
山人今後可改名：越寫越蒙山人：）山人別失望和生氣，人身上同時具備凡性和神性並交織和衝突。這就是人。
算了吧。
每一個人都有偏見和成見。我先承認自己不完全理性，尤其在涉及女性的爭論。
我敬佩您的理性和客觀，您也認為自己很客觀，但在推動淨化語境的帖子裏，昨晚有一條留言侮辱女性，您沒看出。
我想先請您自省，看不出哪一條我再指出。我不怕他。
我仍然支持您，請別離開！
上回我寫帖教女博主怎樣拉黑人你就不讚成，我隻是指出網絡衝突中對女性的不公，你沒有切身休會，僅此而已。
你也別生氣。：)
讀了以下的評論, 敬佩愽主的理智和公正, 很少人能做到像您這樣.
和您一樣我不拉黑任何人也不刪貼, 即使是像’孫甫傑’ 那樣的.
可以理解您想離開這個”俗氣熏天的地方”. 但是寫博是自己的事, 想寫就寫, 不受任何人左右. 能寫備受爭議的文章往往是好文章因為它帶給人們去思考. 最後再次為您的公正心點讚.
最好讓他以女性網名開博試試。
。。。
這什麽話，賭氣的還是挑釁的，變性？是”蓮”子吃多啦，還是骨”盆”發大了生”籽”啦，有意思，滿搞笑的嘛，幽默的女人更美麗。
既然蓮盆籽是英中文通吃，小小年紀就棄茶投啡，No波潑磨佛，YeABCD的，豆豆如此地給足麵子的小姑娘，不妨給俺唐西起一個好聽的女性網名。這年頭潮流不就是喜歡不男不女的，衣著中性，語言中性，發型中性，飲食酸堿中性。。。。。。的嗎？下輩子要做女人，是我的夢想，換個女性網名開博又有何難？要不叫”唐雌蓮雄”怎麽樣，要麽叫大麥餃，BigMac+煎餃，中美情結全有啦。
我是享樂主義者，努力不會出現讓人有爭吵的博文和回帖，更不會拉黑，刪貼某人。再說一遍，我愛敵人，但更愛朋友。
讓人開心，一起開心，笑著死，才是我要追逐的最高境界。
怒傷肝，悲損肺，笑開懷！
孟子說 無德而富貴謂之不幸也。真能寫小說了。太好玩的題材了。
=============
東先生，不要搗漿糊，這是誤會嗎? 她們二個人本來就不是同道。
思韻可是你的澳大利亞老鄉的紅顏知己
一劍飄塵在粗暴對懟網友的路上走得太遠，引起很多網友的憤怒，山人兄將其定性為流氓，得到很多網友的支持和點讚。我支持山人推動淨化網絡語言的行動，愛人者，人恒愛之，敬人者人恒敬之，自然，辱人者也人恒辱之。我確實不知道山人提到的女網友是誰，也沒有看到過相關的留言，如果我因此傷害了那位女網友，我非常過意不去，得罪了。
但我仍然堅持的一點是，用語言耍流氓固然令人不齒，但觀點更重要。那些不用粗暴語言，卻對中國曆史，對中國的民眾，對中華民族的前途耍流氓，才是真正的流氓。比如說，六四很快就要到了，我們很快就會看到誰是真正的流氓。
對於唐西的胸懷和大度，我們就等他開博再觀摹吧。最好讓他以女性網名開博試試。
》農村幹部啊，你恐怕是最"討厭"我啦！你老是在我不能去的地方調侃我，我隻能看著哈氣，把你沒有著！你為啥老是和我過不去呢！我做了很多的自我批評，還是沒有找到原因。算了算了，不找啦！
另外，如果子喬她們認為的事情或許是有道理的，因為有些事情我們不明白到底發生了什麽，或許她們的要求是合理的，的確，情理之中的邏輯同樣重要。
總之，這就是江湖，說起來竟然有點傷感。
山人兄以事實為依據嚴厲譴責網絡流氓，勇氣可嘉；有理有節的的主持討論，是文城博主的典範；保護女性，更是當之無愧的兄長。請允許我尊您一聲山人大哥！
我們離男女平等的理想社會還很遠，總體而言，女人受家庭教養的影響和社會環境的束縛，對付網絡流氓的能力較差些。有男博主願意承當反對網暴的主力，作為女性，我非常感激。我也敬佩各位勇敢發聲維護網絡文明的女性。
城中文明清潔的語言環境，關係到每個人的利益，每個人都有責任維護。
下午我的幾個留言丟了就不重寫了，隻把支持豆豆的那條再寫一回，以免有人斷章取意。
她的原話是“撒旦，對於你的“善良”，I have only two words and one finger！”。她沒用髒字，而是麵對邪惡，勇敢地進行文明的，強有力的譴責。
最後，對使用雙重標準的人，我要說的是，文明社會的女性同樣有權使用國罵，(中國的和美國的)，來回擊欺辱我們的流氓。罵與不罵，是每個女人的自由選擇。但以國罵反擊是女人震懾流氓，自我保護必須保留的正當權力。
謝謝山人大哥的平台！
謝謝你提供平台, 你的強大的心理, 不拉黑不刪留言讓我佩服. 希望你不要輕易因為別人而關愽.
》哈哈哈哈，上次也有一個女士大牛讓我刪帖。我也是一個不願刪帖的人，沒有辦法我編了一個道理給她，說要是以後我和另外的人翻臉了，要是把帖子刪了，我都找不到攻擊別人的切入點。這樣我才得以不刪帖的批準意見。真的把帖子一刪，連貫性就有問題了。我真的不願意，除非是罵人的髒話。如果是罵我的，我也不大願意刪。被人罵兩句不是什麽大事。
感謝山人容我胡說八道，但請明了我沒有惡意，隻是隨心所言。感謝山人的氣度和風度。
回複豆豆，很榮幸在此與你對話，我愛敵人，但也更愛朋友。
回複假巴，你為豆豆保駕護航，她有你這樣的朋友，恭喜她。你不假，更巴閉。盡管有點越俎代庖，但我不介意，因為你是萬維的，要萬萬維護該維護的東東，是性格使然，喜歡你這種性格。晚安！
》哈哈哈哈豆豆啊，告訴你們的新任“婦女主任”，他把“政治動物”關在門外的決定是錯誤的決定，他那裏都是一片喝彩的聲音，他難道沒有乏味的感覺嗎？
》哈哈哈哈，你要明白一個問題，當一個正直的人不容易。有時左邊和右邊都會拿標尺來測量你。其實你也是一個普通人，隻不過多一點正義感罷了。請你繼續發揚光大，我們為你的義正詞嚴的作為鼓掌！向你敬禮！
回複 零不是數：我沒有注意到“瞟總,蘑菇頭”這些詞匯。指責"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"也隻是指責一些極右的人士，並不是把所有的靠右人士一棒子打死。
——————————————————————————————————
去時壇搜索一下，看有咩有？ “指責一些極右人士”？ 哪個投老川票的沒被叫成“川糞”？我個人從沒有說任何人是“左棍”。不過看不慣雙重標準。
魯迅說過：“損著別人的牙眼，又反對報複，主張寬容的人，萬勿和他接近”。
大度，不是對罪惡的縱容和躲避，在惡勢力麵前一言不發，或委屈求全就是大度嗎？看來人和人的認知確實不同！
》他的EQ和IQ都有問題，他就是一根筋不轉彎。你就不和他一般見識了，大人大量，你好好休息一下，再寫新的博文，希望能能夠創新高！
》唐西啊，聽我一句話，和女生討論問題的時候，悠著一點最好了。你現在和她們爭論的問題，已經不是要討論的主題。以後再找機會對攻吧。偏離了正題，就不好了！請你收住一點，好不好？
蓮子16歲就來了美國，她的英語應該是不會比這個城裏的任何一個人差的！
這句話我是不認同的。哪怕蓮子在美國出身，寫不過人家就是寫不過人家。人比人，比死人，也氣死人啊。咋就不能讓人家用Ta最麻利的語言表達一下情感呢？放人一馬就這麽難？
還是跟城裏的菲兒學學吧，做人格局要大一點。
》你真的有點不識相啊，你不怕你就繼續吧！你無緣無故把別人的家屬拉進來了，你還有什麽理。你是腦袋裏那根筋轉不開。別人就算是罵你，其實你真的該罵，你是找罵的種，你為啥怕人家罵你？你到現在還不知羞恥，你涉及別人的親屬，你敢不敢把你的媽扯進來，你真的是不實相啊。你還在這裏幹揪，起早床多遠一點。你好好吸取一下你的經驗教訓，下次不要重犯這樣的劣跡，好不好！？
有人要賣弄英文，博主接受是大度，我也沒資格說不允許，更別談倔什麽的。
但是，不懂得尊重博主意願的人，真的知道什麽是文明嗎？
而”博主“，文學城有那麽多”博主“，我既然是其中的一個，並是一個不願在這裏做政客的博主，我自然是會拉黑那些浪費我時間的”讀者“的。
這不又上氣頭字語了吧。我說的是政客的胸懷，不是叫博主去做政客。
博主們的文章是赤裸上陣的，對著數百數千的讀者表達Ta想要表達的意思，傳遞Ta想要傳遞的信息。那麽Ta的觀點和態度未必能讓眾人接受，於是就存有異見人士出現，麵對異己，博主有權做出Ta該做的決定，這就體現了博主的胸懷和氣度了。
城裏的那個閻大師就挺有政客胸懷的呀，還有那個我冇醉，很有風度和修養。
山人也不錯。
不過回複不要太著急了認真看一眼再發表， 我都看見你回複錯人好幾次了。 ]
》嗬嗬，我沒有體力的問題。我剛才還在上班，一邊萬維那邊還要照看。文學城這邊隻要有人發極端的言論，我就得進場表態。這些人的心態啊，我真的是無語了，但是我不能讓這些極端的言論逍遙。
我夲來想讓這件事過去了, 可你又要回來了. 那我問你: 你有什麽證據說我在”造謠, 誹謗”. 你若沒有證據我可以說你是在誣陷我.
是在你的愽客中, ’每天一講’ 給我的回複中知道了你先生是”Anglo Saxon的法國人”; 又是在你的慱客裏你給我的回複中”但是會因為家裏有正值而善良的穆斯林感到自豪!” 知道了是穆斯林. 真是奇了怪了,你們倆????若不說我怎麽會知道. 若這二????事情是隱私的話, 你們自己為什麽要說? 那豈不是自相矛盾?
況且前幾天我在別人的博文就說了在我眼裏法國人和穆斯林是平等的. 所以要是我, 對這個簡單普通的問題要麽大大方方的說是或不是, 要麽簡單的一句回話: none of your business, 不就得了.
可是那個表麵裝高尚但在心裏深處骨子裏有歧視的人把我一個簡單普通的問題相歪了, 用那麽不雅的話罵人. 我當然不能接受,要進一步說清楚我的觀點.
唐西，我倒不覺得蓮子是在和那位隻寫英文的網友“倔到底”，就象我前麵說的，文學城的99.9%的人是用中文交流的。語言是用來交流的工具，如果達不到最清晰最有效的交流，英語說的比Obama的演講詞都感動人心，又有什麽意義？
蓮子建議那位網友用中文與大家交流，其實是希望他能夠更有效地表達自己的意思。你或許不知道，蓮子16歲就來了美國，她的英語應該是不會比這個城裏的任何一個人差的！
有園姐最後這句，我就堅決不同意你是在為一劍洗地這個說法！
園姐尊重每個博主的勞動，不忍心對辛苦寫博的人惡厲批評，實在是難得的仁慈。但是，園姐忽略了網絡流氓最邪惡的特征：殘忍。
同意園姐，我們不知道博主在實際生活中是否真有流氓行為。網絡生活以網上表現為準，網上一慣以惡言攻擊網友的就是網絡流氓。進一步說，網品是人品的一部分，在實際生活中偽裝成正人君子，在網絡上耍流氓的是有嚴重人格缺陷的人。這樣的人損害網絡環境的作用不亞於真實生活中危害社會的流氓。
從山人博文中列舉的事實中不難看出，一劍漂塵這個網人不僅粗鄙，刻薄，而且凶殘暴戾。
園姐知道山人舉例說的那位女性網友是誰嗎？她的文字簡練，留言評論精美利索，城中少有人能及。隻因對殘暴惡論很溫和的表達了不同意見就遭受了一劍辱罵。
以園姐在城中的名望，一劍也許不敢隨意罵你，網絡流氓都是些欺弱怕硬，外強中幹的懦夫。我也知道園姐對網絡逆境的承受力很強，但愛惜你的網友看到那人殘暴的天性都會擔心哪一天你會惹翻他。所以，我勸你回避！
而且，我讚同樓下獅子羔羊網友的意見，“對流氓的最好態度就是不給其市場。群起而攻之或者群起而避之！”
按照蓮盆籽的說法，美國是沒有官方語言的，但文學城的加州除外。
佐羅nightrider以前在某博文那裏跟我叫勁，我也責怪Ta隻用英文對答。後來想想也是，人家或許就是英文比中文強，或者用英文更能表達Ta的情感或那一刻的感受呢？再說我也能理解並讀懂Ta的英文帖子，也就算了，能包容一下，接納一下不是挺好的嗎？如果不喜歡那就忽略Ta，不讀不就完了嗎？還費大神跟人家倔到底，值得嗎？怒傷肝，悲損肺啊！
”做個“讀者”，是既可以謾罵博主，又可以不受約束；而作為博主，卻是要有政客的風度？隻是，不是每一個博主都想在這文學城做什麽政客的。“————
唐西，上麵一段是我的原話。”讀者“，文學城有那麽多”讀者“，你隻是其中的一位，不是嗎？你既然不會謾罵博主，那麽自然是不用怕被我拉黑的。而”博主“，文學城有那麽多”博主“，我既然是其中的一個，並是一個不願在這裏做政客的博主，我自然是會拉黑那些浪費我時間的”讀者“的。
我希望我的這個解釋足夠清楚，不用被你上綱上線到”極度熱戀“或”超然憤怒“的激情階段，哈哈。：）
豆豆你這個詞用得就有點過了，但理解你的性格。人在兩種情況底下是最容易失去聰明才智的。
１－極度熱戀中。
２－超然憤怒中。
字由相生，情落筆墨。格局，胸懷和冷靜是成熟瀟灑的表現。我是不會”罵”人的，因為沒有那個必要，人生嘛一場遊戲一場夢，隨心所欲，開心就好。該說就說，當年槍頂著我的胸膛都沒死，還擔心現在那幾塊虛擬”磚頭”？
曆史上文學城的話題大多還是很沉重和有爭議的，且還周期性地發神經，每到一定的時候就有”火山”爆發。抱團的，站隊的，拆台的，煽風點火的，溜須拍馬的，什麽角色都有，早已司空見慣，習以為常。
我做一個讀者，細心的讀者應該是最為明智的選擇了，期待豆豆的新博文，但也隨時迎接黑暗（被拉黑）的日子來臨。
我說遠離仇恨不是說你很別人，而是說可能別人恨你，所以才有特別惡毒的留言攻擊你。我是真覺得有時候不必要承擔麵對這種毒惡和仇恨。我也不是總要去打打鬥鬥的，我也嫌煩，所以忍了好久才寫這文。對我來說不容易。
我把假巴發錯的信息刪了。
山人兄，子喬是看著那個casun222對我惡意造謠誹謗，她心疼我。但是我知道子喬和我一樣，都不會同意你的這句”這就是我為什麽事先告訴九月，女人應該遠離仇恨，忘掉仇恨，不要來我這趟這種渾水，見識這種汙穢“。
首先，我對casun222沒有仇恨，TA隻是網絡上一個ID，仇恨是太重的一個詞了，TA不值得我仇恨。第二，還是那句話，我不會因為我是女人就不表達我對惡勢力的憤怒，我也不會因為我是女人就隻能躲在男人身後怕三怕四，這不是我九月的性格和為人！第三，我本也是請你黑了這個ID的，不是因為怕TA，隻是因為我沒有時間不斷和這種人糾纏。但是我尊重你的決定，既然假巴兄自告奮勇，那麽我就請他與我一起和這個ID浪費些時間吧，權當假巴兄手術以後的運動理療，哈哈。
謝謝子喬，謝謝假巴兄！另外，請山人兄將假巴給我的那個留言（發錯給子喬了）刪除了。謝謝！
》哥們支持你的說法。拉黑人是女生用來保護自己的一個有效的手段，女生可以隨意使用！
大佬爺們也拉黑人，不是因為罵人罵髒話，就讓人看不起了，配不上自稱是爺們！敢說政治問題的人，你要拉黑人，你就是一個小人，不折不扣的猥瑣小人。你沒有擔待，你幹嘛要說政治問題！？
還有那個閻大師的地盤也去了，當時大家為了那三千萬吵得很凶，我也去了，該說的我都說了。
正反的話我都聽，但粗言爛語的就是難以接受，甚至連聖母都搬出來就有點太離譜了。好好的博文，寫得這麽精彩，還費了半天的勁，可回帖是那麽地肮髒，真讓人費解，也讓我懂得什麽是敗筆。
不過回複不要太著急了認真看一眼再發表， 我都看見你回複錯人好幾次了。
城裏的博客， 評論發出來後博主也改不了。
嗬嗬，子喬，你說向汙穢語言宣戰很容易，也許吧。我希望以後城裏見到一劍這樣的言行，早早就有人站出來高聲斥責，不要讓這樣的汙染像一劍傳播幾年之久沒人出聲。
至於你要我拉黑罵人的人，這與我一貫觀點做法不符。我一直沒有拉黑過任何人，包括罵我很凶的人。你要是覺得有那條不對的留言信息有暴露網友隱私的嫌疑，那就寫公開留言告訴我，我會刪。
即便對於網友很惡毒的辱罵，如果被罵者不要求，我也不會刪。我就是要留證據告訴所有人，這世界上就是有這樣的邪惡，大家出來，就要有這個準備。這就是我為什麽事先告訴九月，女人應該遠離仇恨，忘掉仇恨，不要來我這趟這種渾水，見識這種汙穢。
對不起，我不會拉黑任何人即便是馬甲。
》豆豆啊，你就不要親自上陣了。你把那個不清白的casun222留給我，他要是把我給打趴下了，你再上陣。博主不拉黑這個祥林嫂式的人物，由我來對付。
現在他的表演還不到我們要下刀子的時候，不怕他在這裏嚎啕。
再出格了我們用獵槍對付！唱一句朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍的唱段。他要是一個爺們的話，他去一講到地方找一講論理，不要到這裏來胡鬧！
會錯了，是給豆豆的！
》林妹妹你就不要來獻醜了！你再表演的話，我又忍不住要給你寫詩來表演你了。你應該去1U的地方，好不好？
是的，美國的官方用語是英語，但是文學城的99.9%的人是用中文交流的。語言是用來交流的工具，如果達不到最清晰最有效的交流，英語說的比Obama的演講詞都感動人心，又有什麽意義？
》嗬嗬，我們沒有厚非誰！隻是他光寫硬文的帖子，我們懶得讀。要換頻道不方便，就隻好忽略不讀了，其實中文的帖子都讀不過來！
其實是為了他好，他的論調我們有興趣讀，不然就沒有興趣讀。不買他的東西，他自己不合算！嗬嗬！他又權發任何code，我們不幹涉他！
這裏不是什麽政治場所，所以對那些汙言穢語謾罵他人的人，如果是博主，網管理當封殺；如果是“讀者”，博主有權力拉黑！
要有政客的胸懷，愛恨兼收。]
》請你到文學城的一號政治家1U那裏幫我問問吧！拉黑人是不是不政治家的風度啊！？
從來都沒有見你去過一次的，有沒有膽量去冒個泡？
至於貼友用英文來陳述Ta的觀點，無可厚非，至於其他讀者能否讀懂那是閣下的事情了，人家有Ta的發言權，能否尊重一下？除非博主在博文裏先聲明規則，那就另當別論了。
”在博主的平台，以尊重博主的意願為首選。”這應該是蓮盆籽個人的意見，但山人一再展現了他的氣度。
希望大家有政客的胸懷，心平氣和地爭（討）論。
樓下的那位casun222，你的留言令我無語！讓我再說一遍，說清楚一點吧：1, 我，不會因為我先生是法國人而覺得他高貴，法國人不比中國人高貴，也不比穆斯林高貴，不比任何的種族高貴！你明白了嗎？！2, 我，不會因為遇見了你這樣猥瑣的中國人而感到親切，但是，如果我家裏有穆斯林，我也會因為他們的正直和善良而感到自豪感到驕傲！聽清楚了嗎？！
你可以造謠，可以誹謗，而我，不會因為我是女人就不寫政治文章，我不會因為我是女人就不表達我對惡勢力的憤怒，我不會因為我是女人就隻寫風花雪月！為什麽？難道我們女人比你們男人少一個腦袋嗎？難道我們女人比你們男人的IQ低嗎？！
——————————————
山人兄，謝謝你前麵給我的clarifications，我明白了你的想法。上麵那段是我今天中午在你這裏的留言。
要有政客的胸懷，愛恨兼收。
反正粗言爛語，就是不文明的行為。
在這所有的討論中, 我沒用一句髒話. 倒是你用赤裸裸很不雅的話. 你可真是玻璃心的小人啊. 我也不會再回複你了.
》你可是萬惡的源頭，你不檢討你自己，把你的錯誤推到別人身上的行為是小人行為！
討論問題的時候，不要把對方的家人和親屬引到裏麵來，是做人的基本道德。你隻要引進來了，別人的任何理解，好的和壞的，你都要承擔結果。你到現在還不明白，你的EQ實在是低的很！這個博主還讓你發言，你就當夠幸運的啦！你更本不具備和人論理的基本要素！
在你的眼裏，使用流氓語言都不是個事,隻有真幹才是流氓。人類的無恥程度被你刷新了.
》建議你給文學城的小編寫信。開辟一個可以無限使用粗鄙流氓語言的園地，讓喜歡說粗鄙流氓語言的人到那裏去說道理。你們願意逆文明而動的人可以有個歸宿說真正的道理，可以追求話糙理不糙的境界！
發錯了人，重發一遍！
》建議你給文學城的小編寫信。開辟一個可以無限使用粗鄙流氓語言的園地，讓喜歡說粗鄙流氓語言的人到那裏去說道理。你們願意逆文明而動的人可以有個歸宿說真正的道理，可以追求話糙理不糙的境界！
要說”更無恥” 那是你自己. 是你幫她再加上她自己,把她自己的事確證出來. 是你把一個簡單的問題想歪了. 你,隻能去指責你自己了!
有些人因為能力水平的關係在現實中沒有說話的機會，因此在網上披個馬甲發泄，但不意識沒有說話的機會是因為沒有水平而沒人願意聽，而不是不給你權利。
能走到這種語言下流地步的，也是因為沒有學識和水平認識這個問題，因此是個正反饋，爛人就更爛而不自知。
以為披個馬甲沒成本，但這是不懂得integrity這個概念決定了任何與你有關的事物都是首先影響你自己，所以人類發展了羞恥感。對於沒有羞恥感的人人們有一個詞匯形容，叫無賴。
》負責任的告訴你，一劍飄塵就是真流氓！你不要高興得太早了，他要是可以開罵其他的人，你也不一定能夠免俗的。隻有他什麽時候和你不一樣的看法的時候，就是了！你等著瞧！
他說不定在家裏連老婆孩子都會開罵的，你有信心，他不會罵你，你是一個讓他感到害怕的人，是了
一劍飄塵不光是在城裏 耍流氓，還在萬維和其他的地方留有劣跡！盡管他近年來不在萬維發言了。萬維對他的控訴，都是有真憑實據的。你恐怕隻要不是罵你的，你一概不在乎。我們和你不一樣的地方，我們就是和我是一邊的，有人要說不雅的話，我們也會站出來說不的。上次那個孫浦傑的事，就是一個例子。
不管哪邊的人說不文明的話，尤其是首先出手的，我們都不答應。這是我們和你這個給一劍飄塵洗地的人的根本區別。
極左的，煽動仇恨，推崇暴力的組織，同樣是大家痛恨和譴責的對象。
______________________________
那些張口瞟總,閉口蘑菇頭的,粗魯不粗魯? 沒人說右棍,是用"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"做為標配的.
希望九月下班後，把她的回話重新放上來。
比起30年來一直在美國職場工作的老留來說，我的經曆讓我對另類語言有更強的承受能力。這種對粗鄙語言的承受能力，如斯網友前兩天寫了一篇極棒的反思文章，我對號入座，感到自己就是一個在粗鄙語言環境裏長大的人，對粗鄙的語言不敏感，比如我喜歡讀王朔作品。另外，我在不那麽講政治正確的歐洲生活多年，當我從歐洲來到美國，對美國辦公室裏的政治正確印象極為深刻，我講話時就被同事打斷並糾正過好幾次，因為我不符合政治正確。我在歐洲的辦公室裏曾經經常聽到的帶色兒的玩笑話和比較粗糙但傳神的語言，在美國再也聽不到了。
文章語言優美用詞恰當自然是再好不過，但我更看重的是觀點，至於用什麽樣的語言來表達，對我來說是次要的。我在一劍飄塵的留言區也留下過與他不同的意見，他從來沒有罵過我，當我看到他用那樣糙的語言罵網友時，心想，我的網名是不是太女性化，他懶得理吧。一劍飄塵是不是流氓我不知道，我知道的是，用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。當然最後我還是要說一句：我堅決反對在網絡上用粗鄙、貶損、刻薄的言辭辱罵網友。
網管為了保護九月，把casun222的幾個誣蔑造謠九月的留言和九月回複她的一個留言給刪掉了。
真是沒有最無恥，隻有更無恥的。
我還納悶呢, 留言怎麽給刪了？ 我也不想重發了. 有人口中說要’privacy’, 但是TA們自己又把家裏的事情在網上說出來, TA 們要不說又有誰知道呢？這不自相予盾嗎? 居然還指望別人?!
能不能再發一遍，就是回辯CSSUN222的那個。抱歉，不知怎麽回事，掉了。
“女人應該忘記仇恨，仇恨是男人的事情” 這句話是我原來借給一個女博主留言時，說給大家聽的。因為當時我見到一個女ID在有些時候，留言評論總給人心懷仇恨，鼓動仇恨的感覺。我覺得不好。
昨天給你留言說這話，實在是不想讓你們趟爭辯的渾水，說多了就會有難聽話汙穢的東西，但沒有說你已經說了汙穢的話。
哈哈，我沒有輕視女博主IQ的意思啊，隻是原來看見蓮子被眾人圍著嗎，覺得不值。政治太汙穢太醜惡，不值得。
另外，蓮子說的我同意。你的原話沒有髒字。我剛才對Casun222說話時，這點沒有點明。抱歉。
》豆豆你也閃一邊看熱鬧！
豆豆你在這事上，你是正義的，沒有一丁點問題。我就不信這個家夥子還要到這裏來撒野，沒完沒了的祥林嫂的哭訴，比一個女人還要女人！
》蓮子你不要搭理他，他是一個沒有EQ的人！他要是不怕醜，他就是我的對頭一個！
他當時說了一大段，就是為了他最後一句話鋪路的。豆豆趕他走，他是罪有應得！我們是他的話，早就閉嘴不做聲了。可是他的EQ不夠，他還要不停的祥林嫂，我隻會勉為其難的對付他了。還是有請他到MAGA集散地去抱怨吧？我們負責任的不予回敬的！
您提的這個問題我昨天已經回複吳先生了，不文明哪邊都有，不分左右。我們在這不談這個問題。
我發現文學城裏粗魯的人好像都自己標榜成右派，總是一句一句“左棍”“左棍”的，“民主黨萬惡不赦”等等。很少看到有人罵“右棍”。
______________________________
那些張口瞟總,閉口蘑菇頭的,粗魯不粗魯? 沒人說右棍,是用"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"做為標配的.
》你的回應把我給笑翻了！nightrider有人喊他是佐羅，是個大俠的樣子，來幾段中文，給我們開開眼。會寫幾個生僻的硬文詞亮秀一下，在這裏和山人班門弄斧的，看著可笑。起碼來幾段像樣的中文咋樣？你要是不敢來亮一下，我們隻好認為你沒有這個本事了。可憐的家夥，以為胡說幾句洋文，就能把人唬倒。真的是太可笑了！
“五毛”可恨，反“五毛”的也並不代表正義。文學城公共場合裏至少不能讓髒話泛濫。
另外，有個網友說他英文厲害。要我說，他就是愛用點生僻的詞拉大旗作虎皮，他寫的東西沒有文采，邏輯也不嚴謹。他自以為知識全麵，其實很膚淺。在這裏我最後一次告訴這位nightrider，（這些話我在以前的一個文章裏已經告訴過你了）。以我過去幾十年看過300多部英美當代文學的底子，可以告訴你，你的文筆不怎麽樣，以後就別賣弄了。簡簡單單把事情說明白最好，別東扯西扯了。你也許有你擅長的方麵，但綜合來說，看人，看社會的許多道理，你還欠缺。多看幾年書後，再來賣弄吧。
對你最後給我的回複, 我認同你的看法. 謝謝你!
我的態度，無論是什麽人，不文明我都不支持。你看到我同意那個博主用這個方式對待你的證據嗎？相反的，在昨天我給那個博主回留言（不是在她博客）時說：女人應該忘記仇恨。不要涉足這種爭鬥的汙穢。
我一向對不文明用語都是反對的。曾經有個網友問我對某位博主博文的反應，我說，這人腦子很活，但我不喜歡戲虐文字的文風。我的對自己的要求是，寫的文字要經得起十年二十年以後，子女感興趣了回來閱讀你現在的心念，這樣的考量。所以，我有文字潔癖，有嚴謹癖。寫文章時，我選用哪個介詞這樣的東西腦子裏都要轉一下，更不要說道德標準，邏輯概念這樣的事了。你不用在這上挑我的毛病，挑不到。
在要求語言文明潔淨上，我想大多數文城裏的人都會是認可的，這裏應該沒有哪一派非喜歡獲支持罵大街的流氓潑婦行為吧。所以，”你們“這個概念在對此問題上不準確，要慎用。
》這就是我和你最大的不同！我可以努力的找到扔一個鞭炮的troll，哪怕是當時是和我一邊的。你卻以為隻要有一個troll就是對方的全部的問題，全部都憎恨都是送給你的對立麵。你看看我到你們的MAGA地，裏麵凡是講道理的人，我從來都是不難為的，你回想一下是不是這麽回事？
歪個樓哈，我八成是保守黨或者派，可是我也是說什麽也瞧不上你們的總統。你們有這麽個總統我挺高興的。嗬嗬。
》你應該自己確認你不是一個Coward吧？
“Had I written in Chinese, the prose would have been much better. ”，是騾子是馬拉出來溜溜！讓我們見識一下，你已經寫了無限多的硬文啦！你是不是害怕寫幾句中文露了餡？不要說大話，好不好。亮亮相，讓我們有機會嘲笑一般什麽是“ would have been much better. ”的真實意思的。
你太可笑了。還是建議你去CNN或是狐狸電台表現一把。中文網是非主流，把你的英文才能給埋沒了，多可惜！？
有位網友說他心理陰暗，流氓的回答是：
“嗯，你是聖母。我承認我一直陰暗地想插進聖母的洞穴深處”
這文章和留言堂而皇之地掛在那。
請問你,當有人對持不同觀奌的人用上” two words and one finger” 或像有人翻譯成中文”二個字再加一個中指”, 怎麽解釋? 希望不要用雙重標準, 以為有些罵人可以被標榜是”正義的“ 而有些要被譴責的.
》哈哈哈哈，我懶得讀你其他的'胡言亂語'inEnglish！你為何不去英文網駕馭你的和母語相當的二外?
我以後有閑的時候，回來讀你的胡言亂語！現在是到處讀中文的時候。你要是想檢查一下我的英文水平，你去讀我的英文科普文。你好像有一點生物醫學的知識。你要是讀不懂，或是你發現我有英文表達不清的地方，你可以問，挑刺砸磚。
現在懶得陪你用硬文，隻是想說埋汰人的俏皮話，就沒有一點意境。你要是在寫英文給我，我就表示收到了，但是沒有時間讀！
我不認為這題目是罵人，如果我像一劍一樣，把逼字掛在嘴邊，起一個名字叫，文學城裏的傻逼，那就是罵人了。 如果你找一本中文詞匯大全，去書裏查一下這兩個詞，流氓和傻逼，我相信對流氓是有解釋定義的。 對傻逼則會沒有條目。
不過我在《天生的善良和天生的邪惡》裏邊分析過，情緒暴戾的人很多是大腦智商出了問題。
我先不回複更多的留言了，要出去了。
其實大家還應該認識到這一點，文學城裏有很多是敵對政府雇傭的Trolls。他們的目的就是散布仇恨，挑起種族衝突。俄國一直在用種族矛盾來分裂美國，
--------這個非常可能。混在和平表達觀點的人群裏扔一個鞭炮，立刻就把反方激怒了，造成矛盾的升級。
大家都是人，都有一定程度的偏見。盡管對方人群中隻有一兩個人挑動矛盾，整個人群都被看成是扔鞭炮的人了。
我也非常不喜歡那些如此惡劣的留言. 你這篇博文的題目就帶髒字罵人, 以牙還牙?
我不知道你是誰的馬甲。言論自由不是沒有邊界的，要符合法律劃定的邊界。為什麽一劍在tweeter的account被封三次（我是聽這裏的網友說的）？我推想這是由於他違反了規定或者法律。規定和法律正不正當是一回事，如果不正當需要調整改動，那要走正確的改動程序，沒有改動之前，大家就要遵守，違反了就要製裁。文學城應該是在加州注冊的，。
你說一劍正文中沒有流氓語言，我不這麽認為。很多髒話，發泄和散布仇恨的話，侮辱人的話比比皆是。需要我再給你去考屏嗎？即便是如你所說，正文過的去，留言如此惡劣也該當懲罰。或者他以後把留言關掉，隻發正文。我不知道他那些言論翻譯成英文的話，讓prosecutor看到有沒有問題。尤其是把一家人送到毒氣室那種。
---------------------------------------------------------------------------
-你的建議不可行。
用”流氓，邪惡，猥瑣，納粹”這類詞，是有事實依據的譴責那些人的醜惡行徑，沒有這些劣跡的人不必自用。
在這裏我就意譯成”佐羅”，覺得更為貼切。
這個佐羅的英文非常了得，但有一點應該說，文學城的平台在美國，就應該以平台的所在國的語言為準。我身在美國以外無話可說，隻有的是尊重。
-你的建議不可行。
用”流氓，邪惡，猥瑣，納粹”這類詞，是有事實依據的譴責那些人的醜惡行徑，沒有這些劣跡的人不必自用。
再說一遍，不是穿黑川粉的問題，是文明底線問題。那一劍是不講文明底線的流氓，所以我要譴責。對他的擁躉，我在前邊留言也講了，copy過來如下：
這些人不是隻看了一篇一劍的文章同意觀點而點讚，他們是明知這人的暴戾邪惡，明知他對不同意見的侮辱謾罵，仍然一而再再而三地符合這種邪惡，甚至加入謾罵。這我就不得不也痛斥了。你應該看到，我痛斥所謂的擁躉的時候是加了條件的，“是看到了這樣的汙言穢語，還，。。”要是沒看到他的髒話而點讚，那不是擁躉，不在我譴責之列。
我在前麵的留言回複中剛說完，形式正義和內容正義都要有。
。。。 發了個帶種族岐視言論的貼子， 給逮起來了。
政府的，官方的網控早就有了，新西蘭也不例外，隻是政客們一邊講人權，一邊叫人偷聽或偷看網絡言論罷了。
上次在北京，一個歌星胡說八道，八個小時後就被網警送去蹲七天的獄，這效率也是吉尼斯紀錄的啦。
同意一劍的觀點，沒有問題。關鍵是你看到他這麽下流的罵人還認為是高風亮節，就是不妥了。至少我覺得不妥，我會在忍不住的時候發聲，因為我推崇既要內容正義也要形式正義，兩者缺一不可，坦白說，我甚至認為形式正義比內容正義還要有優先級，還要重要。這是我看希臘先賢的思想領悟出來的。所以，別人怎麽說我不管，我看不慣的，忍不住了就要說。得罪了。
其實我們這裏的很多人像山人一樣是自由派理念更多的人。任何極端行為語言的使用是我們不能所接受的當然也包括下流語言使用。
至於對一劍飄塵這個愛使用生殖器語言所謂悲壯的壯士，我這個畢業於無恥學院下流專業的學生也是一嚇三跳，真是領教了。
在此感謝山人。
我以前寫文章從來不帶髒字，甚至在我的博客裏講過兩個和性器官相連的黃色笑話，我都可以不說的性器官而讓笑話的妙點不丟。（見《講一個笑話》和《筆墨伺候》）。以前有兩個網友，螞蟻和細胳膊，可以說是在我博客裏指著鼻子罵我，不叫罵也是算是侮辱了，我也沒說粗話回敬，剩下的惡言相向罵人的人我就根本不理了。但我也不刪帖，讓他們在那裏呆著，罵人的人他們不配讓我搭理。
這篇是我忍了一段時間才寫的，是對付一劍那樣的流氓必須用的口氣，我通常寫文說話不這麽勢頭強勁。你要是覺得我最後對他的擁躉說的話有點過，我也沒辦法。這些人不是隻看了一篇一劍的文章同意觀點而點讚，他們是明知這人的暴戾邪惡，明知他對不同意見的侮辱謾罵，仍然一而再再而三地符合這種邪惡，甚至加入謾罵。這我就不得不也痛斥了。你應該看到，我痛斥所謂的擁躉的時候是加了條件的，“是看到了這樣的汙言穢語，還，。。”要是沒看到他的髒話而點讚，那不是擁躉，不在我譴責之列。
"要區分言論自由，和肆意消費言論自由。"
"喜歡舞文弄墨的人，應該格外珍視這個思想言論自由的環境，而不是去毒化它，撕裂它。"
-------------
我也讚同我心依舊網友的評論：
“公道地說句話，首先聲明本網友讚同一劍漂塵的一些觀點，尤其是有關中國的，認為他在發表有關中國的言論有的觀點還是不錯的，而且是相當有勇氣的，城裏幾乎沒有博主像他一樣有此勇氣，但我不是他的粉絲，我並不喜歡他對網友的rude 的態度，所以讚同樓主所說的，我們要讓網絡不要有不文明的言論”。
在嚴肅的山人地盤裏不敢開玩笑，會挨板兒磚。不過，我還是想說，每次看到一劍飄塵在留言區回罵網友，就皺眉，心說，他這樣怎麽和別人交談？怎麽與他人相處？怎麽能夠與他的說服他人？文學城的自動屏蔽是不是真的存在？一劍飄塵顯然不是北京人，不知道啥叫“罵人不帶髒字兒的”的對懟意境。
還是那句話：我們在海外能夠自由表達思想，自由交流觀點的權利來之不易，請各自珍惜。
你的英語很好, 學習了. 想用什麽語言寫是自己的自由.
Haha. Thanks for translating it for me. The translation is not bad, in the sense it sounds just like a typical, literal Chinese translation of English. Had I written in Chinese, the prose would have been much better.
You seem sincere and a nice person. I have two suggestions for you though.
1) Don't assume without reason and evidence. Just because your mother tongue is Chinese, does not mean others' are also. Just because you can not master a second language as well as your mother tongue does not mean others can not either. Don't make these simple logic mistakes and embarrass yourself.
2) Don't act like a self-appointed language cop. It is my freedom and prerogative to speak any language I choose. It is yours to choose to listen or not. Besides, we are on American internet where the official language is English. It is laughable that you dare to prevent anyone from speaking the official language. Were I a liberal, I would have accused you of racial discrimination and you being a racist. Besides, you live in America. Don't you think it is for your own good to venture out into the wider English speaking world instead of staying cooped in Chinatown or wherever you confine yourself?
You are incapable of following logic and rational discussion, aren't you? You wanted to pit "civil discourse" against "politeness". I pointed out the latter was a necessary condition for the former. You have not even the courage to admit you were wrong, but on the contrary gets irritated and lash out with threatening (though weak) "最後再告訴你一遍". How do your tone, attitude and behavior reflect dispassionate objectivity, which is the essence of civil discourse? Apparently you have no idea what civil discourse is, but only like the label and the sound of it. What a charlatan.
You are incapable of following logic and rational discussion, aren't you? You wanted to pit "civil discourse" against "politeness". I pointed out the latter was a necessary condition for the former. You have not even the courage to admit you were wrong, but on the contrary gets irritated and lash out with threatening (though weak) "最後再告訴你一遍". How do your tone, attitude and behavior reflect dispassionate objectivity, which is the essence of civil discourse? Apparently you have no idea what civil discourse is, but only like the label and the sound of it. What a charlatan.
That is interesting. You sound very conflicted. You seem to aspire to a principle, the principle that I have stated. If so, you should adhere to it, no matter what others do. I donated to and campaigned for Ron Paul. Don't compromise. Unlike in countries like China, you are forced to say and do things against your free will. In America, you can adhere to your principles. Don't bend your principle. Don't vote for anyone who is not up to your standard. How difficult to do is that? It seems you are not satisfied with keeping a clean conscience and you seek more impact for your action at the price of bending your principle which is what compromising means. Then what are all the complaints you made for? Are these not part and parcel of compromise, price you have to pay for selling out your principle?
"比如我反對用宗教來製定政策，他們就說我是Libral。 然後我反對福利，他們又說我是Conservative。我提倡移民，他們說我是libral；我提倡家庭觀念，他們說我是Conservative。我覺得對同性戀應該包容，他們說我是libral，但我覺得同性戀確實是不正常，他們說我是Conservative。我說同性戀和近視眼一樣，我有近視眼，我不希望自己被歧視，但我希望自己孩子們不要有近視眼。你說我是libral or conservative? 我覺得有的墮胎是應該的，有的墮胎是不好的。人是多樣化的，簡單的把人分成兩撥，目的就是製造分裂，沒有好處。"
Yes, people are all different. You should then be proud to be different and individualistic and be a libertarian. You yourself now choose to attach yourself to one of the two camps liberal or conservative, just as the people you are criticizing wish you to do. Why are you complaining what are you complaining about?
You did not anticipate the attacks you have to endure from the other camp before you step into one camp? You did not anticipate that you in effect support, by your vote, the policy the candidate of the camp joined? How would you characterize your state, confused or confounded?
That is interesting. You sound very conflicted. You seem to aspire to a principle, the principle that I have stated. If so, you should adhere to it, no matter what others do. I donated to and campaigned for Ron Paul. Don't compromise. Unlike in countries like China, you are forced to say and do things against your free will. In America, you can adhere to your principles. Don't bend your principle. Don't vote for anyone who is not up to your standard. How difficult to do is that? It seems you are not satisfied with keeping a clean conscience and you seek more impact for your action at the price of bending your principle which is what compromising means. Then what are all the complaints you made for? Are these not part and parcel of compromise, price you have to pay for selling out your principle?
"比如我反對用宗教來製定政策，他們就說我是Libral。 然後我反對福利，他們又說我是Conservative。我提倡移民，他們說我是libral；我提倡家庭觀念，他們說我是Conservative。我覺得對同性戀應該包容，他們說我是libral，但我覺得同性戀確實是不正常，他們說我是Conservative。我說同性戀和近視眼一樣，我有近視眼，我不希望自己被歧視，但我希望自己孩子們不要有近視眼。你說我是libral or conservative? 我覺得有的墮胎是應該的，有的墮胎是不好的。人是多樣化的，簡單的把人分成兩撥，目的就是製造分裂，沒有好處。"
Yes, people are all different. You should then be proud to be different and individualistic and be a libertarian. You yourself now choose to attach yourself to one of the two camps liberal or conservative, just as the people you are criticizing wish you to do. Why are you complaining what are you complaining about?
You did not anticipate the attacks you have to endure from the other camp before you step into one camp? You did not anticipate that you in effect support, by your vote, the policy the candidate of the camp joined? How would you characterize your state, confused or confounded?
敵對政府雇傭的Trolls。
這敵對是指哪裏，吳先生用上這樣的字眼有點過了。再說吳先生移居加州之後，請問訪問過文學城的總部嗎？知道他們是怎麽采購新聞的嗎？
商業網站裏有不少Trolls，對手間互懟，怎麽就沒有人批，都是錢作怪。
文學城是有態度的網站，但不是你想象的網站。任何有人氣的網站都有網管和過濾的工作，隻是尺度的掌控大小而已。
為什麽亞馬遜和馬雲去收購有影響的報紙，其用意就不言而喻了。
。。。。。。。
請問你是什麽？
建議城管封其ID。
這種可能性不大，但勸導一劍注意用詞用語倒是文學城編輯們會做的事情。
相信一劍不久的文風會有所改變，不再漂塵，而是漂香啦。
。。。。。。。
我讚成樓主的這個觀點，同時也讚成樓主反對網絡流氓的現象。在那篇文章後麵叫好的人，基本都是為他的觀點叫好，（聲明，我基本不在他那裏留言。也不讚成他的語言。）不能因為這些人支持了他的觀點，就認為支持他這個人，因為一劍是川粉，一劍該罵，其它川粉也該罵，這是不是網絡暴力呢？
這些Troll的行為很明顯，就是怎麽惡心就怎麽來，包括用最難聽的侮辱詞語。還有很多就是到處撒野，看到哪裏有嚴肅，傳播美國正能量的帖子，就去惡意攻擊，往往是摔下一兩句難聽的話，沒有任何實際內容，就走了，你回複他的論調，他也懶得回複，因為他要忙著去其它地方散布仇恨。
他們的目的，就是把文學城弄成一個不友好的地方，嚴肅人士就不來了。因為文學城是自由論壇，大家可以自由的討論問題，包括批評中共，所以中共就不滿了，他們鞭長莫及，不可能像控製百度，騰訊那樣控製文學城，所以隻好用這種下流的手段。很明顯，你要談論吃喝，旅遊什麽的，沒有人去惡言相遇，一旦談到政治，馬上就有惡毒攻擊。
1.敢在我門前撒野：無需理會，直接刪帖。
2.在他人門前撒野：將其不堪入目的回帖舉報到意見討論區，讓城管刪貼：主頁最下麵，點擊聯係我們。
3.在新聞區、論壇區誤入痞子的流氓貼，立即關閉不看。博客精選區，隻要在我黑名單上的作者一律不看其大作，標題再炫目也不看。這就是本人建議文學城在博客精選區加注作者署名的目的。
屢教不改者，建議城管封其ID。並非不給他人話語權，有話要好好說。時間久了，痞子自知無趣，也就改了。謝謝博主有此勇氣。
》我倒是希望他有種敢到這裏來噴毒汁。隻要在他刪不了帖子地方，要不了幾招就能製服他！他躲在烏龜殼裏麵，我們的工具逮不到他的賊腦袋，沒有一點辦法。他不出來咋辦呢？我不認為他看不到這裏控訴他怒吼的！連他的擁躉也不敢過來亮個相的，猥瑣！
》是不是我們對你都對你太客氣了一點？要是我們之中的哪位把一劍的話送給你，我看你肯定能會不爽的。我的判斷有不對嗎？你是沒有劍傷，你高調唱歌啊！
我說幾句明明是你自己做過的事，你就覺得我在冤枉你。我真的一點都沒有冤枉你呢。你把我的帖子轉到1U那裏，還嘲笑我，幸虧我記性好，沒有忘記。你忘記你自己做的事，你百般的抵賴。我都在暗地的笑話你呢，因為不是什麽原則性的問題，你們的作為我都記在1U的名下。不總是會難為你們小人物的。
你還是學一學瘋牛和passerbyY把，也開個博，寫點什麽東西，好不好？
山人幫助小編清潔網絡風氣，提高網民素質，清理網絡門戶，實在是功德無量啊。
翻譯：
這太可笑了。你在美國的互聯網上，很可能生活在美國，你想阻止其他人用英語寫作。如果你不能讀或寫英語，就不要。你有膽量阻止別人說英語。是什麽讓你認為別人不能完全用英語表達，僅僅是因為你不能這樣做？這是一種自我擴張，同時扭曲了你的自卑情結。
[That is ludicrous. You are on the American internet, living most likely in America, and you want to prevent other from writing in English. If you can't read or write English, don't. You have the gall to discourage others from speaking English. What makes you think others can not express fully in English, just because you are incapable of doing so? That is some self-aggrandizing and at the same time twisted inferiority complex you have.]
如果實在躲不開，最根本的解決辦法是不受其擾。如果真的被激怒了，被氣到了，豈不是正中人家下懷嗎？
沒有為暴力開脫的意思，隻是希望樓主這樣的文明人可以保護自己不受傷害。
謝謝博主主張正義!+1
最後再告訴你一遍，此文的論點是網絡流氓缺乏作文明人的良知底線。
不再回複你了。
I understand your frustration of the labels left and right, liberal and conservative. As I have suggested to the blogger, libertarianism may fit your political stance much better. I am a libertarian. That means so long as everyone's private property is protected and the contracts are respected, everyone is free to choose to do their heart's content, be it becoming LGBTQ or sniffing drugs. But you cannot force others to pay for your medical bills when you overdose on drugs. The liberals advocate the contrary.
一賤飄塵實在是太惡心了，已經是走入下三濫的境界。無膽正常交流，隻暗戳戳地刪反對的回複，用下三路的汙言穢語辱罵異議，支持白右恐怖分子，卻不能身體力行自己所支持的白右主張 （就是滾出美國，停止對白人土地文化的入侵）。
這其實是塊試金石，看支持他的和反對他的，就知道是什麽樣的人了。
“要支持山人對網絡霸淩宣戰”。子喬擲地有聲！
山人是個爺們，支持！
》你的回答讓人感到你根本就沒有一點誠意，想把事情說清楚。你不想把事情說清楚，你就想喊幾句沒有任何根據的口號。這是典型的川粉跟不上了，玩的伎倆而已。你不是認真的想說問題，我們就算了，不和你一般見識！
請你點名說罵人的人名！你除了說孫浦人以外，請你舉出例子。再說對付孫浦人，我可以說比你們哪個川粉要差！
你說的話就是時沒有根據的胡說，如果你列不出名字的話！請你鬥膽一點說一點不是標語口號的東西來！
------城頭是指滾動新聞。別和博客搞混了。
"要區分言論自由，和肆意消費言論自由。"
"喜歡舞文弄墨的人，應該格外珍視這個思想言論自由的環境，而不是去毒化它，撕裂它。"
c學者高，實在是高！
》嗨喲喲，你是大灰狼，我們是小兔子。你就鬥膽來欺負我們這些小兔子看看，我們陪你玩，好不好！你要是不講道理，我們絕對可以跟進的，你就試試看。
你要是像這樣說來，1U看來也可以放心的打開博客了！
回錯了重發。給你“文取心”的帖子！
》嗨喲喲，你是大灰狼，我們是小兔子。你就鬥膽來欺負我們這些小兔子看看，我們陪你玩，好不好！你要是不講道理，我們絕對可以跟進的，你就試試看。
你要是像這樣說來，1U看來也可以放心的打開博客了！
As for our last conversation where I pointed out your error in probability which you admitted, you are right that you did make many mistakes and had misunderstandings of the books, such as Stephen Wolfram's, you quoted. I just did not have time to continue the criticism. I will probably do so when I have time.
Not that it really matters, but the reason I write in English here is that I do not have a Chinese word processor at the moment and also it is really slow and cumbersome for me to type Chinese.
》請你點名說罵人的人名！你除了說孫浦人以外，請你舉出例子。再說對付孫浦人，我可以說比你們哪個川粉要差！
你說的話就是時沒有根據的胡說，如果你列不出名字的話！請你鬥膽一點說一點不是標語口號的東西來！
比如我們中國人有自己的文化，一般不會去跟隨西方的基督教。他們就把我們定義為Atheists。其實這和他們定義的Atheists完全不是一回事。他們的Atheists是西方人在基督文化中長大，然後反叛不信教的人。而世界很大，在西方世界外麵的人本來就不是基督徒，本來就不屬於同一個種類。他們的Atheists是吸毒後戒毒的人，我們是從來沒有吸過毒的人。
比如我反對用宗教來製定政策，他們就說我是Libral。 然後我反對福利，他們又說我是Conservative。我提倡移民，他們說我是libral；我提倡家庭觀念，他們說我是Conservative。我覺得對同性戀應該包容，他們說我是libral，但我覺得同性戀確實是不正常，他們說我是Conservative。我說同性戀和近視眼一樣，我有近視眼，我不希望自己被歧視，但我希望自己孩子們不要有近視眼。你說我是libral or conservative? 我覺得有的墮胎是應該的，有的墮胎是不好的。人是多樣化的，簡單的把人分成兩撥，目的就是製造分裂，沒有好處。
另外，你看到博客裏有比這個家夥還惡心的用語嗎？不說博客，你搜文學城任一欄目下，有這麽邪惡的話語嗎？如果有類似水平的，煩請您拷貝一個過來讓我們見識見識。
》哈哈哈哈，我寫了一個英文的科普帖子。你要是覺得我的英文不好的話，你到那裏去給我挑毛病。我真的懶得和你在這裏用英文說事。罵個人說個俏皮話，都沒有什麽感覺！
建議文學城取消博主刪帖的功能，這樣才能讓大家看到真實的點評。
文明用語可能不禮貌，但決對不是汙言穢語。舉個例子，參加婚禮的賓客不穿正裝或許是不禮貌，但不穿衣服的是不文明。
網絡流氓就是有露陰疵的猥瑣傢夥！
如果是前者，我的印象是博主們一般還不太罵人，不管政治傾向如何，至多是冷嘲熱諷。但是城頭的反川派簡直是汙言穢語，比挺川的凶惡多了。所以樓下有人說右派喜歡罵人，不同意。
如果大家討論政治的左右，就不說樓主不喜歡的話了。
》我不願意換頻道。我懶得讀英文。你可以用英文開罵我，我也不想知道是什麽意思。你要是用中文罵我的，我不會放過你。
你有種就換頻道。這裏是中文網，不是英文網。況且你的英文不應該比中文好，你何必用一個不好的言語和別人交流呢。你要是跟不上，我可以原諒你，好不好？去CNN那裏是你用英文的地方。怕不怕別人嘲笑你的英文不好？
--- Your above statement is your truth, might not be others. He has dishonored himself with profanity. His foul language and despicable behavior are not acceptable. Likewise, his comments have left nefarious effect on wenxuecity community.
》注意他是一個扯橫皮的家夥，不是來正經參加討論的。他要有種就用中文說道理。如果他的中文沒有英文好的話，你可以直接忽視他了！不要被他歪了樓。這裏不是學英文的地方！
對了，你要挑我的英文書寫錯誤，去上次那片有關邏輯和常識的文章後我回你留言的地方去找，那裏篇幅長，可能的錯多。
如果不是和本文有關的，我就不再回複你了。
While we are on the topic of politeness, I would like to point out "listen" is not the most polite term at the head of a sentence addressing a person.
What do you mean by the phrase "those points you tried to dig out here"? It does not seem to make sense in English. Also "buy in" means joining a venture. I think you meant to say "buy them (referring to some ideas or viewpoints)".
這是他那篇博文說的，“看看推特對我的封殺，連續封殺我三個推號，一樣的，比共產黨都狠。”
》山人兄啊，建議你不要給同情人渣的人用英文。英文不是我們的母語，請用我們的母語，表達我們內在的情感。在中文網上用英文，是不是有點不好吧！他的英文再好，能好過他的母語嗎？
山人正氣貫城頭，
以筆做刀伐惡醜。
路見不平一聲吼，
該出手時就出手。
所以，喜歡舞文弄墨的人，應該格外珍視這個思想言論自由的環境，而不是去毒化它，撕裂它。
他推特被封的原因我不清楚，沒讀完。才去看了，那篇《寫於二十九個公眾號被封之際》還在，有興趣你趕緊去讀。
as to all those points you tried to dig out here, i don't buy in . that is not the excuse for such malicious personality.
有幾個博客我是不會點進去的，免得無端惡心了自己。
好文。
As for 一劍, I agree almost completely with his view points. However, he may use some restraint, courtesy and politeness in his interaction with commentators. I understand his enthusiasm and anger given the twisted mindset of the liberal left and the nefarious effect it has left on our society.
“三個推特賬號被封”？
我也很想知道被封的原因是什麽。覺得這次你往我這裏挪了一小步，:))
要區分言論自由，和肆意消費言論自由。
另外， To ：mae和花好月元，我原文中有一處不大準確，已經將”不僅僅在於他的觀點邪惡“改成”不僅僅在於他有時候觀點邪惡“。
因為我說過，他的觀點有時候也是對的。
曾經看過一劍的文章。有的還是不錯的。但是其用詞，語氣讓人不舒服。後來看到他的文章掛城頭就飄過。不過這個是人品問題，樓主不值得跟他比什麽學問財務。
》山人威【七絕，平起首押】
山人威武撰文作， 路見不平不退縮。
立目橫眉真有力， 列羅證據理評說。
不知文學城編緝的工作標準，這個一劍已有三個推特賬號被封，這是他自己在博文中說的。
為保護這個公共平台的文明環境，我建議網友們不要去那些流氓博主處留言，並請博主們拉黑那些經常暴粗口罵人的流氓馬甲。
我發現文學城裏粗魯的人好像都自己標榜成右派，總是一句一句“左棍”“左棍”的，“民主黨萬惡不赦”等等。很少看到有人罵“右棍”。理智的分析應該是針對具體政策，而不是盲目的針對一個政黨。每個政黨都有正確和錯誤的地方，每個政黨裏麵的政客都不完全一個立場，一味的把自己歸劃到一邊，然後沒頭沒腦的漫罵另外一個黨。這種行為不知道是真的幼稚，還是受雇於人來故意挑撥分裂。
http://blog.dwnews.com/post-825121.html
橫眉立目真英雄。
路見不平一聲吼，
該出手時就出手。
我在想這樣的寫手，我們都不應該點進他的博客裏去讀他的博文。眼不見為淨，以後我是肯定繞道的！
你要怎麽樣？你要編輯去向每個人要一張精神診斷正常的表格才能開播？對這種汙言穢語支持鼓勵，就是同夥，就是在汙染大家的生活空間！
本來想說說這個網絡惡棍就是個極端川粉而已。 看到他居然聲言要把不同觀點的全家送毒氣室， 這人完全是個納粹餘孽， 比川普和別的極端川粉都更惡毒。
個別網友跟著這個網絡惡棍轉的， 甚至欣賞他的思想， 隻能說明這些網友也是有病。
山人網友， 你的這種觀點應該是大多數華人都認同的。 本人和你的觀點基本一樣， 我覺得咱們是中偏右唉。
山人博主說的太好了， 支持。
網上交流， 大家的觀點不同可以爭論， 使用汙穢語言罵人實在是人格太低下了， 也不知道這人在啥地方受的教育， 這種缺少教養的人可能從小就不懂文明。
你們的觀點都很正，沒法直接否定。
如果我提出反對意見，或提出其他質疑，你們是否會對我說：“道不同不相為謀”，或者“物以類聚人以群分”？
結果對我無所謂，但我，讓我想想，我該怎麽寫……
》說得好，大讚！那些說一劍可以達到好像是“常人無法達到的高度，所以不在乎他的低廉的人”請過來，說說他一劍什麽高度是你們在意的的實例。對於我來說，他一劍就是一個網絡人渣。有人欣賞人渣，我反正是無語了。
摸著自己的心好好的想想吧，今天他罵別人的言辭，明天就有可能沒有一點負擔的用在你的身上，隻要他明天對你有不爽的感覺了！
我一向尊崇目的正確也要程式正確。這篇文章不主要針對一劍文章的觀點，是他對待網友的形式。他有些文章裏的觀點我也是認同的。但邪惡汙穢的語言不可能傳承正義。
這不是什麽男人間的爭鬥，我對點擊，抱團不感興趣，我也不需要和別人相護吹捧。（當然我也有願意交流欣賞的博主）我就是看不得邪惡橫行。我以前說過，這城裏有不少人的觀點和我不一樣，但我不認為他們邪惡。我最多覺得他們可笑，有時候會寫文章嘲笑一下。
但這人表現出來的是邪惡。