後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
（對外在世界的認知之十七）
差不多是在二十年前，千禧年快要到來的時候，那時的當紅影星朱迪.福斯特主演了一部科幻片《接觸》。說實話，朱迪在這部影片裏的表現有點差強人意，沒能達到她在《沉默的羔羊》裏那種惹人回味的水平。但這個電影給我留下的印象還是挺深的，主要的原因就是它講了一個宇宙文明不斷輪回的故事，看完後我當時真的有腦洞大開的感覺。按照原著作者的意思，像是時空轉換超光速旅行這樣的理論和技術，在宇宙中早就有前輩的文明締造出來留在那裏了，等待地球文明的，不過是從啟蒙到接受然後再往下傳遞的使命。
這些美國作家厲害的地方在於，他們不是什麽東西都靠臆想，有許多人其實是有很廣博的學識背景，對學術前沿的動靜非常的關注和敏感。像是這種世事輪回的說法，現在已經是一個很嚴肅的主流學界的理論構想了，隻不過那是建立在更為廣闊的宇宙演變體係上的推演結論。說到理論構想推演結論這樣的東西，很多時候就是形而上學的產物，尤其是涉及到對宇宙本源的思考，應該是又跑回到先驗論的節拍中去了，因為你即無法從經驗中找出先例，又無法從實驗中獲得依據，隻能是根據現有的知識理論通過邏輯推導總結出來。不過，盡管目前的科學甚至可能是以後的科學都無法驗證，但你也不能把它歸屬到宗教一類，因為這種構想結論不會成為不可質疑的先決條件。
上世紀二三十年代的時候，有人通過對相對論數學等式的變化研究，預言了正電子的存在。後來有一界的諾貝爾物理獎，就頒給了在實驗室裏驗證了這件事的人，這就是“反物質”的發現由來。按照基準的定義，物質和反物質無法相會，當然，你若是硬要撮合它們相見，那就會帶來驚天動地的反應。 丹布朗寫的《天使與魔鬼》裏麵講的就是這個事情。我前邊說過，現在多數科學家認為宇宙是一個閉合體，可以把它的形狀想像成為一個麵包圈的樣子。大爆炸理論有一個詭異之處，就是物質和反物質會在重力的督促下最終相遇，相遇的地點是在這個麵包圈的外緣區域。在那裏，來自我們所在宇宙的重力和來自反物質宇宙的重力，這兩種勢力相互撞擊，在做殊死相搏。那相遇的場景肯定是難以想象難以描述的劇烈，但結果會是雙雙消失滅絕，變成了原能量，同時它們完成了維度翻轉（diamentional flip）。應該說，那個我們既不知其然也不知其所以然的原能量，借此翻轉到另一個維度空間去了，對那個維度那個空間，我們更是一無所知。所以，這意思是說，這個宇宙麵包圈延伸到的外緣是個出口，是個洞，這個洞就是下一個維度空間的大爆炸發生的那個奇點所在。
拓撲學裏的維度隱含的概念，可以幫助我們形象化地理解這個時空翻轉的樣子。下麵，我附上了一張克雷恩瓶（Klein Bottle）的圖片，來說明這個場景。 這個克雷恩瓶的上端入口和它走到外麵的最終出口，混然相連，完成了一個外部空間無隙無痕融入另一個物體內部空間的變化。在這裏，我們要把原來瓶子下端的細小出口插入的物體想象為另一個物體。當然，在我們上麵講到的真正的宇宙時空轉換，其位置，物質，時間，空間等等諸多因素組合的情景要比這個瓶子能展示的要複雜的多，這裏隻能給出一個籠統的概念比喻。
好了，看起來宇宙膨脹最終又會歸結為一次極致的收縮，一次從頭再來的起點，這樣的結論是怎麽分析出來的呢？按照大爆炸理論，我們所在的宇宙一直是在膨脹。也是在上世紀末的時候，有兩組科學家分別發現了銀河的運轉突然變快，宇宙的膨脹在加速。這個現象使得學術界很是困惑，因為愛因斯坦的理論解釋不了這個加速背後所需的能量來自何方。於是，有科學家把這種不知名的能量叫“暗能量”，他們認為，當物質或者星係到了宇宙麵包圈的上層凸鼓處時，就會被重力驅動去匯合下層的反物質。而我們的星係現在已經到了這樣的宇宙區域，它在加速離去。當碰到反物質時，會使我們宇宙所有的物質正反相交後毀滅，這當然包括我們人類在內（如果那時我們還沒有自行毀滅的話）。這個時間不會是無窮無盡的幾萬億年，我看到在《國家地理》上有人發布的最新預言是，相會的時間大概會是在五十億年之後。也就是說，五十億年後，我們現在參照的時間就終止了。
那麽，知道了這樣的宿命，我們人類要做的事情或者說能做的事情是什麽呢？我們的義務是不是把我們的所知所有濃縮給下一個宇宙呢，通過滅絕，通過那個跨越維度的小孔？因為按我們現在的推測，我們也是來自那個小孔，來自那個把時間重設為0的爆發。在這個絕對0點以後的億萬億萬分之一秒內，誇克質子和中子這樣的東西，一下子不知從哪裏跑了出來，數量是十的八十七次方，多得你數都數不過來，它們相互碰撞組合以後，才慢慢有了星球有了人。但是那個比針尖還小的小孔，是怎麽把上個宇宙已經毀滅得蹤跡皆無的東西又生成出來的，最最開始的空間維度又是怎麽來的，還是沒人說得清楚。當然，信仰滿滿的朋友這時就會感到很欣慰，那是上帝帶過來的啊！可是有羅素那樣邏輯頭腦的人就又會問，上帝是怎麽來的呢？
（全文完）
下圖 克雷恩瓶
寫得很好，可以先歇會了。
魚的比喻好。現在數學模型不夠用了，又得回到比喻了，我對玄學了解籠統有限，你上次留言說60年會有一個大變，我是等著看你的分析。總覺得玄學和科學還是兩股道上跑的車，當然以後會不會有交叉，也不能絕對，就像有人用量子力學去解釋中醫，我覺得會惘然，但誰知道呢。
謝謝豆腐幹的支持。
再次鼓掌！