後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
羅素在《西方的智慧》一書中，講到對罪惡起源的認識時說，古希臘的先哲蘇格拉底認為無知是罪惡的重要根源，而善良則是一種知識。基督教倫理與此完全對立，基督教認為重要的是一顆純潔的心；而純潔的心在無知者中比較容易找到。話說到這，可能是礙著情麵，羅素沒有就什麽叫純潔再做進一步的解釋。但估計羅素自己知道，喜歡看他寫的書的人，悟性也不會差到哪裏去，所以點到為止就足夠了。很顯然，羅素咽下去沒說出來的話應該是，對教徒而言，虔誠就是純潔。就像是布道者常講的，擺脫原罪的關鍵是要對萬能的主無條件的衷心確信。要做到這一點，對一個有點頭腦，喜歡用邏輯思維追求知識的人來說，其實是挺難的事情。當然，虔誠並不等同無知，但是無知確實容易造就虔誠。
去年我寫文章感慨華人參選美國總統的心態時，就有人故作高明不知所言一番後，留下話來勸我多去教堂坐坐。我當時覺得雖然從留言內容上看，來者思維膚淺，但好像至少是心存善意，在自己有很大的認知盲區的情況下，還要忙不迭地給別人指條明路。不過，以其昏昏使人昭昭，對這樣的檔次，沒有必要太過認真地去與之理論辯駁。於是，我把自己對科學與宗教的態度總結了一下，寫了篇《認知的盲區和我們的未來》發送到博客上。我當時引用了南加州大學電子工程學教授Dr Bart Kosko的觀點來總後說明我對宗教的態度，對精神層麵最高理想——天堂的解讀：Bart說，什麽是天堂？天堂就是一個你能按自己的意願創造出成果的地方，理想的天堂是你自己幹成了所有的事情的地方。現在人們理解意義上的天堂是一些涉及到超自然體係的東西，對此，在目前階段是找不出科學的證據的。所以，我認為我們可以把天堂簡化成為一個我們正在實施的工程項目。對天堂的需求很偉大，見證了每個人發自內心的企盼。我們的計劃是把人的意識從大腦最終轉化成電腦芯片上字節形式的信息，第一步是建立一個感官的世界，下一步是精神的平台。我們會把我們的個性特征下載到芯片上，其複雜度和數據量超乎我們今天的想象。
當然，對於純潔虔誠的人來說，這不單是超乎想象，簡直就是胡說八道。其實，我也沒真的打算能讓醉心於自己信仰的人，去搞明白這些頂尖科學家的思路；尤其沒打算讓那些以極端實用主義心態去承接宗教聖諭的人，能以客觀平和的心態去理解科學。我隻想說明的是，不同思維背景的人對崇高對真理有著不同的著眼點。很顯然，從最近的留言中看得出，我是對牛彈琴了。這次，這位先生有點急火攻心，雖仍然是條理不通不知所言，但到了最後還是自以為是地讓我去教堂坐坐。。。嗬嗬。
大多數極端的利己主義者和實用主義者，自身都有一個毛病，那就是難以平息的浮躁和無端而至的焦慮。說起來，這也不完全是他們個人的錯，這其實是整個人類通過上百萬年進化依然留在骨子裏的一種品性，隻不過是有的人理性思維多一些，控製的好，而另一部分人控製不住罷了。幾百萬年前，我們人類的祖先並不是雄踞在地球生物鏈的頂端，那時他們躲在密林裏，吞著口水窺視獅子老虎這樣的猛獸撲捉到獵物後的大快朵頤，這些叢林中的王者吃飽喝足走了之後，藏著的人們還是不敢冒然現身去搶食剩物，那是鬣狗和豺狼的權利。直到所有這些高端凶猛野獸全都吃完，剩下的隻有骨頭了，人類才能迫不及待地鑽出樹林，走上前去，借用石頭砸開骨頭，吸食骨髓。直到大概四十萬年前，人類才開始獵食比自身大的獵物。大約十萬年前，會利用工具會使用火種的人類終於跳到了食物鏈的頂端，但這一變化對自然界來說還是太過突然，因為像獅子鯊魚這樣的霸主在自然界是演變了幾百萬年才逐步登上王者地位的。在此過程中，自然界為了對付強權的形成，也推出了相應的平衡措施，比如讓羚羊跑得更快，鬣狗更會協作，犀牛的脾氣更暴躁等。與此相反，人類的突然上位，使得自然界措手不及來不及平衡調整，人類本身也沒有聰明到去做這樣的事情，而且人類以前長期地位卑微，內心不像是那些在食物鏈頂端呆了很久的王者那樣，自信心十足，人類的內心充滿了焦慮和恐懼。這使得我們人類倍加危險和殘忍，許多曆史性災難、戰爭劫難其實都是出自這種突然的地位升遷。我以前曾分析說，現代社會中不少人內心深處積有很重的種族歧視情結，其中的原因恐怕也是與人類進化過程中對地位不穩的焦慮不無關係。比如說有些遷居在北美的華人，好不容易奮鬥得來如今的地位，怎麽能容忍不夠格的物種侵蝕覬覦的呢？
毫無疑問，上述物種進化的理論，對於那些篤信《聖經》中對創世紀描述的虔誠教徒來說肯定就是異端邪說。一般來說，共和黨政府比較傾向迎合美國基督教保守主義的訴求主張。這就是為什麽那個基本上是神學院擴張起來的Liberty University ，會邀請川普總統去給畢業生發表演講。我其實挺想知道，在這個學校裏，講曆史的時候，對六千年前上帝還沒創世紀時，地球上的生物活動是如何解釋的。在這個問題上，川普的副手彭思的對策還是蠻有意思的。這個來自印第安娜的保守政治家，剛出道的時候明白無誤地道出了他對信仰的虔誠，他說自己確信是上帝創造了地球，上帝按照自己的樣子創造了男人和女人。。。，。後來，隨著自己政治道路的拓展，彭思在這個問題的應對上就變的越來越老道了，在2009年一次公開的電視訪談節目上，彭思針對主持人的接連發問躊躇再三，回答得算是比較婉轉平滑。當時，主持人問彭思是否相信進化論觀點，彭思反問道：我相信進化論嗎？我全身心地相信上帝創造了上天地球和海洋以及其中所有的一切。對於上帝使用的方法，我不能說，但我相信基本的真相。隨後他還說，總有一天科學家會看到，隻有智慧設計理論才會對我們已知的宇宙給予合理的解釋。基於彭思對宇宙起源的信仰堅定執著，川普總統任命他坐鎮主管National Space Council 倒也真算是因才施用。前不久彭思先生親臨造訪自己所轄管區NASA的一個太空中心，原本這樣一個沉悶的例行公事，由於一張不經意的搞笑照片流出，使得大夥浮想連連。照片中，神情嚴謹的副總統，不顧旁邊的提示牌告誡，直接把手放到了太空設備的表麵。這個舉動頗有內涵，不知道是不是彭思想借此向外界傳遞這樣的信息：規矩和科學都是可以被打破的。
確實，科學是可以不斷地修正完善自身的理論從而讓人類達到新的認知高度，科學這一現代文明的硬核，不是任何宗教可以取代的。也許是我悟性不夠神智未開，起碼到目前為止，我還是覺得與其硬著頭皮聽人布道，不如靜下心來多讀點書。
謝謝指教。不過，您看起來有些像您名字裏的數字。
遍野無塵： “我說類人猿不是猴子， 您理解成類人猿不是猿， 似乎我們之間的理解差別很大。”
------------------------------------------------------------------------
您真幽默！ 您竟然不知道猿就是猴子！您聽說過 ”猿猴“這個詞嗎？ 還有，“兩岸猿聲啼不住”的詩句嗎？ 您真不該參與這個討論，您不僅完全曲解我的評論，也完全曲解了達爾文的進化論。 您的邏輯感實在太差了。
費些時間稍微解釋一下吧， 也許對很多人有幫助。
您試圖強調進化論的正確性，試圖說人不是從猴子進化而來，而是本來就是人，隻不過遠古時期長的象猴子。 您這是對進化論的嚴重歪曲和貶低， 因為如果這樣闡述，與創造論在邏輯上是一致的，就是在生物物種多樣性是先天存在的根本論述上是一致的，就無法挑戰和否定創造論。從而使得進化論毫無力量和價值。
進化論的價值在於突破和否定創世論的統治地位。達爾文的偉大在於他的 critical thinking 精神， 他的巨大貢獻也在於critical thinking 精神的倡導和對權威的挑戰勇氣，盡管他的理論也是荒謬的。
進化論強調的就是物種的起源是由簡單到複雜，由低級到高級，由猴子到人的過程，回答了人是怎麽來的，用以挑戰和否定“人與萬物來自於神的創造”的理論。
不知說這麽多，能否對你有提醒。
我說： “類人猿和猴不是一個物種，不是一回事” 。這句話等於說 “類人猿不是猴子”。 您理解成 “類人猿不是猿”。 似乎我們之間的理解差別很大。
看起來您有些動氣。 我先就此打住。 希望您愉快。
非常根本，簡單但精髓的說， ultimately, briefly and essentially speaking, 所有的主要宗教的根本核心就是： "頭頂三尺有神明，所以你要好好做人， 就是要友愛，謙卑，感恩，..."
毛主席教育全國人民， 核心主要是說：“你們頭頂三尺根本沒有神明， 那是迷信。你們的神明（大救星）在北京天安門上，就是我啊。”
所以，對於宗教，來自中國大陸的人在美國成為一個很特別的群體， 很多人以為“頭頂三尺根本沒有神明， 那是迷信”， 而根本不知宗教的真正內涵是 “你要好好做人， 就是要友愛，謙卑，感恩，..."。 總是認為信教的人是無知之輩，而不知其實是自己不了解，無知無識。
類人猿不是猿， 白馬也非馬， 是嗎？ 您真行。
請務必記住，Critical thinking 是人類進步的主要動力， 這非常重要。 還有，“人類登月”的“證據”比進化論的“證據”可信的多，您反而不信。 另外， “黑洞”， “大爆炸” 等有預期性（通過事實驗證）嗎？ 是宗教還是科學？
好好想想吧。
"早期的類人猿到後來的類猿人和猴子根本不是一個物種"
類人猿和猴不是一個物種，不是一回事。 類人猿＝／＝猴子
猴子 = 猿, or not?
@遍野無塵： 你完全誤解了， totally and completely misinterpreted my remarks.
沒人說人是從猴子變來的。早期的類人猿到後來的類猿人和猴子根本不是一個物種。 你大概不知道從猿到人的很多證據吧，隻是憑想象在談論進化論。
如果你說的“人類登月”是假的，並不能證明科學全都是不真實的。 就好像看到一個人殺過人，不能說所有人都殺過人， 對吧。 科學的本質在於其預期性。除此沒有任何價值。如果科學預期能在某地打出石油來，而且確實打出了，我們還可以說科學是糊弄人的嗎？
如果不相信報道，或存疑，當然可以。 但是如果用手機，用電腦---這都是科學的產物，總該想信是真的把。 報道的真實性和事實上的真實性還是有區別的。
科學和宗教是兩回事。前者必須有預期性（通過事實驗證），後者不必。
@為寫而寫： 太不敢當了，要把人羞死呢。 我不會寫文章，在美國呆了近20年，中英文都成了半瓶醋了。
今天有點空，就“硬著頭皮”胡說幾句，為何科學和宗教本質上是一回事。
（1）進化論和創造論其實同等錯誤，同樣邏輯不通。因為猴子與人長得像，就說人是從猴子進化來的，很荒謬。難道，獅子是從老虎進化來的？ 驢子是從馬進化來的？ or vice versa？ 但到了19世紀，進化論的提出意義重大，並非因其正確性，not because of its correctness which it doesn't have, 而是因為它幫助打破創造論的壟斷和對人思想的窒固。
（2）很多來自大陸的人會說宗教是迷信，其實“科學”是真的嗎？ “人類登月”，“黑洞”等等其實都是信則有，不信則無。NASA發布的那些一輛小車（land rover) 在Mars上愉快地揮舞小鏟挖土的高清晰照片和視頻，有可能是真的嗎？ 誰去照的？ 更不用說，每年發表在包括Science, Nature, IEEE等雜誌和會議上的“科研成果”,90%+是假的或錯的。在信息科學領域，最近幾年出現的 Compressive Sensing, Deep Learning, Big Data, Artificial Intelligence etc etc 都是糊弄人的，混口飯吃而已。
科學的真實性半點不比宗教多，真是半斤八兩，人性使然。
（3） 今天， 教堂的作用在於傳承文化價值， culture & value, 不再過多著眼對世界的解釋，而將解釋的職責交給了科學，真假隨便。
------ 用xx年的進化變遷來說明現在人類的一些本性，似乎過於武斷，因為缺少確切的證據。 常說，“初生牛犢不怕虎” 似乎已經告訴我們一些線索。而成人是會怕的 (焦慮）。因為成人的經驗和知識告訴他，虎是會吃人的。成人又分聰明和不聰明。其實老虎也是怕人的，如果某種場麵出現，也會失去王者的自信。聰明人也怕虎，但是聰明人不會遇到虎。而笨人知道怕，可還是經常遇到。如果把虎換成人生的許多問題，災難，困境，道理是同樣的。人類戰爭的出現，因為人類作為整體，仍然不夠聰明，所以各國都有 “國防部”，因為都在防著別人。
好文章。 本來也想說老兄最近寫了不少好文章，發現被人搶了先。
關於科學與宗教，我可能有些可分享的想法。因為，我既從事科學研究，又周末去教堂聽人家布道，但從未“硬著頭皮”。 這個話題很長，今天沒有空。
在我看來，科學和宗教本質上是一回事，隻是表述方式不同，是人類在不同時期對世界（自然和人類）的認識。
最近讀了您的兩篇文章，非常喜歡！