後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
川普的擁躉一般大都立場堅定信念牢靠，粗分一下，此中大概有兩種類型，一種是利用他，一種是熱愛他。
我以前看過CBS播放的一段反應民情的紀錄片，記者采訪了生活在arizona美墨邊境小鎮上的幾位白人居民，一個唇上留著灰白胡子的半老男人對著鏡頭慢慢說道，對於川普，我們並不是喜歡他，我們是容忍他；我們覺得他能做到我們希望得到的一些事情。眾院議長Paul Ryan可能是這類人的典型代表。每當川普發出與事實不符的出格言論並引起質疑紛爭時，瑞安總會出聲表明立場。比如他說自己沒有見到有證據顯示奧巴馬竊聽了川普；川普總統回擊女電視節目主持人（那種市井爭辯方式）不是很適宜，等等。但當記者追問他是否還信任川普時，他的回答都會是毫不遲疑的yes。接下來他會解釋說，我們對總統的評論或信任不是建立在那些雞毛蒜皮的瑣事上的，而是看他是否能帶領國家走向成功，能否振興美國經濟這樣的大事上。。。的確是很坦誠公允的樣子。
另一類人就不用這麽顧及形式上的合情合理了，因為一經熱愛就無需理由，而且當熱愛升華成神聖的膜拜，並影響到日常生活中的價值取向標準建立時，實際上一切就已經演變成了宗教。我見到過最搞笑的西人川粉，是出現在川普當選總統後不久組織的一場支持者集會上。這位中年男子的相貌絕不猥瑣，但看的出來生活一直潦倒。他被安排在萬眾歡呼聲中跑上講台與偉大領袖握手擁抱，自己激動得上氣不接下氣。從發布的介紹這男人事跡的視頻中你可以看到，他在自己的家裏恭恭敬敬地樹立了一個真人大小的紙板川普畫像，每天早上起來要做的事情是對著畫像敬禮，一副文革美國再現的生動畫麵。
我們華人中熱愛川總的人也不少，不過表現形式當然沒有這麽淳樸了，畢竟大家都是過來人，但在心情上恐怕是有過之而無不及，那就是容不得別人說半個不字。這點讓我挺奇怪的，有文化有教養的中國人不是挺能含蓄內斂兼聽則明的嗎？連有的西方學者都讚譽說過，中庸是華夏文明帶給世界最好的禮物。那怎麽我們華人中還是有那麽多人腦子一根筋，遇事愛走極端呢？體現在政治態度上，還是毛澤東思想教育出來的那一套，遵從凡是敵人反對的就要擁護凡是敵人擁護的就要反對，這樣的階級鬥爭思維邏輯。轉換到現實中的挺川模式，當然就是凡是表揚川普的就擁護凡是批評川普的就反對，以川普的好惡為是非標準。絕對的忠誠絕對的信任建立起來後，任何事都不用再過一遍腦子了，那樣即耽誤了時間又渙散了凝聚力。川普發推，那就是最高指示，言簡意賅一句頂一萬句，要趕緊傳達貫徹擁護叫好；川普開懟，我們也要緊跟部署，高聲譴責開罵。
我去年在美國總統選戰白熱化的當口，從旁觀者的角度，寫了一篇小文說出了我對華裔選民心態的觀察理解，馬上招惹的脾氣暴躁的川粉跳進來指責嗬斥；我當時有點摸不著頭腦，不是民主嗎，咱們各有觀點可以以理說理呀，不至於連文章也沒看明白就開始動用網絡暴力去壓製封口啊。後來我又寫了另一文章進一步分析中國人的民族性格，再次引來更多的氣急敗壞無端指責，有人大言不慚地說什麽最看不上我這種人了。。blahblah。這讓我覺得十分好笑，閣下以為自己是誰，能讓我在意您這種看不上，哈哈。不過，這種留言讓我看明白了極端川粉性格上缺陷，那就是通常比較偏執。於是，我前幾天就以Pro-Trump的口氣寫了一篇文章稱讚川普的智商，果然大家相安無事。當然，我也確實認為對年逾七十的人來說，川普總統的行為反應算是非常敏捷的，是不是天才不好說，起碼他不是草包笨人。緊接著，我又寫了一篇文章調侃川總醫保項目的窘境，不出所料，調侃也不行。文學城上的人還算客氣的，在別的網站，貼標簽式的謾罵又是接踵而來。
坦白地說，我這個局外人對川普不會有敬愛，但我也沒有對他的厭惡更談不上仇恨。就像劉曉波說的，我現在沒有敵人沒有仇恨，我隻是對川普的某些做法和想法不喜歡，覺得不可思議，有違文明理念。這也許的確是因為我比較弱智，看不清聰明人所布下的大棋局，但我很反感有些川粉的動輒氣急敗壞不讓人講話的做派，看不慣那些不論是非隻看立場的作法，要知道世界上不單單僅有左右之分，還有進步與落後文明與野蠻這樣的價值取向。不過，對於那種人，我是不屑花費口舌解釋爭辯的，很明顯，他們不配。
寫到這，我又想起了孔子曾經說過的話：有德者必育其言，有言者不必育其德。
不分原由的反對川普的就是川黑. 不僅僅反川的任何作為或不作為,說川比自己還傻(於是自己就不傻了),還要把持不同意見者都說成是傻瓜.
越吃越蒙山人 發表評論於 2017-07-19 08:38:02
最後，對於那種說不出道理，就會惡語傷人的人，我是不會像老川那樣，以眼還眼以牙還牙的，因為他們不配。我與那些人，不在一個層次，不但從學識上還是從心靈上，這就是我的優越感。
第一，我沒有把川普的支持者都看成川粉，隻是把不分緣由地熱愛川普的人看成川粉，這文章也是說的這種川粉裏有人聽不得半個不字。 如果你不那麽浮躁，相信以你的智商是能分別出文章中指出的範疇的。
第二， 這是你的主管情緒導致的認知。我哪裏把正常狀態汙點化了？比如，我們在中文裏常說“充分利用資源”，這句子裏有貶義詆毀的意思嗎？是“利用”是貶義還是“資源”是貶義？我尊重支持川普人的選擇，認為他們這樣做一定是有他們的理由，利用這樣一種資源達到自身的目的沒有什麽不對，是合情合理的。我諷刺的是熱愛川普連他的錯誤也要由衷稱讚的另一種支持者，就是我說的川粉。
第三，我文章裏哪裏說一半美國人都要懂中國文化了？想你這樣從不知哪裏找來一個荒謬的論點，栽贓到對方頭上硬說是對方說的，然後加以批判，不覺得有點痞氣嗎？我文章裏明明白白地說清楚了，對於華人中熱愛川普的人來說，偏執聽不得別人意見是忘了中庸之道，是你把肅反擴大化了，引向了一半的美國人民。嗬嗬。
另外，你問我對川普的具體政策有什麽不滿，我以前的文章《分歧不會消失》裏麵就說得很清楚了，我反對他的氣候政策，這是出於全人類利益的考量，不是私利。川粉們可能會譏笑這種憂慮情懷，但那也未必說明誰對現實更有common sense。
最後，對於那種說不出道理，就會惡語傷人的人，我是不會像老川那樣，以眼還眼以牙還牙的，因為他們不配。我與那些人，不在一個層次，不但從學識上還是從心靈上，這就是我的優越感。
哈哈哈哈，樓下真給力，上來就這麽勇猛的親自證明樓主的論斷，牛
。。。。。。。。。。。。
這個評論也很牛，哈哈哈
第一，以點蓋麵，把極端粉說成是川粉，這和一個中國人殺了人就推斷所有中國人都是殺人犯一個邏輯，極端粉當然有，也是整個社會要警惕的，但你不能說川粉都是這樣的，如果沒有界定詞，你的話和說中國人都是劣等人的論調一樣讓人厭惡。
第二，把正常態度汙名化：什麽叫利用他？難道選一個總統不為自己的利益？人民當然要選一個自己的代言人，如果把這些都歸為利用，那你投一個給自己帶來災難的總統好了。
第三，把川粉和中國文化掛鉤更是荒誕，難道美國人口的一半都懂中國文化？這麽寫無非就是給不同意你的人貼上中國人劣質（作者和喊好的自己不是中國人嗎？）和deplorable的標簽，請問作者是權貴嗎？哪來的優越感？
實際上這類貼的病根在於情緒大於事實，看枝節不看大節，還有莫名其妙的優越感。如果你真公正，請舉出一條川普的政策對你自己的不利的影響，不要說別人的。如果你說你的福利被斷掉了，也算事出有因，就事論事，別東拉西扯拿別的作借口對川普表示不滿，這樣就虛偽了。
讀過書是好事，但不是自大和失去了common sense理由，這也是主流媒體和dem一輸再輸的結症。
寫得好！
螞蟻的邏輯是:我認定了床鋪的所作所為是為美國好（床鋪說了嘛，MAGA）。為了美國好，就要支持床鋪。誰不支持床鋪，反對床鋪，誰就不是為了美國好，就是反美國。天哪，看來床鋪是美國的毛澤東啊。+100
看小孩知家教，看川粉知川總。
“美國政治需要變革，但是川普不是答案"， 而且是 problem, 正是需要變革防止再發生的.
反川挺川的根本區別在於關注政策還是關注八掛 (2017-06-15 12:36:11) 下一個
1。是否有利於 美國的貿易平衡 和工作機會。
2。是否有利於美國的稅收公平 有效和控製規模
3。是否有利於美國的國債減少和控製
4。是否 有利於美國的福利真正為救危扶難,而不是各種浪費.
5。是否有利於美國的移民管理和安全保護
6。是否有利於美國醫療成本 的合理有效控製,
7。是否有利於美國教育的普遍提高
如果一個言論從根本上是反向而行的,或者一個人或者媒體從目標上是反向 行的,接下來你說什麽我 都會不屑一顧的. 道不同不相與謀。你既然居心叵測，也就 沒什麽道理可講。
如果原則上是正麵支持以上 這些目標，那麽才可以討論川撲的一些舉措是否合適， 是否 足夠。根本上反對川理念的,批評川撲做得不到家,就太虛偽了.
所有八掛無限，糾纏對上問題沒有意義事情的,都是本質上反對,隻是正麵反對無果,才企圖通過八掛幹擾 和破壞。這些人,都是美國的敵人。反川很 正常, 但是絕大部分民主黨是通過反川,來反以上這些正向改進的.是反美國的.
低級的爭論,是不講自己摸到了什麽,隻說對方是弱智,或更糟.
“，要知道世界上不但僅僅有左右之分，還有進步與落後文明與野蠻這樣的價值取向。不過，對於那種人，我是不屑花費口舌解釋爭辯的，很明顯，他們不配。”
-這段話說得太對了。
引得精辟。