有一部電視劇《北平無戰事》在國內剛剛播完，我也差不多在第一時間觀看了這部53集的長劇，正和同事議論劇裏的人物和故事。《北平無戰事》講述的是1948年7月至1949年1月間發生在北平的政治鬥爭，主要情節是蔣經國領導的一派人馬到北平如何查處貪腐又如何慘遭失敗的驚險傳奇。在這部劇裏編導者展示了抗戰勝利後國民黨官場上的派係林立權力傾紮，也描繪了北平知識分子的政治表現以及地下黨積極活動無孔不入的場景。該劇還著力刻畫了國民黨軍人中的堅定與動搖，忠誠與背叛，塑造了形形色色有血有肉的人物。 也許出於增加劇情吸引力的目的，編導者還創作了一個國共雙重間諜的角色梁經倫，讓他穿插於劇情的發展，使複雜的人物關係更加複雜。不等看完全劇，觀眾似乎不難從這些複雜的有些故意的情節中得出這樣的印象：看，國民黨多腐敗，腐敗得無可救藥！連太子蔣經國的鐵血手腕也救不了它！！它的失敗是命中注定的，無可避免的。這也許就是《北平無戰事》最想傳達的一種信息吧。
《北平無戰事》這個片名首先就釋放了國民黨的瓦解是其內部腐敗爭鬥的結果這樣一種消息，暗示它的滅亡跟軍事失敗無關。故事一開始就是北平民食調配委員會涉嫌貪汙美國援華物資引起北平市民遊行示威，凸顯政府失去民心，官民對立加劇，甚至一再讓劇中人物直接說話來點破意圖直達主題。傾向於國民黨立場的央行北平分行行長方步亭察覺出自己的屬下心腹以及親生兒子有可能是共產黨時憂心忡忡地說“前方的仗不用打，後方就已經敗了”（第17集）這番話加深了國民黨危機四伏的印象。另外一個國民黨陣營的人物黨通局高官徐鐵英對蔣經國的反腐行動十分反感，聲言“不用共產黨來打，曾可達（蔣經國反腐的得力幹部）這些人就可以要了黨國的命。”（第27集）有意無意誇大國民黨內鬥的嚴重程度，暗示失去了民心的國民黨無論怎樣努力都是必然要滅亡的。編導者唯恐觀眾不解該劇的主旨，更借謝培東（隱藏在方行長身邊的共產黨特工）的內心獨白以莊嚴的旁白方式說出“國民黨政權的氣數確實盡了”這樣的大白話，從各個方麵渲染國民黨失敗的宿命。最後，連最忠誠的黨國軍官曾可達也絕望崩潰，自殺殉國。所有這些表演手法似乎都完美地詮釋了國民黨必然失敗的曆史話題。
與以往描述民國題材影視劇不同的是，《北平無戰事》突破了共產黨都是好人而國民黨淨是壞人的刻板做法，試圖以一種超越黨派、客觀公正的姿態重新描繪曆史圖景，從而達到更好地解釋曆史、寓教於樂的目的。然而有趣的是，不知編導者是有意還是疏忽，劇中表現的國民黨，不論是正麵人物還是反派角色，都是栩栩如生有血有肉，有江湖氣，有人情味，本該是譴責的，反倒有些理解，甚至欣賞，比如馬漢三的油滑會來事兒，比如徐鐵英的貪婪圓滑工於心計，都是精彩的看點。反觀共產黨這邊，無論主要人物還是配角，各個性格蒼白，表演做作，地下黨聚在一起開會，不是板起麵孔訓斥對方，就是沒完沒了的爭論。本該是讚揚的，硬是愛不起來，甚至有幾分討厭。編導以為這樣拍一點人性，不避諱自己人的缺點錯誤就能挽回觀眾的信任，其結果適得其反，暴露了主創人員的不嚴肅和不負責任。
國民黨是被共產黨打敗的。這是無可爭議的事實。國民黨內縱有再多的派係紛爭，國民政府內部縱有再嚴重的政治經濟危機，沒有共產黨的軍事打擊，沒有三大戰役的失敗，國民黨的統治是不會垮台的。需要指出的是，正是內戰爆發才加劇了國統區內的政治經濟危機。軍事失敗才是民國終結的直接原因。離開這個基本事實去解讀曆史，究竟是緣木求魚自欺欺人了。
丘吉爾在二戰後被英國選民選下去了，受到了斯大林的嘲笑。而丘吉爾是這麽說的：我流血捍衛的就是民眾有把我選下去的權力。
在共產黨國家的民眾是永遠也沒有這樣的權力的。
----這說明作者還是不大了解曆史。電視劇中也展示了中共縱容、幫助、甚至是推動國民黨腐敗的史實。最關鍵的是，是中共的經濟封鎖才是造成國統區內的政治經濟危機的罪魁禍首。中共的所謂解放區都是在農村，而中共嚴格限製農村的糧食和農副產品進入國統區和城市，這才是造成國統區內物價飛漲的政治經濟危機的主因。而同時間國民黨在做什麽呢？在中共對國統區進行經濟封鎖的時候，國民政府依然允許國聯和救濟總署的援助物資源源不斷的運往中共的“解放區”。但是這些物資並沒有被中共發給群眾，而是成了軍用物資，而都配給了軍隊，成了內戰的消耗品。
=========
這個邏輯也可以套用給任何一個朝代。所以純粹是胡扯
一個電視劇可以解讀成舔屁股也可以解讀成借昔諷今，隻要寫得精彩你愛看就不錯了。