正文
1989年6月5日在北京天安門廣場附近拍攝著名的《坦克人》
Reuters/Arthur Tsang
圖為北京長安街上一名男子站在坦克車隊前麵，照片攝於1989年6月5日。2013年6月4日是天安門事件24周年。
這
是世界上最著名的畫麵之一：一名無所畏懼的男子獨自站在北京街頭阻擋一列坦克的行進，似乎並不懼怕坦克從他身上碾過。上述名為“坦克人”的照片攝於1989年6月5日，當時中國政府對要求民主的抗議學生實施了殘酷鎮壓。《華爾街日報》采訪了這幅照片的攝影師懷德納(Jeff Widener)。雖然懷德納拍攝的這張“坦克人”照片最有名，不過也有其他攝影師捕捉到了這個瞬間，其中包括富蘭克林(Stuart Franklin)、科爾(Charlie Cole)、瓊斯(Terril Jones)和曾顯華(Arthur Tsang Hin Wah)。還有一些不太為人所知的“坦克人”照片，這些照片有時候被錯誤地認為是懷德納拍攝的。
與懷德納所拍攝的視野較近的“坦克人”照片不同，曾顯華的照片展示了更長的坦克隊列，它們在空曠的街道上行進，向這名男子迫近。他的照片比其他人提前幾秒拍攝，畫麵中還可以看到街邊停著一輛被焚毀的公交車。這輛公交車沒有出現在懷德納的照片中。
Reuters/Arthur Tsang
另一個角度拍攝下的“坦克人”照片。
瓊斯版本的“坦克人”照片是在地麵以水平角度拍攝的。這張照片到2009年才出現在公眾麵前，當時距離拍攝日期已經有20年時間。在瓊斯的這張照片中，“坦克人”位於照片的邊緣部分，麵向對麵開來的坦克。照片前景是一名彎下身子躲避子彈的男子，另外還有一名騎著自行車的男子。
瓊斯2009年在母校雜誌上發表了一篇關於這張照片的文章。他在談到這位又被稱為“無名反抗者”(Unknown Rebel)的“坦克人”時寫道：“他看起來非常平靜，似乎是有備而來，他是不是像一些人說的那樣有精神問題呢？這人似乎被那些跑開尋找掩護的人拋棄了，但又好像是在為他們尋找掩護掃清道路。”
Associated Press/Terril Jones
這張照片攝於1989年6月5日，美聯社在2009年6月4月第一次公開此照片，在這張照片的背景中可以看到“坦克人”。
美國有線電視新聞網(CNN)也拍攝了一段視頻記錄了這一情景，這可能是最讓人感到緊張的一份記錄資料。視頻中，那名男子拎著兩個袋子和開來的坦克對峙。當坦克隊停下時，他朝著坦克揮動右手。最前麵的一輛坦克打算繞開這名男子繼續前行，但他又擋住了路。在停頓了一下後，那名男子爬上坦克，似乎試圖要和裏麵的士兵說話。過了一會兒，他跳下了坦克。又過了一會兒，兩名身著黑衣的男子跑過來把他從街上趕走了。
錄像中可以聽到目擊者在說：你看到那個男子了嗎？有個男子站在坦克前。錄像中還可以聽到遠處低聲的尖叫、歡呼、含糊的說話聲以及槍聲。但聽不到這個男子在爬上坦克時說了什麽。
“坦克人”的照片在全球各報刊登，很快引起反響。時任美國總統老布什(George Bush)在天安門事件發生數天後舉行的新聞發布會上表示，讓他感動的不僅僅是這名示威者，也包括照片中的其他主要人物：不那麽受政府左右的坦克司機。
老布什說，坦克司機的克製令他深信，民主的力量將戰勝天安門廣場的這些不幸事件。
以下是懷德納的原始照片。該照片帶動了相關T恤、海報等的流行。
Jeff Widener/Associated Press
圖為天安門《坦克人》照片。
懷德納表示，同場景的其他照片各有各的味道，就他的這張照片而言，他很高興把路燈拍了進去，這給照片帶來了壓迫感和深度。
視頻：25年之後：《坦克人》拍攝者追述曆史
http://live.wsj.com/video/china/05741933-B85D-4A62-871A-C68F0CBF0E22.html#!05741933-B85D-4A62-871A-C68F0CBF0E22
http://live.wsj.com/video/china/05741933-B85D-4A62-871A-C68F0CBF0E22.html#!05741933-B85D-4A62-871A-C68F0CBF0E22
1989年6月5日，美聯社攝影師懷德納(Jeff Widener)在天安門廣場捕捉到了一名男子隻身阻擋坦克前進的畫麵。這名男子被後人昵稱為“坦克人”，而這張照片也成為了20世紀最具代表性的照片之一。 25年過去了，懷德納近日在香港接受《華爾街日報》專訪，為我們追述了這張照片以外的故事。
Te-PingChen 2014年 05月 30日
《坦克人》拍攝者追述曆史
懷
德納(Jeff Widener)是1989年6月5日在北京天安門廣場附近拍攝著名的《坦克人》(Tank Man)照片的攝影師。當時中國政府對學生的民主運動實施鎮壓，舉世震驚。
Corinna Seidel
攝影師懷德納。
你計劃出席香港將在6月4日舉辦的紀念天安門事件年度燭光守夜活動。你感覺如何？
我認為呈現在人們麵前的將是一副難以置信的景象。我在來這裏之前認真思量過了，但在天安門事件過去25年之後，做這件事似乎恰如其分。二十五年前，北京發生了一件震驚世界的事，數以千計的抗議者湧上街頭為民主而戰。
當時這是一條重大新聞事件，而對我個人而言也產生了很大影響。我當時險些喪命。很多時候記者必須是無偏見、保持中立的，但記者也是人。我很想知道25年前的天安門事件會有何後續影響，也很想看到這裏的居民會做何反應。
你拍攝的這張《坦克人》與為數不多的同場景照片相比怎麽樣呢？
那些照片也各有各的味道，不過我喜歡的一點是：我把路燈拍進去了。路燈給這張照片帶來了壓迫感和深度。
當我看著這張照片時，我實際看到的是我當初拍到這張照片有多麽懸。我沒有把這張照片掛在家裏的牆上，因為每次想到差點兒就沒拍成它，我就不寒而栗。快門速度太慢了，自動相機當時正在調整以求適當的快門速度。以1/30秒的快門來完成一個焦距長達800mm的鏡頭的拍攝，這簡直是不可能的。這張照片的產生是個奇跡。
Jeff Widener/Associated Press
圖片：《坦克人》拍攝者鏡頭下的北京1989
這些照片還在這兒是相當難得的。這些年來，許多底片都丟失和流落他方了，但是我複製了部份底片並挽救了其中許多。不過，色彩完全複原成功還是最近的事。
在你拍攝的1989年示威活動的照片中，除了這張《坦克人》的照片，還有其他你特別喜歡的照片嗎？
我非常很喜歡《唱歌的女警察》(Singing Policewoman)那張照片。當時的氣氛越來越壓抑，人們變得暴躁易怒，那名女警察幫助緩解了一點壓力。孩子們出來端水給那位警察喝。一些警察同情示威者，但他們不得不執行命令。人們感覺到一點希望，感覺會發生一些奇跡。但人們又擔心局勢會惡化。我記得6月3日晚上，我和美聯社的一名攝影師騎著自行車，我對他說：“我有一種不好的預感。”
你後來又回過北京嗎？
2009年6月，英國廣播公司(BBC)把我帶到北京拍攝“六四”20周年的紀錄片，我的心情久久不能平複。我決定住在建國飯店，1989年我也是住在這家賓館。它看上去和原來幾乎一模一樣，那些竹子和放在酒吧區的椅子都還是老樣子。顯然，帶著彈孔的玻璃窗被換掉了，但那裏幾乎沒有什麽大的改變讓我有一些親切感。我帶著感慨向天安門廣場步行，要走很遠一段路。我發現了很多變化，現在北京有許多星巴克(Starbucks)咖啡館和西餐店，整個城市已經完全變了樣。相比20年前，賓館的服務員態度要友好很多。
2014年 05月 29日
中國政府鎮壓示威行動幾天之後，士兵和坦克守衛在天安門城樓前
相關文章：
趙紫陽兒子：平反父親不很重要但對國家很重要
好大一棵樹
胡耀邦之子胡德華：父親下台，改革未酬
江誌成 江綿恒 江澤民與日上免稅行
紅二代拚爹挺習弟的發言 聽上去像是文革時的談話
AK47與中國：見證了革命和暴力
好大一棵樹
胡耀邦之子胡德華：父親下台，改革未酬
江誌成 江綿恒 江澤民與日上免稅行
紅二代拚爹挺習弟的發言 聽上去像是文革時的談話
AK47與中國：見證了革命和暴力
你為什麽不舉出秦始皇“焚書坑儒”的偉業呢？
沒有一個國家的人民能忍受這麽長時間如此殘酷的獨裁暴政的。
向“坦克人”及其象征的不屈精神致敬
1989年 我在北京， 從 4月開始， 每天都去廣場，6月9日才離開。
20多年後， 今天認為當時要是抗議的人成功了， 也隻是換湯不換藥， 不會有什麽改變， 他們也一樣做中共做過的事。
王維林代表了民眾這種對抗暴政的勇氣和自由的精神，
方政讓更多的人知道，六四鎮壓的真相，就是中國政府用正規軍，用坦克鎮壓了平民和學生。
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
關於＂六四＂: (1)
１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
關於＂六四＂: (2)
１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...
為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
關於＂六四＂: (3)
趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.
當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
關於＂六四＂: (4)
戒嚴部隊進京時... ... ...
許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...
那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
關於＂六四＂: (5)
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
關於＂六四＂: (6)
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
關於＂六四＂: (7) 關於六四的法學問題：
這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。
中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。
所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。
當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
-------------------------------------------------
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。
中國政府是晚清政府.
清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。
曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。