2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
今天早上拜登與習視頻了將近兩個小時，雙方各說各的，那些套話就不在這細說了。估計拜登要求習選邊站，習的一番太極似的車咕嚕話，把老拜燈給打發了。
那意思我誰也不支持，跟誰都不靠，我們站在正義的一邊。這個表態貌似誰都不得罪，但卻可能把兩邊都給得罪了。
西方本來就不相信中共，習這模棱兩可的表態，也許會使得他們的戒心更盛。俄烏戰爭的爆發應該讓他們更加覺得獨裁政府的不靠譜。俄羅斯麵上是個民主國家，但跟二戰時的德國一樣，楞讓普京玩出了個普特勒的調調。
俄羅斯也許會因為習的說法心存些戒心吧，但也應該明白讓習大張旗鼓地支持他也不現實，畢竟現在國際社會對戰爭是深惡痛絕的，除了少數三胖國一類。
說中共站在正義的一邊就是個笑話，曆史上朝鮮他們支持金家王朝，柬埔寨他們支持波爾不特，古巴他們支持卡斯特羅，印尼他們支持蘇加諾，伊拉克他們支持薩達姆，利比亞他們支持卡紮菲，羅馬尼亞他們支持齊奧賽思庫。。。。，按此類推，他們當然是支持普京了。
所以，正義在他們眼裏就是獨裁政府所做的事情，而他們的選擇向來不是以國際法或者普世價值作為判斷的依據，而是以意識形態為唯一標準。能跟他們氣味相投的，能有共同語言的，那就是他們支持的標準。
這選擇的方法跟國人一脈相承，隻要是我們一夥的，無論對錯，那一定要支持。如果不能明麵上支持就來暗的，要麽就是一番車軲轆話，毛用也沒有。
這種會談不會有任何結果，無非是向對方表達一下自己的想法。從美方來說，也算是仁至義盡了，該說的都說了，別怪我以後翻臉哦。
而不管習說什麽，做法都不會改變，隻是把一些活動做得隱秘些。而且有一些活動，西方拿他也沒辦法，比如提前付給俄以前簽的合同的款項等。
中方是不可能跟俄羅斯脫鉤的，這是國策。不管吃多大虧，都不能讓俄羅斯這麵旗倒下，特別是有普京這麽個做法與獨裁者雷同的人物。而吃虧，花錢，他們是從來不在乎的，再怎麽敗家，也比政權倒台了強些吧。
以後俄羅斯的日子會很難過，也許會倒退幾十年，而無論成了多麽大的拖油瓶，中共都得拖著。拖著它，也許會給他們帶來些底氣。
而反美也是中共的國策，這是從毛僵屍那會兒就定下的。無論曆史上美國給中國多大好處和幫助，這一反美的做法是無論如何不會改變的，鄧隻是韜光養晦，嘴上不說而已。
他們心中最恐懼的就是美式民主，這是能真正要他們命的東西。所以抹黑美國就成了他們宣傳領域最大的任務，看起來任務完成得不錯，韭菜們恨美之心如濤濤江水，奔流不息。。
如果拜燈認為說幾句話就能改變習的做法，那就太幼稚了。當然了，左派們或者說西方人是無法理解他們的思想和做法的。
這一屆美國政府也許是曆史上最無能的一屆政府，除了擅長弄虛作假和不要臉外，毫無章法，無論是對內還是對外。
你說你的，我說我的，該怎麽著還怎麽著。
車輪還在滾滾，我們就搬個小板凳坐著慢慢看吧。這幾年真熱鬧，辣麽多的大戲。。
西岸-影，你到處寫這些顛倒黑白的評論，你自己信嗎？可憐的中國人，為了領賞可以不要靈魂！
訂正
我主要：我注意
我主要這個西岸-影 很久了，估計為了領賞到處寫，大概他們以文字計價，所以他的評論又長又臭。
你臉皮真的超級厚， 到處發表又臭又長的裹腳布，根本不尊重事實， 整天胡說八道。 這裏是人才濟濟的文學城，你真的以為你的認知水平能夠說服文學城網友？ 哈哈， 幼稚愚昧， 你的評論都是明顯錯誤的，你沒有看我之前在其他文學城博主博客引證資料反駁你嗎？打你臉啪啪響。 請你尊重事實要點臉哈。。。。
西岸-影 發表評論於 2022-03-18 21:58:25
阿拉斯加會談談崩的原因在於布林肯說是以實力為基礎，但美國對中國如今已經沒有了實力，不論經濟還是軍事都落後，
Precise.
lio 發表評論於 2022-03-19 00:14:18
博主好文！
這個西岸-影，“美國求中國的地方太多”？ 真他媽猴臉屁，什麽文章都要評幾句，你那大外宣的任務，最好別在這裏混，混一次我接你皮一次。
西岸-影 發表評論於 2022-03-18 21:58:25
如今看美國求中國的地方太多，尤其是這件事，中國很容易立於不敗之地，
博主好文！
這個西岸-影，“美國求中國的地方太多”？ 真他媽猴臉屁，什麽文章都要評幾句，你那大外宣的任務，最好別在這裏混，混一次我接你皮一次。
西岸-影 發表評論於 2022-03-18 21:58:25
如今看美國求中國的地方太多，尤其是這件事，中國很容易立於不敗之地，
也就是中國要求聯合國五常和相關國家聯合談判這個戰爭的結局，這種做法美國和英國都不會滿意，但畢竟有伊朗核武談判前例，證明有效（如果不是川普退出）。
而法國德國和俄國不會反對，烏克蘭沒選擇，總比單獨與俄國談判更有保障。
但這就意味美國失去對這場戰爭的主導權，烏克蘭可以有理由不聽美國和北約的。
這件事在於中國可以滿足所謂的“域外國家靠邊站”的實質，但也算照顧了美國的麵子，中國俄國都獲得裏子，歐盟更是被滿足。
從美國在會麵前給媒體爆出“如果中國如何如何，就會被懲罰”的說法來看，美方真的是沒牌了，否則不會這樣。這樣做的目的是給國內一個交代，因為這種話是不敢在談判中說的，如果中國懟回去，你打算怎麽辦？美方就會經曆阿拉斯加會談局麵，落入徹底的被動，裏子麵子都沒了。
阿拉斯加會談談崩的原因在於布林肯說是以實力為基礎，但美國對中國如今已經沒有了實力，不論經濟還是軍事都落後，對美國的貿易占中國對外貿易的比例低於美國相應與中國的。
這個戰爭客觀上是中國利用俄國的代理人戰爭，美國不太聰明地因為北約而成為直接相關的國家，也就失去了信譽。而中國堅持自己屬於域外國家，關我屁事。這種模式等於開始了中國版的門羅主義，屆時亞洲的事情也會如此做，反正都是排斥美國。
而如果最後大家接受伊朗模式用於這個戰爭，也就等於在聯合國框架內，而不是美國的，而且美國是少數派，至多隻有英國跟班。與伊朗核武問題不同，歐盟對這事情沒有美國那麽在意。但烏克蘭戰爭是歐盟最關心，如果美國不能滿足歐盟要求，等於迫使歐盟與美國分裂。
這顯然是中國希望的，更是俄國希望的。
美國這次輸定了，拜登這個班子是比較愚蠢的，沒有料到普京不僅真的打了，而且是全麵戰爭，超出了美國可以掌控的程度。