美微聯合會(USWUA)起訴美國商務部的案子告一段落,坐落於洛杉磯的聯邦法院法官洛芮爾.比勒(Laurel Beeler)叫停了商務部對微信封禁的行政命令。
法官的理由是該命令違反了憲法第一修正案,該修正案禁止國會製定法律以確立國教;妨礙宗教自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由與集會自由;幹擾或禁止向政府請願的權利。
該法官認定的是政府違反了言論自由的條款,盡管在微信上言論自由就是個笑話,但左派法官有她自己的看法。本文無意說那個左派大本營逢川必禁,也無意說中美的對等,而是想說說這件事情給我們什麽啟示。
關於是否封禁微信,在美華中呈現兩張截然不同的觀點,當然了,無外乎支持和反對。在白宮請願網上支持川普禁止微信的請願活動的簽名人數(103,806)遠高於反對封禁微信的人數(62,478),在推特上有人發起的華人民調中,支持封禁的人也占多數。
但是,反對派(美微會)贏了,盡管它並不能代表多數的美華們。他們贏是因為他們有行動,利用了法律的武器和左派法官的偏激。在這裏不想去推斷他們背後的“高人”,但以言論自由為由顯然是個切入口,但微信封號和河蟹文章的時候,怎麽不見他們站出來說言論不自由?怎麽不見他們狀告騰訊?看起來他們很享受微信的“言論自由”。
川普政府封禁微信和TT,無非是不想讓中共過度影響某些美國人和影響大選。對微信來說,主要是華人。也許用泄露個人信息和威脅國家安全的理由不夠充足。若以言論自由為理由,逼迫騰訊不許封號,不許刪帖,效果沒準更好,這似乎就在防火牆上開了個口。而騰訊顯然在這方麵是做不到的。
華人們做奴隸做久了,對言論自由沒什麽概念,也沒多大要求。對於絕大多數人來說,有口飯吃,有地方住就滿足了。即使出國了N多年,很多人依然如此,美其名曰對政治不感興趣,且洋洋得意,一副世外高人的模樣。俗不知,這是沒進化好的表現,不知道自己應有的權利。
而喜歡談論政治者,在微信上無不忍受著微信的欺壓,不斷地換號,無窮的錯別字,想說的話不敢說明白。大家忍受著,就是沒有人要奮起抗爭,向騰訊討個公道。或許國人的性格就是如此,忍!心字頭上一把刀,不管這把刀是快是慢,都能挺得住。
從這個官司可以看得出來,不管你打多少嘴炮,寫多少文章,弄到底,除了博得別人的一點同情之外,用處不大。說了半天,還是敵不過大外宣,從財力上就不行。結果是該得到的還是得不到,該來的還是不來。
就說這幾十年國外的民運和反共勢力,絕大多數都是流於嘴炮層次,揭露真相,喚起民眾,不能說沒用,但抵不上實際的行動。受過迫害的,為什麽就不能狀告天朝的有關人士?受微信打壓的,為什麽就不告騰訊?
當然了,這不能排除有些自媒體在網上反共,就是為了生活,賺些流量和生活費,對於他們來說反共是工作,就像很多反美人士在天朝時“反美是工作,來美是生活”。
所以說,行動比嘴炮管用!成千上萬的視頻和書,也比不過一個有力的官司管用。
海外華人魚目混珠,各色雜陳,有與中共勾兌的,有被中共收買的,有兩耳不聞窗外事的,也有些要呐喊的。各種組織,尤其是在大城市的華人組織,無不受到中共影響。靠這些組織能代表在美華人的真正利益?
他們能做的,就是離間華人與美國社會,往中共的戰車上引。所以說,在美國很難找到能真正代表美華利益的華人組織。
華人的一盤散沙曆史悠久,也是特性之一,究竟怎麽辦,靠第一代移民估計是不行了,那些所謂的組織不壞事就不錯了。究竟怎麽辦,是擺在大家麵前的問題,當然了,這也是所有少數族裔的問題,隻不過華人的問題凸顯些,價值觀的不同,與中共的勾連,也許是最大的特點吧。
也就是在網上發發牢騷,看看身邊的人,真是讓人很絕望,很是無力啊。
這個官司的裁決並不是最後的裁決,商務部可以繼續上訴到最高法院,到那時美微聯的勝算就不大了。在那裏保守派法官現在有5名,自由派3名,若川普再提名一個保守派大法官,保守派就會有6名,這是件大好事,會影響美國今後幾十年的進程,也是對極左派們最大的鉗製。
---------
繼續鼓搗後院,在涼亭後麵的一片地上建一條小路,把兩邊分割成花壇。走在上麵,頗有點曲徑通幽的感覺。
微聯會勝訴最終會導致美國社會對華裔的疑慮和厭惡,被社會或明或暗的報複。
那些貪圖免費電話小利的華人,真是丟盡了美國華裔的臉!
二郎所言極是!一個“貪”字,足以讓“頭發絲都是空的”高級知識分子們立馬翻作笨豬一頭頭。
Elian Peng twitter profile顯示的有Asian American Democratic Club (AADC) CA Co-Chair, Activist,
@AsianDems @AADC_CAHumanityFirst Census2020 #BLM。明顯這人和她的組織是支持BLM和Biden Campaign的。為什麽支持民主黨、BLM的華人團體要支持微信,並主導在美國的微信用戶和美國現任總統打官司?微信是中共控製的高科技監督工具,民主黨和BLM是要顛覆現任美國政府綱領的,背後的線索大家還沒看出來嗎?
文件的第20-22行,有個名字:Elaine Peng。
看看她的背景:
https://mobile.twitter.com/Scarlett202077/status/1307875122162749440
文件的第20-22行,有個名字:Elaine Peng。
看看她的背景:
https://mobile.twitter.com/Scarlett202077/status/1307875122162749440
胡適名言:“美國人來了,有麵包也有自由;蘇聯人來了,有麵包沒有自由;他們來了,沒有麵包也沒有自由。”
除了那些暗地裏收了厲害黨的藍金黃的深海同誌們,跟著瞎起哄的幾位恰恰跟當年國統區的“進步知識分子們”一樣,不知不覺地伸著脖子往絞索裏套。貪圖小利和方便,恰如“豬羊入屠戶之家,一步步來尋死路”。
大家警惕!
微信我暫時還需要,封不封對我都好。其實通過這次禁用,相信很多人已經做好不用微信的心理準備。
然後又說, 沒有了微信沒法跟尚在國內的家人交流。 請問, 是誰在大國內部獨尊微信的? 大國封了其它的渠道你腔都不發一聲, 如果是大國來封微信你還能上法院去告嗎?
再則, 微信之前海外華人就不能跟國內的親人交流了?
某種意義上說,中共就等於中國!
問題是, 你有這個“如果”的可能行嗎? 人家沒觸犯你的法律, 你也就剩一招了: 動用威權禁止。
每贏一場官司就進步一次。
希望樓主站出來振臂一呼,
打一次官司,比如告微信。
《華人用言論自由的權利,維護一個沒有言論自由的平台》很精典啊!
那些華人潔身自好吧。 都甚麽當口了,還望土共身上貼。還有人為中共軍諜唐娟 擔保,
可見土工完全不把美國放在眼裏,專門鑽 美國 人權,法律,言論自由的空子。
王丹:華人用言論自由的權利,維護一個沒有言論自由的平台。
(一網友對華人阻止微信禁令的評論)
地主的院子越來越漂亮了。