牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
正文
華人在美國的人數，以第一代來自大陸的移民為主，占總數的54.2%，其中來自大陸的占多數，60%左右。這些人主要是得益於這40多年來中美關係的改善，以及中國的改革開放。
但同樣不可忽略的是，來自大陸的人，無不從小受到洗腦教育，形成了與西方人不同的三觀。即使在美國生活了很多年，很多根深蒂固的東西是很難改變的。而且與在美國的生活環境有關，無形中也會收到影響。
很多人在高校或大公司工作，而這些地方很多是左派流行。在未站穩腳跟的情況下，為了更好地融入圈子，思想上逢迎左派也就難以避免，畢竟國人向來以利益為重，對思想上的自由和堅持看的並不重，特別是來自大陸的人。
要是仔細觀察身邊的朋友，在高校工作的人，支持左派的占多數。人就是這樣，在某個圈子裏呆久了，無形中就會受到其影響，若是不主動吸收別的觀點和信息，也就無形中完成了被洗腦的過程。而左派的洗腦環境是很強的，從絕大多數的左派媒體到高校中對有關種族歧視異議的不容忍就能看得出來。
左派向來站在道德製高點和虛妄的大帽子來鼓動和攻擊別人，華左們也是如此，同時還有一些奇怪的思路，為了說明這點，我轉上一篇本地一知名的華裔教授寫的號召大家抵製政府要禁止微信的短文，來評判一下。
各位同學：請訪問這個網站 https://uswua.org by US WeChat Users Alliance，考慮 Donate to fight for our right to use WeChat in the US.
下麵是某某的關於為什麽要捐款的簡述：
【某某，某某地】微信在美國還能不能使用，是關係到每一個US person包括我們自己的麵前和長遠的利益。如果被禁，美國政府會有更大的動力出台危害我們利益的行政命令，甚至法律。這樣的做法不是什麽新鮮的策略，看看一百多年前的排華法案就可以找到它的幽魂在今天的數字排華令。我們的前輩在100多年前盡管沒有任何實力，還是高超地應用美國的法律係統保護了他們的一點點可憐的利益，在美國存活了下來。其中最重要的一個案例是讓最高法院判定在美國的華人是US person，所以華人在美國生的孩子自動是美國公民。否則這個讓美國法律無顏的種族清洗法案就會徹底消滅在美國的華人。有興趣的朋友可以看看這個文件：
https://www.fjc.gov/sites/default/files/trials/exclusion.pdf，現在它莊嚴肅穆永地永存於美國政府的網站上。你的同胞們發起了一個組織“US WeChat Users Alliance”來起訴美國政府，維護我們的利益。希望大家聯合起來，出錢出力，保衛我們的合法權益不受踐踏，維護美國法律的公正性。每一個在美國的人都可以捐款，無論你的移民狀況，因為你是一個US person. 我們的前輩一直把官司打到最高法院來證明從那時起，所以在美國境內的活人都是US person,受到所有美國法律的保護。更多報道見美國各大媒體：
https://www.wsj.com/articles/lawsuit-claims-u-s-wechat-ban-is-unconstitutional-11598059765
https://www.nytimes.com/aponline/2020/08/22/business/ap-us-wechat-trump-lawsuit.html
這件官司和我們的故國沒有關係。100多年前的清朝和現在的中華人民共和國都沒有管理在美國的華人。我們現在起訴的是我們自己的政府，讓它停止迫害我們的合法權益。
這個官司是8月21日遞交加利福利亞北區聯邦法院（在舊金山）。這個法院所有法官都是克林頓或者奧巴馬提名的。聯邦法官是終身製，由總統提名，參議院投票決定。所以這個官司應該是可以贏。因為受害者在全美國都有，可以在任何一個聯邦法院起訴。USWUA選擇了最可能贏的地方起訴。https://cand.uscourts.gov/judges/
看完這篇短文，有幾個疑點：
1. 微信是否能使用是不是代表了US person的長遠利益？我們的利益是什麽？是一個APP，還是美國的安全？
2. 美國政府是否會出台更多針對我們的政策？ 我們是誰？那麽害怕美國政府對自己不利，還來美國做什麽？回到天朝是最好的選擇。
要是我們代表了中共，那麽政府出台更多的政策和法律是肯定的。如果我們的利益與中共綁在一起，那麽結果是肯定的。問題是，有多少人願意這樣做？
3. 數字排華令是針對美華還是針對中共？
4. 美國政府要徹底消滅在美華人？
即使是在百年前的排華法案，也隻是暫停了華人移民，並沒有驅除和限製已經在美的華人。該法案對在美華人最大的危害是很多人難以與國內的親人團聚或迎娶在華的親人，但想回國還是不受限製的。這裏並不是為這個臭名昭著的法案辯護，而說的是總是拿這個一個半世紀以前的東西說事，很沒有與時俱進的意識，且與現在美國和世界人權狀況格格不入。
隻聽美華們吵吵排華法案，可是你知道嗎，即使是在溫和的加拿大，在1923年也頒布了《排華法》，禁止華人進入加拿大，該法案於1947年才被禁止。
為什麽很少聽到加拿大的華人們議論此事？大家想想？為什麽加拿大的華裔沒有那麽多被排斥的危機感？
這是中共要把全體美華們也綁上戰車的結果吧！天朝和大外宣從來都沒有停止過對美國“種族歧視”的渲染，這跟美國左派的宣傳和做法同出一轍，於是很多人信了。
現在美國政府針對的是中共，而不是中國人，特別是在美華人。近觀這幾十年來與美國作對的政府不少，但你能找出來美國同時清洗了生活在美國的該國人嗎？
1961年，美國與古巴斷交，在美的古巴裔沒有受到影響，美國接受了幾十萬被古巴政府驅逐的犯人，安置在邁阿密，著名的參議員盧比奧（Rubio）就是古巴後裔。
70年代越戰，在美越裔未受影響，美國還接受了大量越南難民。。
長達半個世紀的美蘇冷戰，對在美的前蘇聯裔人有排斥嗎？
89年的六四，對當時的在美大陸人是個福音，“六四綠卡”不會忘了吧？
現在跟美國做對的國家，伊朗、委內瑞拉。。。。，對在美的這些國家的人有排斥？
現在再拿《排華法案》出來說事，豈不是杞人憂天？如果連美國政府要對付中共都弄不明白，如果連中共與中國人都分不開，我真的懷疑這些左派教授的智商。
除非，要把自己與中共綁在一起，那麽確實是會影響到你。現在很多華人教授們憂心忡忡，因為心裏沒底。前些年中美關係好時，天知道他們跟中共有什麽勾兌？最起碼拿了好處是免不了的，君不見一到夏天放假時，幾乎所有的華人教授們都回國嗎？
如果你問心無愧，那就恭喜你了。
最後那一段就不說了，與民主黨左派們站在一起的態度盡顯無疑。可是民主黨真的是美華的救星嗎？好好看看左派當政的加州和紐約州對華人的做法，好好想想民主黨已經把華裔排除在少數族裔。
美華們遭排擠唯一的可能，是主動把自己綁在中共的戰車上。如果是這樣，那也是自作自受吧。這對美華們來說是一條不歸路，也是絕路，當然了，您要是願意回天朝，誰也不會攔著，可是你的老婆，孩子們願意嗎？您舍得了美國的洋房嗎？但我相信這類人並不是主流，也代表不了所有的海華們。
即使回到了天朝，以你們那杯弓蛇影的心態，是不是天天擔心“文革”，擔心”反右“，擔心又被”共產“呢？
生活在美幾十年，還是天朝思路，讓人無語啊。。。。
-----
貼上上篇博文該帖的新整理出來花壇的圖片，這片地以繡球為主，以後再添加些別的內容。
在美國的華人，如果你維護Law and Order, 就會知道你不會為中共背黑鍋。
+1 極左們就是喜歡把事情弄複雜，冠冕堂皇滴一堆道理，然後然後...很多人就繞進去啦~
https://youtu.be/RrV6_pWDXGc
華人政治地位不如黑人是包括華人精英組織百人會也不否認的，記得本世紀初期的時候百人會目標是爭取擺脫美國三等公民的地位。
華人來美國有很多因素，最大的當然是經濟因素，世界第一的國家誰不喜歡？
但隨著移民階段的不同，對美國社會的期望值也就不同，對理念和兩黨的看法也不同，剛來美國的不論什麽移民都會支持共和黨，原因解釋過了。隨著收入增高經濟條件提高和時間增長，轉向民主黨的理念是很常見的現象，人文主義是富人的遊戲，這是一種貶低的說法，但從人文主義這個概念創造出來起就是如此，因為與窮人沒有競爭關係，有能力“慷慨”。
一般來講來美國不到十年的人很難說融入了美國社會，可能平時密切來往的朋友還都是華人。參加兩次大選投票後才會對美國政治有點sense，每次那些幾乎上百項的投票選擇可不是沒有經曆過的人能體會選舉的實質和意義的，2%的得票率就可以贏得縣最高位置，這不是聽人說能夠體會震驚的。
那麽對美國的期望值也就開始不同了。美國目前的現實是社會族群矛盾激化，這不是任何人可以躲避的，BLM是黑人的事？但華人還不如黑人。為什麽九十歲華人被人被點火燒了華人不憤怒，不像BLM那樣？換個角度問類似的問題，當年猶太人被殺了幾百萬，怎麽沒看見當時的猶太人“憤怒”？
作為移民，你會在幾代人時間內是少數族裔，不僅人種，也包括文化，你能夠生存的基礎是整個社會有一個良好的族群和諧環境，不論如何形成的，比如包括相對強勢群體做出某種犧牲。
看看美國有些華人在做什麽？說自私是最輕的了。你沒有人頭多數，選票上就吃虧，你是不得不依賴具有相對選票優勢群體的合作才有可能獲得政治地位，這就意味你必須在你自己的相對強勢方麵，比如教育和收入，做出某種犧牲，而不是零和遊戲。
類似亞裔細分的事情，反對的華裔從實用主義對角度出發，使用了這種細分導致族群區別因此是製造歧視的說法，但我要是用同樣的邏輯，但提出另一種場景，你是否同意呢？比如幹嘛幹脆不要有族裔的概念，大家都是美國人嘛，當發生強勢群體歧視弱勢的社會現象時，比如白人歧視華人了，你提出這是種族歧視，對方說大家都是美國人，沒有族裔概念，因此不存在種族歧視的可能。
你會接受這種辯解嗎？
社會有不同層次，有可能基於人種兒形成，這是社會客觀，首先需要承認這種不同才有可能避免歧視發生，因為有了種族歧視的基本衡量標誌，不是一個族群就可能形成種族歧視。而不是像華人反對亞裔細分的那種邏輯。
這屆華人不行，寄希望下一代吧，尤其是中國的發展客觀上對海外所有華人都有正麵意義，比如一個華人走進高檔店，不太可能出現店員擺出一種你不屬於這裏的表情（這是黑人社會歧視挑戰的一個內容）。
謝謝地主好文分享！
我全力呼籲早禁微信。
翻牆的加上大外宣收買的什麽長賤一天北京狗北美平民雙黃蓮天天像蒼蠅一樣無非是想把美國搞亂搞垮。
加一個：西垵
美國的社會問題，尤其是種族矛盾在川普下爆發不是沒有原因的，六十年代的民權運動成果是經曆了幾乎兩代人才走到今天的、卻可以在川普競選口號下幾乎一天內崩潰，這裏的因素是值得研討的。
你總不至於不承認美國社會如今是處於嚴重分裂的狀態吧？
舉幾個例子好了，人們都知道這次BLM示威源於佛洛依德的死亡，幾天前有人感歎90多歲的華人老人被人澆汽油燒死，華人不憤怒。
但大致兩年前加州大街上一個戴包頭的70多的印度老人被兩個半大小子當眾打死，也不過就是一次報道罷了，有現場犯罪錄像，最後怎麽樣？
沒聽說凶手被抓，至少沒報道，印度們也沒有“憤怒”。
美國大概每天都有非法入境的移民在邊界地區被非執法人員殺死，誰見過是大事情？這裏提到的華人，印度人，在社會眼裏與非法移民有多大差別？
美國文化具有殖民主義最醜陋的要素，ignorance，這是幾百年的曆史形成的，哪怕是對待新冠病毒的態度也是體現了這個社會缺陷，從總統開始。
這種問題隻有在不得不完全融入美國社會才會體會到，無法回避，一切良好的理念和願望，比如憲法原則，在這種社會意識下顯得很蒼白。美國曆史上有過哪個後繼總統對前任總統采公開貶低甚至侮辱的態度？
隻有川普。所謂上梁不正下梁歪，而且馬上就有進行的大選幾乎可以肯定川普會不承認自己輸掉的結果，因為按照習慣郵寄選票是選舉後才開票，統計會晚幾天，而共和黨選民87%聲稱會去投票站投票，而民主黨選民隻有20%多這樣，就必然存在在大選當天在還沒有開始統計郵寄選票的情況下川普宣布自己贏了的可能，之後發動川粉不接受兩三天後的最終結果，這種事川普做得出來。
則美國社會基本就是進入內戰邊緣。
某些美華在大外宣的煽動下，置美國國家利益（也是美華後代生活的家園的利益）於不顧，以行動支持中共對抗美國（比如，去白宮網站反對禁微信、起訴白宮禁微信），就是將美華這個整體“綁在中共的戰車上”，影響極其負麵。
記得當年911發生後，多個阿拉伯社區領袖發表公開談話/申明，譴責恐怖襲擊，與恐怖主義劃清界線，對降低全美民眾對阿裔的仇恨和歧視起到了非常正麵的影響。
上次中國外咬部的趙戰狼說美軍投毒的時候，我們華裔領袖們有沒有就此發表公開談話/申明加以譴責呢？
這次大外宣煽動的起訴白宮禁微信，我們華裔領袖們有沒有就此發表公開談話/申明加以譴責呢？
當全美民眾看到的美華行為，都是支持中共對抗美國，我們才會陷入那種需要考慮“胸前掛一牌子”的危險境地。
網友madox寫有“中國對海外華人的棄子心態”一文，對我們認識大外宣拚命鼓噪說“禁微信就是歧視華人”的動機，很有幫助。
不明白。不明白。人心不足啊。
讚博主美文！說的極是：
+ N
美華們遭排擠唯一的可能，是主動把自己綁在中共的戰車上。如果是這樣，那也是自作自受吧。。。
這種人不少呢，加拿大也一樣，每當大選時，就有人跳出來鼓動同胞投票親共的自由黨，自以為是趙家人呢。。。檔/國/人民不分。。。盡管國家及14億老百姓早已被綁架。。。
試問如何證明自己沒有和中共在一個戰車上？ 走哪都胸前掛一牌子，上寫： 我是川粉，我恨共產黨？”
記得陳果仁嗎？ 1979年，由於日本汽車公司的衝擊，底特律的汽車製造業陷入低穀，不少工人被解雇，因而造成了底特律汽車工人對日本人的仇恨。 陳果仁被誤認為是日本人被白人用棒球棒打死。
難道是因為陳果仁和日本人綁在了一個戰車上？
中共就是要把華人幫在他們的戰車上，做肉盾，做犧牲的先鋒。希望越來越多的華人有則改之無則加勉的對待中共。
我周圍有伊朗同事，活得好得很。倒是中國的孟女士偷偷與伊朗來往，受到監管。這與種族無關。
“美華們遭排擠唯一的可能，是主動把自己綁在中共的戰車上。如果是這樣，那也是自作自受吧”
華人不要當某黨的第五縱隊， 害人害己，害華裔，亞裔 和後代。
另外，FBI 按名單查一查 這些都是甚麽人。