2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
自從川普在8月初發布總統令，將在45天之後禁止在Tiktok和微信上“交易”後，在華人圈裏引起了不小的風波。對TikTok大家不太在意，而對微信在意的人就多了。盡管對封微信的具體內容還不是十分的清晰，但也很明顯地分成了兩派。
一種是支持總統令的，這些人早就對微信看不順眼。還有一派是反對的，這些天成立了個“美國微信聯合會（USWUA），在8月21日正式起訴川普總統和商務部長羅斯，官司遞交到加州北區聯邦法院（在舊金山）。該法院所有的法官都是克林頓或者奧巴馬提名的，典型的左派法官。
原告律師團認為總統令的覆蓋範圍過廣，顯然違反了美國憲法中的第一修正案、平權條款、程序正義條款和宗教自由恢複法等基本權利。微信作為一款即時通訊軟件和社交媒體，是幾百萬在美華人用來與親友溝通、探討和參與美國政治活動的重要工具，同時也是組織慈善、宗教和文化活動、發展客戶和溝通業務的平台。這些交流溝通顯然不構成所謂的“國家安全”的威脅。此外，該總統令限製了宗教信仰自由和言論自由。
邁克爾•比恩律師說: “此案的關鍵是受憲法保護的重要權利遭到了威脅。在美華人依靠微信與朋友和客戶進行交流。川普禁用微信的企圖不但危及我的客戶而且也危及所有美國人的憲法權利。”
此外，微信主要使用群體為在美華人，封殺微信勢必造成對在美華人的歧視性影響。微信已經造就了橫跨中美、覆蓋絕大部分在美華人的社交網絡，因此它的封殺將嚴重影響幾百萬在美華人的生活、工作和休閑。這一總統令對在美華人的種族歧視性影響是不符合美國憲法的。
微信確實是一個很好的交流平台，但美微會卻忘記了它同樣是中共“大外宣”散布虛假信息，給海華們洗腦的工具，這對美國的“國家安全”沒有威脅嗎？幾百萬擺脫中共統治，好不容易來到西方世界的人們，還在受著洗腦和中共的脅迫，而微信則是他們主要的工具。這也是幾百萬張選票，對美國的政治能沒有影響嗎？
就不說微信泄露私人信息了，當然很多人對這個也不在乎。
說總統令限製了宗教自由和言論自由，有沒有搞錯？限製宗教自由和言論自由的是騰訊，是微信。凡是有正義感的，敢說真話的，都麵臨著封號和封群危險。有人打趣說，你沒被封過號，就說明你不夠仗義。
騰訊在美國開展業務，一直有係統地審查公眾意見，壓製持不同政見者，侵犯美國公民的言論自由權利，阻礙美國民主……在美國經營的外國公司必須遵守美國的法律法規。國會和總統必須站在美國和美國價值觀的立場上，告訴騰訊要麽遵守我們的法律，要麽徹底離開美國。
中華民族真是個忍辱負重的種群，在國內還好說，胳膊扭不過大腿，到了自由國家，依然在某黨的淫威下生活著，幹著“地下黨”的勾當，不停地換群名，時不時地打出幾個擁護黨的Logo，忙的不亦樂乎。
這個時候，怎麽不見所謂的美微會站出來為幾百萬海華們說話，以維護海華們言論自由的權益。是的，你們不敢。你們從來都不敢對專製政府說不，因為害怕被穿小鞋。你們也隻敢對民主政府行動，因為這個政府不會秋後算帳。
封殺微信會造成對華人的歧視嗎？在總統令下達前，估計9成9的美國人都不知道有微信這個東東存在，有誰在乎你用什麽App呢？動不動就拿“種族歧視”說事，是中共和左派們一貫的做法。
美中脫鉤和冷戰是大勢所趨，在這個時候與中共站在一起，以少數人代表幾百萬美華，才真正的是綁架所有華裔，才真正的有可能造成種族歧視，或者說讓其他族裔對華裔的偏見加深。因為他們印證了米蘭•昆德拉的名言：“隻有在安全的時候才是勇敢的，在免費的時候才是慷慨的，在淺薄的時候才是動情的，在愚蠢的時候才是真誠的！”
人們用微信，是不得已而為之。天朝內封殺了幾乎所有的海外社交平台，隻留下土生亂長的微信，海華們為了跟國內交流，隻能選擇它。更讓人難受的是，回國時要是沒有微信，簡直是寸步難行。交款、訂票，沒有了微信，真是沒辦法。這也是綁架所有人的手段吧！就問你服不服？
大批華人雖然身在自由世界，卻“讓自己的腦子自帶防火牆”，在美國維權，卻不敢說美國禁令隻是“抄中國作業”，現在中美間講究對等，你可以封殺我，我為什麽不能封殺你。中共在封殺所有國外社交平台時，想過在中國生活的外國人的不便嗎？
每次回國時，用本地的Wi-Fi，就與自己在國外的世界失聯了，後來用每天10美刀的通話費，才能跟美國保持聯係，畢竟有些生意上的事情要打理。
中國是“網路民族主義”的先驅，中美之間互聯網的“不公平的不對稱”，是造成了專製體製對自由社會的自由滲透，而自由體製對專製體製毫無辦法的主要原因之一，不對稱造成了單向輸出。
而這些所謂為幾百萬海華維權的人，還在鼓勵或加固這種不對稱。
夠了，你這不是在給我維權，你這明明是在坑我。想到這兒，有點頭皮發麻。你們代表不了我，也代表不了許許多多覺醒了的美華們！中共的“第五縱隊”是誰？就是你們你們這些試圖綁架海華們與中共站在一起的人！那麽所謂的維權，是真真正正的要坑害幾百萬美籍華人。
至於選擇左派當政的舊金山法院，正說明你們跟中共、極左派是穿一條褲子的。
最後再問一句：為什麽那些挑戰美國行政令的美華們，對微信的違備言論自由的行為什麽選擇性地保存沉默？為什麽中國政府封殺海外社交平台時，你們從不發聲？
你們要是做到了這兩點，我就真心地相信你在為大家維權。
我寫錯了。應該說美國的法律係統下，凡是左派法官都有嚴重偏見，右派法官才是公正的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說得好！尤其是在文學城裏，凡是左派法官都有嚴重偏見，右派法官才是公正的。凡是左派法官就是克林頓法官奧巴馬法官，凡是右派法官就是就是川普法官。
現在文學城主頁被大外宣占領。十篇文章有九篇是大外宣，共匪對自由世界的滲透無所不在。
阿炳rnc發言，力挺民主黨的夏教授吃醋了，連盲人瞎馬趕夜路都說出來了，這些人喜歡模仿白左那樣高喊平等民主關愛弱勢人群，可心裏還是黨國觀念根深蒂固。
謝分享好文！
確實為1U/FirstUncle封博憤感不平：那樣很有理性地為大家免費分析當今發生的政治事時，還時不時熱心為大家分享他對保健的一些看法和建議，怎麽就被封博了。任和一個文化環境，若不允許不同意見發聲/爭論，遲早都會變成糞坑奴役文化滴。
北京狗，這個名起的好，名副其實！
………………………
誠信 發表評論於 2020-08-27 09:01:23
糾正一下， “BeijngGirl” 不是“反川女博主“。 甚至不是個人博主， not individual blogger, but a team instead. 很明顯， 文章內容，文字風格跨度很大， 而且7/24 online manage， 文章的內容並非反川， 而是反美。 總結起來， 社會主義祖國蒸蒸日上， 美帝國主義江河日下。 翻一下博客， 很容易發現。
那個Beijinggirl就是大外宣賬號
就是這麽一個工具還有人哭天喊地像是沒了它就活不下去了，其實和微信功能相似的APP有好幾個，而且還不刪帖， 不封號， 不禁言，你也不用擔心回國遇到麻煩。
那個女人or男人 就是大外宣，紅二代，動輒發點北京上層小道消息，實為中美的倉鼠蛀蟲！
謝地主先生好文聯篇，華人不要忘了入籍誓言：悍衛美國。 勿當土共第五縱隊！
如果微信群裏的人都在美國，隨便成立了facebook 群，whatsapp群,還有隨便什麽群，不就結了嗎？
明明有freedom to chose，卻選擇做奴隸，非要一棵樹上吊死
哈哈，你也這麽認為啊。上次因為TA的一篇文章，俺悄悄話小編谘詢一下，沒想到小編立刻換了一篇文章上城頭……本來想寫一篇的，後來想想算了，不能把心裏強烈的感覺當作“證據”。 隻是這真累壞了每天想要爭第一的博主們了。哈哈。
文學城還是蠻“壞”的，自己（個體戶？）寫博的都成了一種陪練，除非把自己的心放開。
不要玩弄美國法律來為大外宣和腦殘狡辯。
沒有微信，還有Telegram，Line，其他交流方法。
拿微信當作華人人權是無知的。
各個主要華人網站都有出現這一類五毛小團體－－若幹人共用一個馬甲，247混跡於網上，裝出一副上通天文、下曉地理，360行行行精通的樣子。通常以偽造數據、篡改曆史為特色，360度全方位跪舔厲害權貴，一門心思搞亂搞砸美國和民主國家的內政外交，間或雜以遊山玩水、吃喝拉撒的雞精文字以假扮成普通正常海外華人。要辨認這些馬甲假人，一點也不困難。
糾正一下， “BeijngGirl” 不是“反川女博主“。 甚至不是個人博主， not individual blogger, but a team instead. 很明顯， 文章內容，文字風格跨度很大， 而且7/24 online manage， 文章的內容並非反川， 而是反美。 總結起來， 社會主義祖國蒸蒸日上， 美帝國主義江河日下。 翻一下博客， 很容易發現。
從來不回話兒，以下之人還樂此不彼，屁顛屁顛地留言呢。
我是不想再寫什麽了。
前幾天我慚愧地發現自己不知道某位博主是“貴為名博”，今天再次慚愧地發現自己居然不知哪位女博主是“典型的左派代表人物”，因為我覺得我就是左派，上次大選就沒投川普。
很想去看看她反川的論點論據是什麽。我目前是打算改投川普的，因為川普做了很多正確的事，比如禁微信、暫停海外H1B申請、脫鉤、杜絕“千人”偷盜，等等。
人家可是貴人，不是玻璃，不過討罵是活該，即使“貴為熱門博主”。
反川也是因為老川推的對等貿易會切斷這些人在天朝插管吸血，在美國享受生活的通道。隻要一個大白饅頭仍過去，包管這些人立馬跪舔。
樓下的那位反川玻璃，又來討罵了？我看你是為了找存在感而不顧臉麵了。
順便回答你那個點擊率的事，之前瑞士刀專門寫過文章分析過這個事，看她的文章的人並不多，但她的點擊率卻是幾百幾百的定點增長，屬於高科技。