牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
這篇有些瞎扯，因為我手頭上沒有大數據，網上查了一下，也沒找到對海外華人政治立場的民意調查數據，所以隻能對身邊的人的觀點做一個大概的猜測，歡迎大家提供信息和數據。
國人曆來對政治不大感興趣，因為從來就沒有操心政治的權利，幾千年來如此，現在還是如此，出了國這個習慣也不大容易改變。
現在的海外小粉紅們不說了，紅N帶，富二代，這些人沒有體驗到第一代移民在海外的奮鬥史，艱辛史。反而是因為不差錢，心中充滿了暴發戶的優越感，出國後不改變其政治立場也是可以理解的，這些人不是本文討論的內容。
在北美的華人分兩類，一類是純為生計出來的，如開餐館和各種店的老板和夥計們，各大城市中國城裏生活的人。這些人因為因為接觸人群不同和英文的緣故，出國後在思想上沒多少本質的變化，即使入了籍，也隻能說是半個美國人。對政治上沒什麽要求，活著掙錢最重要。我沒有貶低他們的意思，這些人也不在本文討論範圍之內。
本文要說的是出來留學或者做訪問學者，最後留在北美生活的人的這類人。這些人來北美後，先忙著學習，找工作，變身份，生孩子，養孩子，頭20年忙得腳打後腦勺，沒太多時間考慮政治問題吧。等到中年都消停後，很多人對政治才有點興趣。
政治有兩部分，國內和國外。
國內的關心最多的是總統大選，以前華人投票率偏低，很難形成政治力量。真正發揮了些作用的是上次總統大選，民主黨因為非法移民、孩子上大學、同性戀等問題，貌似動了海華們碗裏的奶酪，於是成立了不少挺川團體，號召大家給川普投票。
要說海華們對美國的政治體係有多了解，對兩黨的主張有多明白，很多人都談不上，真正對其有研究的更少。很多人也搞不懂兩黨的主張真正意謂著什麽，由於從小到大的學習中對西方文明的缺失，對民主、平等等的認識沒一些年頭也很難把課補上，所以投票時大多根據自己的直覺好惡，或者幹脆不投票，認為不差自己這一票，尤其是在傳統的紅州或藍州。
如上次大選時，很多女姓把票投給了希拉裏。有的人看外表，美國人也這樣，很多是外貌協會的。有文章認為上次老川當選是川普的漂亮女兒幫助老爹拉票的結果，功不可沒，四年後也可以去競選美國總統。畢竟百姓中真正了解政治的也不多，大多憑著電視上的表現投票。
有人說海華們對兩黨的態度是看收入，超過10萬刀的投共和黨，少於10萬的投民主黨。對這個我沒什麽研究，我的圈子中收入都超過10萬，也有很多人喜歡民主黨。
在美國，你無法指責別人是喜歡民主黨或共和黨，這是個人的自由和權利。我討厭的是為了支持某黨而故意歪曲事實，以為言論自由就可以對別人包括總統進行無底線的謾罵或人身攻擊。中共式的帽子和棒子的罵法很讓人厭惡。
海外華人們對當地的各種選舉大多不感興趣。
對外則主要是對中共的看法，說實在的，要把中共的正麵形象從腦海中洗去是很不容易的。從小在偉光正的宣傳和淫威下長大，絕大多數來到北美的華人們剛開始的目標也無法是謀求一個更好的生活而已，對自由平等自由等要求不是太高。
對中共的態度無非分三類：太邪惡，要推翻；有缺點，要改正；絕對擁護。
要說有多少人真正認識到中共的邪惡，要推翻之而後快，還真不好說。我們有個小群，都是年紀、經曆差不多的人，來到美國都在20年以上。根據平時的觀察，對牆黨持絕對反麵印象的在20-25%左右吧。
拋開明顯的五毛狗們，看看文學城裏各類博主的博文，很多是老名博了，真正堅決反共的也不是很多。
絕大多數人大多認為牆黨不好，但要說馬上推翻它都有些顧慮，一則是認為它一倒國內必亂，擔心國內的親戚朋友受難。二來是在國內受到過的洗腦教育，心裏總覺得推翻牆黨是大逆的行為，三則是利益關係。
特別是前些年國內經濟不錯，國內的親戚朋友們生活狀況得到很大改善，對牆黨的負麵印象就少了許多。尤其是以學校的教授們為代表，美國的高校是9個月的薪水，夏天的三個月絕大多數老中教授們都選擇去國內教學或者做研究。正所謂拿人家的嘴短，吃人家的手短，牆黨要搞定這些人太容易了。
這些人大多認為牆黨有缺點，但還沒到必倒而後快的程度，尤其平時受在美國大學裏的左派思潮影響，大多希望中共能自己走向政治改革之路。
至於平時在公開場合特別是在微信裏不敢發表反共言論，更是怕受到牽連，回國時有麻煩，或者牽連到國內的親戚們。
幾十年的和平發展，人們眼中似乎隻剩下了錢，而忽略了意識形態或者不同文明之間的差別。但願這次疫情能讓一些人認清牆黨的真實麵目，使更多的人醒悟。
40歲以下的海華們對牆黨有好感的比例應該比上50歲的更高。
真正擁共的，或者主動自幹五的比例也不算很大，應該在10%以內吧，這些人要麽是得了很多牆黨的好處，要麽腦袋真的是被驢踢了，要麽是在美國生活得很不如意。
不管是什麽觀點，若是入了籍，還是應該站在美國的角度上考慮問題，以美國的利益為主。
這些隻是基於平常的人們，不包括大城市裏被牆黨收買的各類團體和組織。這些人是真正挑起種族歧視的禍根，因為他們雖然名義上代表海外華人們，而實際上不是，但他們有能力抹黑海華。
好消息是，也就我們這一代還在糾結這個問題，在美國長大的孩子們就認為自己是美國人，對中國不會有太深厚的感情，更別說對中共了。
網友們，你是屬於哪個觀點的？
對於在加拿大生活的華人們來說，本人覺得覺醒的人更少，這跟政府的態度很有關係。
川普總統今天在新聞發布會上說，已經看到了病毒來自武漢病毒所的確鑿證據，對中共的行動馬上就要開始了！
扯點別的：前兩天把暖房裏的地翻了，種上了生菜等葉子菜，育了茄子、辣椒和黃瓜，油豆角可以晚幾天育苗，天氣不熱的話它們長不好。
和好的育苗土
暖風內景，韭菜已經吃了好幾頓了
辣椒，茄子，黃瓜
擁共也好，反中也罷，恐怕永遠各執己見，不如就各走各的路。如果覺得肚子吃飽腦袋無需思想，不時被割韭菜，說啥做啥都聽D話的生活很幸福，也別攔著他們。關鍵是不要用謊言腐敗藍金黃去禍害世界，否則就怨不得別人奮起還擊了。
同意樓下網友說的，“個人的政治傾向與他們的收入並沒有絕對的聯係，而是與他們的生活哲學和政治利益有關”，可能也跟他們的經曆和人生理想有關。
這些人不是為中國好.更沒把台灣人當同胞.他們隻是挑撥,離間, 製造兩岸人民.仇恨.這種人才是台獨製造者.
反對中共代表中國.要統一.隻有共黨下台才可能.強行武統 亳無意義.造下的血債.永遠分離了中華民族.
談一下有關美籍華人的政治觀點， 有一些第一代移民來美之後，任然傾向於接受從華語新聞及宣傳的內容， 對美國曆史人文，西方文明政治，對民主自由，平等人權等沒有基本了解，經常放棄選舉權利，乃至自己的政治利益也徹底放棄，實在可惜。
拋開共和黨，民主黨主義不談，川粉川黑不論，我覺得個人的政治傾向與他們的收入並沒有絕對的聯係，而是與他們的生活哲學和政治利益有關。
我個人對政治興趣不大，對兩黨的做法都有一定的支持和反對，也不是任何人的粉或黑，從來都是在選舉中積極投票的，但你不一定會知道我投誰，連我家的LG也不見得知道。：）
地主要刮民，窮鬼要共產，也可以成立一個種菜黨。
現在，又抓住川普說喝洗滌劑，打死我也不相信，回因為這句話，去喝，即使是有效，開藥，是不是還要遵醫囑，洗滌劑還分多種，還有計量呢。
對早年出國的人，大致分兩種情況，一種是在受迫害，出國，追求的是人的尊嚴，自由、平等，這樣的人，中國專製，即使富了，也不會羨慕，另一種是為了追求更好的生活，當中國富了，就會後悔當初不該出國，分分鍾想著回去分一瓢羹。
中國的知識精英，當官的，他們比誰都了解中國的現狀，他們比誰都對中國沒有信心，所以，他們不擇手段撈錢，把錢匯到國外，把老婆孩子送到國外，他們不怕中國崩潰，中國崩潰，他們才越安全，這些人才是真正的漢奸、賣國賊，這些人最壞。
第一種人，年齡大，對中國感情深，希望中國好，對中國愛之深，恨之切，比如：方方，她六十多年，目睹了中國的土改，反右，文革，對人的摧殘，在這次疫情中，用自己的筆記錄下來，她愛武漢，她從來沒有想離開中國，現在居然，舉國聲討，被罵成賣國賊。
疫情下的中國，充滿了白色恐怖，國內一個大學校長群，在疫情中，萬馬齊喑，大部分海外華人為了自身利益，保持沉默，也可以理解。但是，作為一個懂英語，能接受到種種信息的知識精英，也如同小粉紅一樣大罵方方，大罵批評中共的人，他們為的什麽呢？他們以為這樣，將來回國，就能受到禮遇，他們以為別人都那麽愚蠢，不知道他們是為了錢去的，楊振寧牛不牛，照樣挨罵。
老實說，你下麵對那個所謂的“高收入博士川粉圈子”的描述，基本上不符合事實。當然萬事有特例，也許就被你碰到了這麽不符合現實，又態度奇葩的一群人；或者，你就是不知道哪裏看來的如同《都挺好》裏麵描寫的，加上了你自己的想象。
可是，你也是這樣呀。
別人這樣做你大加批擊，你做一樣的事（隻是方向不同），就不覺得有問題？
博主如上說。
國內的人不談政治，而是玩政治。政治是一個很廣泛的東西，不是博主認為的那些所謂的自由言論範疇。
在國外同樣，既講政治也玩政治，隻是博主的社會階層還未達到玩的水準，更談不上耍的高境界了，因為遊戲中參雜了中外成份。
不是你能有高收入或者開上豪車，住上大宅，有空就來這裏耍耍嘴皮成地主就行的。
博文標題不要太大，太大容易讓人有空的感覺。聽聽Swendebo，人家講的有道理。
任何人都離不開政治，因為政治總是在圍繞著你，如同空中的電波。
把北美這兩個字常掛在嘴邊的，多是生活在加拿大的僑民。
博主極度反中，這並不能幫助中國。時間會告訴你，將來是要難過的。因為有點記性的人，一定會翻你舊賬，不傷你，但一定酸到你。
隻是時間和碰到合適的人給你解脫而已，因為中國人有一個特性，那就是非常記仇。
中國曆來都很強大，沒有人能全滅中國，今天她依然很強大，強大到你已經難以摧毀她，當然留點自由的空間給博主。
繼續讀你的博，尊重你的辛勤勞動。但不認可你的觀點。
在美國，堅決反對民主黨。
在中國，從來就覺得共產黨是一個邪惡政權，要推翻的。在國內時候不敢講。
最讚成牛兄的一句話就是，若是入了籍，還是應該站在美國的角度上考慮問題，以美國的利益為主
我們是舉著手發過誓的，要忠誠於美國。這裏是我們子子孫孫的家園。
哈哈，朽爺忒謙虛了！我等無名小輩支持地主是民心所向。你等WXC 大款欣賞牛文應是英雄所見略同啊！
To 博主: 不亦樂乎？
呀，都快寫成對聯的了！
周圍支持反對川普的人都有。支持派大多數經濟狀況不錯收入穩定，都是以各種方式積極回報社會的。社區裏一個單身母親領低保的，每天帶著粉紅帽子進進出出；最有意思的是一對夫婦，丈夫是外科醫生，反川；妻子是教師，挺川。所以真的不能一概而論。
左左精英，花街是一群偽君子，為了錢權賣國賣民賣靈魂。08，希太，破洛西，拜登之流是他們的代言人，將此做到極至！
我住歐洲，在我們群體中（八十年代往後來瑞典讀書就業，後留在瑞典在大學，研究機構或大公司工作的， 大約20-30人）沒有一個對中共持絕對反麵印象的。有大概30%認為共產黨過去甚至現在有過錯誤，但他在不斷地糾錯過程之中，所以對他全盤評價還是正麵的。剩下的都是認為中國的統一和不斷強大，人民生活的不斷改善，中國的地位不斷提升和共產黨有關係，至少現階段共產黨的地位無法置換，因此對共產黨持正麵的看法。在我們的群體中（平均年齡近六十歲），沒有一個類似於“五毛”那樣的人物。
當我們讀《文學城》很多人對充滿反共反中的氣氛感到十分沮喪，就認為北美大多數人都是反共反中噴子。讀了你的大作，知道了對共產黨持絕對反麵印象也就是20-30%左右。相信無論地處歐美，多數海華還是一樣的。一百多年來海華希望中國富強人民能過上好日子的願望是不會變的。
那麽你上次捐款是什麽時候？
你開始可能就是跟著朋友去看粥棚是怎麽回事，但之後你會有一種願意為他們做點什麽的感覺，不論捐錢還是其他事情，都有可能做。那麽就知道美國的不平等是很極端的。
收入並不是偏向哪種政治理念的原因，而是對待錢的看法，收入高了後錢的邊際效益就降低，就不那麽看重錢。
生活中認識幾個朋友級別的川粉，都是高科技領域的，高收入，有些是博士，但都具有一個特點，生活環境處於不那麽穩定的狀態。比如是contractor，年收入一般在二三十萬左右，也有四十萬的（因為我們付小時工資可以高達200），但這種工作的特點是不穩定，每幾個月一換，有危機感，平時喜歡發牢騷，不滿足。
或者對工作不滿意但也沒有更好的選擇，畢竟到了博士這個位置如果還是打工，適應麵是很窄的，不會輕易跳槽。
總之就是對生活缺乏滿足感，這種心態下就會出現所謂的施瓦辛格現象，希望多勞多得，社會上大家隻對自己負責，這是共和黨理念，而不認同能者多勞的社會主義理念（其實任何地方都是20%的人幹80%的活）。
另外就是這幾個人從來都在老中圈裏轉，似乎沒聽見他們談論華人以外的朋友或者社會關係。其實在我們的白人朋友中也有類似的人，是川粉，特點也是一樣的，缺乏滿足感，不太願意或者對不同文化相對缺乏了解意願，其中一個也是收入50萬以上的公司高管，一副守財奴的架勢，家庭破裂永遠沒主見的樣子。
也是處於不穩定的生活狀態。
其實生活在一個客觀上多元文化的環境，就應該有接觸不同成分的意願。我們的非華人朋友圈裏絕大部分人都是明確的民主黨選民（十幾個人裏隻有兩個半川粉），這個圈子裏有除了西班牙裔之外的所有人種（畢竟西班牙裔有高學位在高科技混到高管的罕見），是大致十年時間逐漸形成的。
這次大瘟疫是警世之鍾，中共已經坐大，人民還是奴民， 世界滅不了中共， 那就脫鉤吧。
這個世界承受不起第三次大瘟疫。
數據清楚地顯示，多數領福利低智商人群投希拉裏
---
西岸矽穀絕大多數都投民主黨， 東岸紐約金融界，大學， 絕大多數都是民主黨，
都沒有那些紅脖子智商高 ? 統計結果投川普的人群所受教育程度相對低於投民主
黨的。 這中間， 低學曆、男性、低收入、白人是最典型的代表
Race Population welfare(1) IQ(2) 2016 Election(3)
White----1.980--1140.5--103--58/37
Black----0.463--2688.4--85---8/88
Hispanic-0.566--1439.2--89---29/65
Asian----0.170--1222.0--106--29/65
說明：
人口(億)是2015年統計。
福利(welfare),統計單位是萬人。
智商(Intelligence quotient)是人類的遺傳屬性,低智商與犯罪貧窮呈正相關。由於政治不正確，受O8政權強烈打壓。該領域著名學者有Richard Lynn(理查德·林恩，1930-)(4),John Philippe Rushton(菲利普.拉什頓,1943-2012)(5)等。
2016選舉，指該人群投共和黨或民主黨人數的百分比，如白人：58%投共和黨，37%民主黨，
2016選舉最後統計還未公布。
------------------------------------------------
1,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
2,《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》(鍾形曲線) in 1994 by Richard J. Herrnstein and Charles Murray
3,http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
4,Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations(《智商與國民財富》). Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.
5,J. Philippe Rushton(1995, 1997, 2000). Race, Evolution, and Behavior(《人種、進化、與行為》): A Life History Perspective.
黑人，拉美人，吃救濟的人，特有錢的人，投希拉裏。
地裏的韭菜長的真好，眼饞啊。