牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
現在可以說有中國人的地方就有五毛，五毛是大外宣的一部分，他有個高大上的名字叫“網絡評論員”，是CCP雇傭的一幫在海外中文媒體上搗亂的人，主要是為黨說話，壓製正常中國人的聲音，告訴外界中國人民支持中國共產黨，同時也讓一些猶豫不決的人對民主製度產生懷疑。
為了降低費用，有些五毛是監獄服刑人員，很多人文化水平不高，所以罵人是他們最常用的手段。這些年來他們也與時俱進，開起博客來，寫作不好說，估計大多是抄來的文章掛在自己的博客裏。
在文學城裏，五毛最多出現在新聞和論壇區，博客區也有染足。對待五毛就兩個方法：無視或者拉黑。跟他們爭論是解決不了任何問題的，那是經過訓練的胡攪蠻纏的專家，一般人扛不住。
劉曉波說：我沒有敵人。這是一種博大的胸懷，一般人做不到，我也做不到。況且博客就是自己的一個小自留地，相當於自己家的後院，不願意被搞得亂七八糟，關鍵的是五毛不僅跟博主挑事，跟來訪的網友也挑事，所以拉黑就成了很多網友的選擇。
五毛是經過些訓練的專業攪屎棍，下麵是他們經常使用的辯論方法。若發言時有以下幾類，是五毛的概率就很大了。
1. 最低檔次進攻：人身攻擊
回避討論的話題，轉而質疑說話人的身份、動機、地位
如： 你們這幫西狗！
你還是幹地主的活去吧，有什麽資格對黨說三道四！
你拿了美國多少好處！
碰到這種人真接刪貼或拉黑，一句廢話都不用有。
2. 轉移話題或移花接木
比人身攻擊高明些，通過扯開話題，轉移注意力。
如：我：共產黨腐敗
五毛：確實是有這樣那樣的問題，但假以時日，一切都會解決的。
你：。。。。。。（貌似無話可說了）
3. 虛假信息
用虛假信息來駁斥你的觀點或說明他的觀點
最典型的是國內大力宣傳的中醫使疫情得到很大控製，美國加州首例未知原因的確診病例（自己翻譯錯誤，卻用來甩鍋）。。。，這類事情舉不勝舉。
這是五毛、自幹五、厲害國最常用的手段之一。
3. 以偏概全
以少數個別的例子，來代替統計數字，以證明自己的觀點正確。
我：中國人均收入不高。
五毛：我有好幾個朋友經常出國旅行，有錢!（以幾個人代替中國人）
我：共產黨有做了很多壞事
五毛：中國經濟這些年的發展就是黨的功勞。（自幹五最喜歡說這個）
這個方法用的比較多，你一說中國有什麽缺點，他馬上就說美國也這樣，還能舉出各種例子。慣用以較極端的例子來反駁你的普遍現象的觀點。
4. 偷換概念
這個屬於比較高級的，他不反駁你的觀點A，而是把它偷換成另一個觀點B。然後使勁反駁B，讓人覺得B是錯誤的，進而覺得A也是錯誤的。
我：建議網友參加“茉莉花聚會”。
五毛：把中國搞亂，對廣大中國人民沒好處！（把聚會偷換到把中國搞亂上）。
5. 訴諸恐懼、傳統和信心
恐懼可參考偷換概念的例子，營造恐懼氣氛，進而影響圍觀者的判斷。如：你不信神，就會下地獄。
傳統就是用已經過時的傳統觀念來反駁現在的觀念，信心就是豪無理由的自信。
常用的手法大致如此，五毛既讓人可憐，也讓人及其討厭，他們是言論自由的敵人，要堅決鏟除。
自幹五們也會經常用到上述方法，跟他們辯論時最麻煩的是他們總用些不正確的事實而非的曆史或事件來跟你說事。我覺得跟他們爭論基本上無濟於事，爭論改變不了任何人。
若遇到品質不壞隻是限於誤區的人，想要辯論的話，唯一有效的方法是先同意他的觀點，取得了平和的環境後，再慢慢往你的觀點上引。但說到底，覺醒主要靠個人，別人幫不上太多。
有的自幹五屬於可改造一類，曾幾何時，在思想和信息封閉的時候，我們自己不也跟自幹五差不多嗎？
有時候看黨媒的文章，有時候胡攪蠻纏，裏麵也有很多這樣的邏輯在裏麵。
網上找了些對話，大家可以試試。
