2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
國人麵對西方人或多或少的會有些自卑感，不僅僅是國人，黃種人大多都會有這種感覺，也許現在的日本人有些例外吧。
感覺是不僅僅西方人在邏輯上做得更好，在設計，建築，音樂上，或者說全方位都有一些優勢，超越東方。
人類是一個物種，在智能或智力上沒有區別，但國人文化的總趨勢或總構成偏向於記憶文化狀態。這種潛移默化的文化習慣，在無形中影響著其教育和習慣。我們從小到大的學習大多偏向於死記硬背，給自己留下創造和思維的機會並不多。真正自己獨立思維，是在做博士生的時候。而西方在孩子很小時就開始有需要自己獨立思維的題目，其實結果並不重要，要的是思考過程及其調研。
其實中國在教育課程上已經全盤西化，除了語文外，小學，中學，大學中學的全都是西方文化。數學，物理，化學這些都不是中國文化的產物。
今天中國經濟發展速度極高，可是我們確實有自卑感，為什麽？
因為我們在近一千年來的曆史時段，給人類基本沒有重大的思想文化和科學貢獻！
有人統計：科學界四千到六千多條定律或定理，猶太人占世界人口總數不到1%，貢獻了15%。中國人一直占世界人口20%左右，卻貢獻不到1%。近數百年乃至近千年，中國人對世界精神文化方麵幾無貢獻。
這才是我們自卑的原因。
我們現在隻是有錢，這叫暴發戶。就不說宋朝牛掰的時代了，即使在康乾時期，中國GDP也占世界的1/3，而美國最強盛的時候，隻占世界的22%。
可正是在康乾盛世，西方出現牛頓，提出三權分立的孟德思鳩，洛克提出政府論，亞當斯密做出國富論，穆勒提出代議製，盧梭完成社會契約論。西方快速發展，把經濟總量占優的中國遠遠拋在後麵。
所以今天經濟強大，絕不標誌著國家強大了，更不標誌著你將被人尊重。一個民族要想被人尊重，不在於你有多少錢，而在於你的文化貢獻，你給人類的精神貢獻。因為精神和文化，才是人類生存的基石。
俄羅斯1861年才廢除農奴製，盡管彼得大帝之後，俄羅斯重新學習西方。到19世紀，已經被馬克思稱為歐洲警察，算得強國，但俄羅斯最初一直是被西方瞧不起的。可是到19世紀，俄羅斯連續出現一些重量級文化人。
門捷列夫，元素周期表創立者，化學奠定為科學的第一鼻祖；列夫·托爾斯泰，屠格涅夫等等世界級文學家；柴可夫斯基，世界級音樂家；列賓，世界級畫家。俄羅斯開始出現一批重量級文化人才。它立即引起西方刮目相看，當時就有人預測，俄國將成為強盛之國。
果然，隨後20世紀，俄羅斯就變成超級大國。成為超級大國，文化後來受到壓抑，於是又衰落。文化是否受到壓抑很重要，它是能否成為超級大國的關鍵因素之一。
所以，一個國家僅僅是經濟發展這不算數，你得給人類有精神文化貢獻。到那一天，西方人才會真正尊重你。
在人類上，探討無用之學的基礎理論，對人類造成重大的影響。牛頓隻不過談了天體力學運行的狀態，平常根本用不了，卻開創了整個工藝時代，我們把工業時代就叫牛頓時代。
愛因斯坦探討時空彎曲，一點也用不上，可我們今天叫愛因斯坦時代。所以探討虛學，無用之學，研究基礎理論，這是今天最重大的課題。
想到這些年天朝一切都商業化，就連教育也是如此，這顯得有些欲速而不達，拋棄本源，導致後續發展無以為繼。
本文大部分摘於王東嶽先生的講座“王東嶽之思想之思想”，油管上有。王東嶽，大陸自由學者，著有《物演通論》，提出“遞弱代償原理”。我最近在看他的講座，收益頗多，以後會陸續摘出來。
據說，開始對無用之學感興趣，是衰老的表現，哈哈，老就老吧：）。
輒開個全世界政黨大會,要不然就把全世界一半兒的老黑弄過來歌功頌德,你見哪個
國家領導人這麽牛B過?誰說的?吾皇習胖子提出人類共同體,全世界都弄進去了,也算得上是當世之梟雄了.動
輒開個全世界政黨大會,要不然就把全世界一半兒的老黑弄過來歌功頌德,你見哪個
國家領導人這麽牛B過?
--- 思路決定出路. 如果幾個代表人種一絲不掛發送到四個不同星球, 基於文化和理念不變的前提,白人整體思路的還是基督教文化, 本人認為白人一定勝出. 我的一位女友在日本住了多年, 她說她來美國的原因是喜歡美國文化, 盡管她非常懷念日本幹淨街道,便利交通, 可口的食物和善良的民眾. 基督教文化的寬容,大氣,博愛, 忍耐和對神的法規的尊崇是其它任何文化和文明無法比擬的.
“美國自建國來就可擁有槍支,那時並不是問題“，現在有問題了，錯在哪裏？是否也能解釋為，因為美國建國之初白人占大多數，現在逐漸變為少數了？
-- 大麵積殺傷的犯罪多來自於白人, 而不是黑人,亞裔和南美裔. 所以, 我不認為與白人變少有關. 看到這篇與你分享: https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts
隻不過中國自己拋棄了，或者後來沒人理解了。因為禪宗太深了，所以隨意普及也產生弊端。
新文化運動、德賽先生的一個問題可能是，人們用唯物主義去取代所有的心的問題，
完全相信自己的祖先是猴子。這樣自己就死了，站不起來了。
而一旦把自卑感扭曲一下，朝另一個方向走，就象二戰前的德日，以血前恥，自我膨脹，挺而走險，那就成了悲劇。
關鍵於指導思想，而細節有時能決定成敗。
謝謝博主分享好文。
和長相一樣，華人大腦結構一定與白人、黑人不同。華人擅長接受固定化的流程不斷輸入輸出，效率很高而不知疲倦。白人心理不安分總想改流程。黑人做重複勞動就會引發情緒問題。各個民族都有各自的特長，非要華人搞創作，搞體育唱歌，那不是自討苦吃嗎？世界產業鏈的分工是由人種特性決定的。不要想得太多，賺你能賺的錢。
--------------------------------------------------------------------------------------
基本同意HBW說的，為什麽國人給人類基本沒有重大的思想文化和科學貢獻？我想一個種族的行為僅以文化習慣和環境來解釋是很不夠的，自然界有生物鏈，它影響著生態平衡，人類是自然界生物鏈的頂端，那人類社會也需要平衡，它是否也有自身的生物鏈，算了不說了，這個問題太敏感了。
我認為文化和意識形態而不是人種決定上社會走向. 在美的亞裔包括印度人, 猶太人, 非洲留學黑人在各方麵絕不亞於白人, 這足以說明與人種毫無關係. 美國若不大大遏製文化和意識形態的的墮落, 它離第三世界不遠了.
－－有人有時候會“把自卑和謙卑弄混”，但是我沒有。那些日本人（特別是公司來的）在洋人麵前的媚態多年之後仍曆曆在目。
讚樓下 ‘Confidence comes from living the truth’
“無用之學”的觀點有理（不過牛頓力學和相對論都是沒有疑義的有用之學）。精神文化和基礎理論的追求被過度商業化所侵蝕，是資本主義特色。美國就被諷為“文化沙漠”。中國人對文化喜愛有加是別國少見的，隻不過現在商業氣息濃厚的俗文化泛濫，精品缺乏。這個問題和自卑沒有關係，與價值觀有關。
非常遺憾見到這裏有些種族主義的見解。
中國人自己丟掉了起碼的禮儀，今天如此混同是非就是證明。
//////////////////////////////
牛城地主 發表評論於 2019-01-04 13:59:39
回複 'xiaomiao' 的評論 : 有時候容易把自卑和謙卑弄混：）
-- 說得好！ 思想的矮子是致命的。 儒家的創始人孔子說的人之初，性本善，反自主、無原則的忠和孝都是大錯特錯的觀點，但他的錯誤的思想體係卻成了中國文化的基石，悲哀！
I guess what I wanted to say was that the modern Chinese lost themselves. Confidence was only part of it.
Yes and the Chinese has done that. The problem might be they did it too well.
It's interesting that the most recommended book from Tim Ferriss's guests is the Tao Te Ching.
Many new Western 貢獻 look shiny but might not be all it's cracked up to be. They seemed to give the species a better chance of survival at unfathomable environmental, social, and psychological costs. The modern "civilization" is simply not long enough to draw a conclusion. We don't know.
Confidence comes from living the truth, not hankering after shiny objects.