牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
摘要：製造業科術水平的嚴重落後（經營管理水平就更無從談起了），導致在利潤極高的高科技數碼電子產品和國際知名品牌方麵，中國不但遠遠落後於美國、日本和西方許多國家，甚至被韓國遠甩在後麵。於是，一個長期令無數國人痛心疾首的現狀至今無法改變：中國市場的高端電子、電腦和數碼產品市場幾乎全部被美、日、歐洲和韓國壟斷，白花花銀子滾滾流入世界科技列強囊中。
中國將在2021年超越美國成為世界最大經濟體並非個別媒體的觀點——自中國超越日本成為世界第二大經濟體後，世界不少學術機構和媒體便紛紛作出類似的預測。著名的美國《時代》周刊在一篇題為“中國世紀”的文章中甚至聲稱，中國的和平崛起已成既定事實，21世紀注定是中國的世紀……對此，不少國人為之興奮激動，為之歡呼雀躍……儼然中國趕超美國乃指日可待之事、“21世紀注定是中國的世紀！”
中國趕超美國究竟有多難？21世紀果真注定“是中國的世紀”嗎？孫子曰：“知己知彼，百戰不殆。”下來想探討3個問題，然後讓列位看官自己作出答案。
（1）中國在較短時間內超越美國成為世界第一經濟體難不難？
中國在較短時間內超越美國成為世界第一經濟體難不難？竊以為，如果政局平穩，在十至二十年間中國取代美國成為世界第一大經濟體乃順理成章之事。理由是：中國作為擁有13億人口的世界上最大發展中國家和世界第2大經濟體，經濟發展空間和潛力巨大，在未來十多年時間內如果政局平穩，經濟增速保持8%被經濟學家們普遍看好；而美國作為一個經濟發達到極致的國家，GDP增速不會像發展中國家那樣快，一般維持在2‰之間。有時2%都不到。在如此條件下，憑借後發優勢，中國在2021年左右取代美國成為世界第一大經濟體，幾乎沒有懸念。
不過，說今年就要取代美國成世界第一經濟體，卻有些不靠譜：目前美、中兩國GDP分別是167997億美元和91813億美元（2013年世界銀行統計數字），美國要高出中國近一半。說按照購買力平價(PPP)計算認為中國今年便要取代美國成為世界最大經濟體，卻難於令人信服——因為購買力平價理論常常遇到匯率與實際匯率存在很大差距的問題。
還有必須十分清醒地認識到的是：與超越人口隻有中國1/10的日本成為世界第2大經濟體沒有多大價值意義一樣，擁有13億多人口的中國，在經濟規模上超越隻有3億多人口的美國，同樣沒有多少價值意義，理由極簡單：隻有人均GDP和人均收入趕上或超越才具有參考價值。
（2）中美差距究竟有多大？
那麽，中國要在人均GDP和人均收入趕上或超過美國需要多長時間？要回答這個問題，首先要弄明白中、美兩國目前經濟差距究竟有多大。
據世界銀行公布的消息顯示：美國2013年人均GDP為51248美元，中國人均GDP為6629美元；2014美國人均收入是43017萬美元，中國為7476美元。
透過上述兩組數字可看出，目前中美兩國的經濟水平差距無疑是巨大的。
然而，中、美的差距並不隻體現在世界銀行的統計數字上，還體現在GDP的含金量上：自上世紀八十年代初中國經濟一直呈高速增長態勢後，由於真正意義上的市場經濟體製還遠沒有成型，國經濟結勾的主要特征是“三多一少”：一是靠壟斷國家資源、能源，靠政府政策保護和財政補貼的大型國企太多；二是低水平重複建設、國際市場競爭力太弱、產品附加值很低的技術“克隆式”企業太多；三是完全依賴外國核心技術，基本停留在來料加工水平的合資企業太多。
何為“一少”？就是高科技含量高，居於全球產業鏈上遊、具有強大競爭力和抗風險能力的大公司太少。
這“三多一少”，導致國民經濟一直呈粗放式發展和粗放式增長態勢。三十多年間GDP雖一路飆升，但含金量卻一直處於非常低的水平狀態。
從中國製造業現狀看中國國民經濟現狀和GDP含金量：製造業曆來是大國經濟的支柱產業。但長期以來的低水平重複建設，使得當今中國產品附加值很低，隻能靠“克隆”他人產品、靠賤賣和惡性競爭求生存的企業太多；完全依賴外國核心技術，基本停留在來料加工水平的合資企業太多。正因為如此，中國製造業長期以來一直處於微利乃至虧損狀態。例如，2014年有260家製造業企業躋身中國企業500強，營業收入合計23萬億元，但淨利潤總計僅為4623億元。
260家大型製造企業一年淨利潤總計為4623億元是什麽概念？答：隻比中國17家國家銀行年利潤的1/3強——同年度中國17家國有銀行的營業收入合計為55200億元，淨利潤卻高達12300億元！
製造業科術水平的嚴重落後（經營管理水平就更無從談起了），導致在利潤極高的高科技數碼電子產品和國際知名品牌方麵，中國不但遠遠落後於美國、日本和西方許多國家，甚至被韓國遠甩在後麵。於是，一個長期令無數國人痛心疾首的現狀至今無法改變：中國市場的高端電子、電腦和數碼產品市場幾乎全部被美、日、歐洲和韓國壟斷。白花花銀子滾滾流入世界科技列強囊中。
有一位政協委員曾用“血淋淋”三個字來形容中國製造業現象：“中國國內的各類家電品牌,核心器件大多來自國外。汽車、電腦等被人們普遍認為是高利潤的產業,幾乎全都麵臨血淋淋的國外技術剝削。中國企業以世界上最廉價的勞動力,消耗著大量的能源,承受著巨大的汙染,而掌握核心技術的外國人,隻需簽署一紙技術合同,就可以抽走中國企業一大半的血汗錢！”
“血淋淋的國外技術剝削”絲毫不誇張，早在十幾二十年前，不少經濟學者就為這些現象痛心疾首：中國出口一台售價79美元的國產MP3,國外要拿走45美元的專利費,製造成本要32.5美元,中國企業獲得的純利潤隻有1.5美元；中國出口一台DVD賣價是32美元,而交給外國人的專利費是18美元,成本13美元,中國企業隻能賺取1美元的利潤……
再如汽車製造業為例，目前中國雖然是世界最大的汽車製造大國，但卻停留在組裝階段——貨是中國貨，“芯”是“日本芯”、“德國芯”、“美國芯”，利潤大頭理所當然、名正言順被人家拿走！
說中國GDP含金量一直處於非常低的水平狀態，並非指中國沒有非常賺錢的企業和公司。眾所周知：中國房地產在世界同行業中是最賺錢的；中國各大國有銀行也是世界同行業中最賺錢的——2014年，中國有7家企業躋身《財富》世界500強的利潤50強，其中6家分別是中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、中國國家發展銀行、中國交通銀行（另一家是中石油）。還有，像中國國家電網、中移動、中電信等特大國企，也是非常賺錢的。
而問題的要害也恰恰在此：在全球經濟一體化程度越來越高、經貿大戰成為一場沒有期限的無硝煙世界大戰的條件下，國家與國家的競爭，很大程度上成了跨國公司與跨國公司之爭。所以，一個國家能否在激烈的國際市場競爭中取勝，擁有多少綜合實力強大，居於全球產業鏈上遊、具有強大抗風險能力的跨國公司，是一個至為關鍵的因素。然而，今年躋身《財富》世界500強的91家中國大陸企業，絕大多數是靠壟斷資源、能源和價格，主要市場和利潤都在國內，幾乎毫無國際競爭力可言的國企（其中國資委監管的央企47家，地方國企37家），真正代表一個國家國民經濟活力的民企隻有7家。在國際上真正叫得響的跨國公司和品牌幾乎沒有！如果硬要算上的話，也就華為、聯想幾家可勉強湊數。
反觀美國：雖然它的經濟總量增幅一直很低，但由於市場經濟體製、法治大環境高度成熟、健全，國民經濟產業結構合理、集約化程度高，更加上擁有太多類似波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等處於全球產業鏈上遊、具有強大國際競爭力和抗風險能力，既可以在本國市場贏得豐厚利潤，又能在全世界賺得盆滿缽滿的民營跨國公司。如2014年美國躋身《財富》世界500強128家企業，幾乎清一色是這樣的公司。
中、美GDP含金量的巨大差距，從中、美兩國躋身世界500強企業利潤的強烈反差中更一目了然：2014年美國躋身世界500強的128企業，有24家躋身世界利潤50強行列。其總利潤達到7987億美元，占世界500強利潤總額的40%。而中國躋身世界500強企業的91家企業中，有16家嚴重虧損。中國企業500強營收利潤率不到美國企業500強的一半。更嚴峻的現實還在於：與往年相比，中國企業利潤出現持續下滑態勢，而美國則持續上升。
舉幾個堪稱驚心動魄的例子：
蘋果公司2014年它的營業額排名居世界500強第15位，但利潤竟高達37·037億美元，比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的國家電網3家中國公司的利潤總和仍高1·619億美元！
僅一個蘋果公司對美國意味著什麽？據摩根大通數據顯示：去年，iPhone5在第四季度出貨800萬部，假定零售價格與iPhone4S的600美元相同，減去進口零組件總額200美元，每部手機將為美國GDP貢獻400美元。新iPhone第四季度將使美國GDP提高32億美元，折換成年計算為128億美元，相當於GDP年化增長0.33個百分點。而美國今年全年的GDP增速預計為2%。這意味著一個蘋果手機貢獻了美國GDP增加值的1/6。
再以美國石油企業埃克森美孚為例，它排在中石油之後名列2014年《財富》世界500強第5位，營業額約407億美元，利潤約32億美元。
而名列第4的中石油呢？當年的營業額約432億美元，比埃克森美孚多了25億美元，但利潤卻隻有18億美元，比埃克森美孚少14億美元！
同是石油企業，利潤反差卻如此之大。
更糟的是：許多躋身世界500強和中國500強的中國公司，不少中長期的虧損大戶或長期靠政府補貼過日子的“馬糞表麵光”企業——這一點充分體現在“補貼王排行榜”上：9月1日，人民網刊出一篇題為《上半年2030家上市公司獲政府補貼，中石油蟬聯補貼王》。文中透露：截至今年4月3日，中國共有1934家上市公司發布了2013年報，其中獲得政府補貼的公司有1350家，占比高達70%，補貼總額為716億元。其中中石油又一次以51.74億的天量補貼，雄踞十大補貼榜首位，而中石化獲得的補貼為7.9億元，位居第四。近十年，“兩桶油”共獲得政府財政補貼1258.83億元。
更嚴峻的現實在於：政府補貼上市公司的數額以每年20%左右的速度在遞增：2010年為400億元，2011年補貼總額為470億元，2012年總額為564億元，2013年為716億元（新華網）。
一個值得政府高度反思的現象是：當今中國，世界500強和中國企業500強“虧損排行榜”中的中國企業絕大多數是國企；長期靠政府補貼過日子的“補貼王”，絕大多數也是國企。例如：2013年政府補貼額最大的10家企業，有7家為國有控股企業。再例如，2012年A股十大補貼王中，國企占8家（新華網）。
“世界500強虧損榜”和“中國500強虧損榜”，以及“補貼王排行榜”，事實上成了中國GDP含金量和中國經濟發展狀況的一個縮影。
（3）中國要趕超美國究竟需要多少年？
綜上所述可發現：中美經濟差距之大，要遠遠超過太多國人的想象。
然而，中、美的巨大差距遠不隻在看得見的經濟統計數據上，也不在可以處處感受的綜合國力上，更在比經濟數據和綜合國力更重要的製度文化上！——全世界都公認美國強大，但美國最強大之處，並不在它具有遼闊的、得天獨厚的地理環境和國土資源；也不在它擁有眾多的核動力航母、核潛艇、洲際導彈和世界上最強大的軍隊；也不在它擁有眾多波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等世界著名品牌……而在於它擁有立國先賢們所設計的強大自我糾錯機製；而在於它擁有一個能讓愛迪生、比爾·蓋茨、喬布斯等偉大天才和眾多諾貝爾獎獲得者的才華可以得到盡情發揮，能讓全世界各種精英人才、學子趨之若鶩，能降生波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等偉大品牌，能使世界5%人口，卻具有全世界近45%的經濟生產力以及40%高科技產品的優良人文環境；更在於它擁有一個無論貧富，都能生活得有尊嚴的社會環境！……所有這些，乃立國兩百多年間，經幾十代人的精心打造，並付出太多心血、抗爭和犧牲的條件下得來的。由此人們不難想象：中美真正差距，豈在幾十年之間？
中國趕超美國究竟需要多長時間？仁者見仁，智者見智，還是由列位尊敬的看官自己填上自己的答案吧。
來自網絡 思想家園
居安思危但是不妄自菲薄。
地球不欠中國的，中國不是生來就得當第一。讓心再慢慢走走吧。