牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
正文
從微信上看到一文，據說是一旅美五十年的人寫的，受到一些受到過高等教育的人的瘋轉和吹捧，來看看原文吧！
一個旅美學者給占中三子和泛民議員的一封公開信
尹浩鏐 美國退休醫生、敎授、自由撰稿人
我是一個旅居美國快50年的老華僑，原本不必為香港的前途擔憂，但我又不能不擔憂，因為那裏住著700多萬我的親人同胞，不能眼看著他們被少數有心人帶入死胡同而不發一聲，我人微言輕，我的話你們不一定會聴得入耳，但我若不把心裏話吐出來，我的心會很痛很痛。
你們所謂的占中三子，兩個是大學敎授，一個是資深神父，原應是受人敬重的飽學之士，卻好像是不諳事勢，不懂歴史，自以為代表民意，鼓動一群熱血幼稚的靑年，硬闖禁區，如果不是別有用心，那你們的無知，不禁令人歎息。請問：
1 、在港英時代，港督是你們選出來的麽？
2 、這次人大通過的普選方案，違背了基本法了嗎？你們說不合乎《國際標準》，請問你們的《國際標準》定義是什麽？誰定的?
請告訴我，古今中外，有哪個國家的選舉，是由別人定的所謂《國際標準》進行的？
3、陳健民敎授，你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方?，是羞辱你的人格，你的民主素養跑到那裏去了，如果中共說你羞辱了他們，你同意嗎？
4、民主是一個循序漸進的過程，急不得，急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首，錯了嗎？難道選出一個賣港賣國的人，才合你們心意?
篩選過程難道你們不能參與嗎？當然這還不夠完善，但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急，隻會把香港搞亂，把中國搞亂，苦了老百姓，這個責任，你們擔當得起嗎？
5.你們占中三子是教授，是神父，你們的責任是教育英才，不是帶他們遊街犯法，誤了前程。許多事情，你們自以為對的，其實不一定對，你們應當知道，你們的對麵，是沉默的大多數。你們應該多讀點書，尤其是曆史書，吸取曆史教訓，才不會不諳時勢，主觀武斷，硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊，凡事三思而後行。請問，如果中共答應你們的要求，中國大陸人民也有樣學樣，要求一人一票選自己的國家主席，照目前的形勢，中共能答應嗎？假如習近平說他把位置讓給你，你做得了嗎？香港、中國大亂，你們或者可以跑到國外做洋奴，香港老百姓怎麽辦？中國老百姓怎麽辦？當年美國出兵救伊朗、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗，因為那裏的統治者不好，人民沒自由，結果怎樣？那裏的統治者被打死了，或者關 起來了、跑了，人民自由了沒有？生活好了沒有？
6 陳方安生、李柱銘跑到英國討救兵，你們認為是對的嗎？彭定康說人大通過的是假普選，請你們代我問問他，以前他的港督寶座，是由香港人選出來的嗎？
7 當年鄧小平承諾香港特區行政50年不變，變了沒有？後來有了基本法，又得到大陸全力支持，香港才得以度過多少難關，成就了今天的繁榮安定，你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙？也沒有完美的製度。毋需事事強求,
把眼光放遠，寄望祖國繁榮昌盛，人民素質提高，到時和平民主自然會開花結果，香港、大陸人民都能安居樂業，豈不更好！
筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹，它需要人民素質相配合。照目前看，它放在歐美是好的（雖然不盡完善），放在台灣是毒藥，放在阿拉伯是災難，放在中國會大亂，亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理，難道你們都不懂?
李嘉誠先生說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤，而且錯得不輕，但隻要知錯能改，再帶領中國向前走，難道你們不讚成？改革開放以來,它將一個落後的中國，一躍而成為世界第二強國，難道你們看不見？難道你們不髙興？當然其中也付出了沉重的代價，早期濫殺無辜，扭曲人性，後期貪汙腐敗，官商勾結，弄得貧富不均，法治不彰，人民素質之差，堪稱世界倒數第一，凡此種種，到了令人欲哭無淚的地步，幸好自從習近平上任後，已認識到中共巳走到亡黨亡國的關口。他的團隊，正不惜一切代價去改正錯誤，大力全麵反貪，與既得利益者博鬥，其阻力之大，其環境之凶險，難道你們不知道？在這關頭，你們要是為香港好，為中國好，就應該鼓勵他們，支持他們，就算不支持他們，也不應該給他們添亂。李先生說得好，對香 港不利的事情不去做，對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的話，勸你們不要盲動，見好就收，不要開倒車，給香港一個機會，給民主一個機會，好嗎？
讀後，有幾點疑問：
關於1，在港英時代，港督是你們選出來的嗎？
按作者的意思，若以前沒有選舉權，那麽香港人民就永遠沒有這權利了，直到政府給予這權利為止。請問：民主的權利是百姓應該有的，還是政府給予的。
關於2，若所謂的法中沒有給予人民選舉的權利，是不是人民就永遠沒有這權利了？
關於4， 作者怎麽知道人民選出來的港督就是賣港的呢？難道選民們都是傻子？
一說到民主，就有人說會把中國搞亂，就苦了老百姓，所以維穩的費用比軍費還高，這種高壓政策能持續多久呢？
關於5，中共不答應的事情就不能做？中共會答應人民有選舉權嗎？
6 和1屬雷同， 不同意港人選舉是怕大陸人跟著學，黨不同意幹的事是堅決不能幹的。
7，在共產黨的領導下，GDP世界第二，人民的素質卻變成了世界倒數第一？
國人的素質現在是倒數第一嗎？
這是好事還是壞事，我號稱五千年的文明古國，怎麽一發展經濟，素質就變成了倒數第一？
想千餘年來，我中華GDP一直是世界第一，難道素質一直是倒數第一？要是這樣的話，還弘揚中華文化做甚？要是一發展經濟，素質就變差，還發展經濟做甚？素質變差的根源是什麽？
筆者的意思是國人素質太差，生活水平太低，不配享有民主，要等素質高到一定程度才行，這也是很多人的觀點。那麽請問，西方開始實行民主時，比現在的中國富裕嗎？比現在國人的素質高嗎？ 當時的中國GDP比他們高多了，為什麽沒有實行民主？
總有人說，一搞民主，中國就會亂，人民就要遭殃，這恐怕隻是黨的借口吧。
民主要的不是形式，要的是絕對權力受到製約，人民享有平等的權力，政府是真正的公仆，而不是父母。
民主放在台灣是毒藥嗎？隻要看看在國外有多少台灣年輕人在打拚就知道了。牛皮不是吹出來的，一個國家的好壞，隻要看看有多少能人熱衷於生活在那裏就知道了。
民主在阿拉伯是災難？難道他們也和中國人民的命運一樣，不配享有民主嗎？永遠在獨裁的統治下才是他們的永久命運和幸福嗎？
中國的問題不是素質的問題，也不是經濟的問題，而是統治者不願意放棄自己的權力，把黨的利益永遠放在國家的利益和人民的利益之上的問題。所以才會有洗腦，有愚民政策，有維穩，有不願放棄的權利，因為沒有約束的權力才能帶來最大的經濟利益。
現在的體製和這兩千多年來的體製沒有本質的區別，曆史上許多的皇帝都進行過大規模的反腐，如劉邦，朱元璋等，但無不以失敗而告終。沒有製度保證的反腐是不可能成功的，因為操作的人本身也許就是腐敗者。永遠的暗箱操作使你搞不懂那是權利鬥爭還是反腐。因此，現在的反腐也隻能是同樣的結局，隻是為了聚點人氣的無奈之舉。
國人的悲哀就在於吃一百個豆都不嫌腥，對每一個新上台的統治者都寄與不切實際的厚望，但總是以失望而告終。
實在看不出作者有在海外有五十年年的經曆。
一個旅美學者給占中三子和泛民議員的一封公開信
尹浩鏐 美國退休醫生、敎授、自由撰稿人
我是一個旅居美國快50年的老華僑，原本不必為香港的前途擔憂，但我又不能不擔憂，因為那裏住著700多萬我的親人同胞，不能眼看著他們被少數有心人帶入死胡同而不發一聲，我人微言輕，我的話你們不一定會聴得入耳，但我若不把心裏話吐出來，我的心會很痛很痛。
你們所謂的占中三子，兩個是大學敎授，一個是資深神父，原應是受人敬重的飽學之士，卻好像是不諳事勢，不懂歴史，自以為代表民意，鼓動一群熱血幼稚的靑年，硬闖禁區，如果不是別有用心，那你們的無知，不禁令人歎息。請問：
1 、在港英時代，港督是你們選出來的麽？
2 、這次人大通過的普選方案，違背了基本法了嗎？你們說不合乎《國際標準》，請問你們的《國際標準》定義是什麽？誰定的?
請告訴我，古今中外，有哪個國家的選舉，是由別人定的所謂《國際標準》進行的？
3、陳健民敎授，你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方?，是羞辱你的人格，你的民主素養跑到那裏去了，如果中共說你羞辱了他們，你同意嗎？
4、民主是一個循序漸進的過程，急不得，急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首，錯了嗎？難道選出一個賣港賣國的人，才合你們心意?
篩選過程難道你們不能參與嗎？當然這還不夠完善，但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急，隻會把香港搞亂，把中國搞亂，苦了老百姓，這個責任，你們擔當得起嗎？
5.你們占中三子是教授，是神父，你們的責任是教育英才，不是帶他們遊街犯法，誤了前程。許多事情，你們自以為對的，其實不一定對，你們應當知道，你們的對麵，是沉默的大多數。你們應該多讀點書，尤其是曆史書，吸取曆史教訓，才不會不諳時勢，主觀武斷，硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊，凡事三思而後行。請問，如果中共答應你們的要求，中國大陸人民也有樣學樣，要求一人一票選自己的國家主席，照目前的形勢，中共能答應嗎？假如習近平說他把位置讓給你，你做得了嗎？香港、中國大亂，你們或者可以跑到國外做洋奴，香港老百姓怎麽辦？中國老百姓怎麽辦？當年美國出兵救伊朗、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗，因為那裏的統治者不好，人民沒自由，結果怎樣？那裏的統治者被打死了，或者關 起來了、跑了，人民自由了沒有？生活好了沒有？
6 陳方安生、李柱銘跑到英國討救兵，你們認為是對的嗎？彭定康說人大通過的是假普選，請你們代我問問他，以前他的港督寶座，是由香港人選出來的嗎？
7 當年鄧小平承諾香港特區行政50年不變，變了沒有？後來有了基本法，又得到大陸全力支持，香港才得以度過多少難關，成就了今天的繁榮安定，你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙？也沒有完美的製度。毋需事事強求,
把眼光放遠，寄望祖國繁榮昌盛，人民素質提高，到時和平民主自然會開花結果，香港、大陸人民都能安居樂業，豈不更好！
筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹，它需要人民素質相配合。照目前看，它放在歐美是好的（雖然不盡完善），放在台灣是毒藥，放在阿拉伯是災難，放在中國會大亂，亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理，難道你們都不懂?
李嘉誠先生說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤，而且錯得不輕，但隻要知錯能改，再帶領中國向前走，難道你們不讚成？改革開放以來,它將一個落後的中國，一躍而成為世界第二強國，難道你們看不見？難道你們不髙興？當然其中也付出了沉重的代價，早期濫殺無辜，扭曲人性，後期貪汙腐敗，官商勾結，弄得貧富不均，法治不彰，人民素質之差，堪稱世界倒數第一，凡此種種，到了令人欲哭無淚的地步，幸好自從習近平上任後，已認識到中共巳走到亡黨亡國的關口。他的團隊，正不惜一切代價去改正錯誤，大力全麵反貪，與既得利益者博鬥，其阻力之大，其環境之凶險，難道你們不知道？在這關頭，你們要是為香港好，為中國好，就應該鼓勵他們，支持他們，就算不支持他們，也不應該給他們添亂。李先生說得好，對香 港不利的事情不去做，對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的話，勸你們不要盲動，見好就收，不要開倒車，給香港一個機會，給民主一個機會，好嗎？
讀後，有幾點疑問：
關於1，在港英時代，港督是你們選出來的嗎？
按作者的意思，若以前沒有選舉權，那麽香港人民就永遠沒有這權利了，直到政府給予這權利為止。請問：民主的權利是百姓應該有的，還是政府給予的。
關於2，若所謂的法中沒有給予人民選舉的權利，是不是人民就永遠沒有這權利了？
關於4， 作者怎麽知道人民選出來的港督就是賣港的呢？難道選民們都是傻子？
一說到民主，就有人說會把中國搞亂，就苦了老百姓，所以維穩的費用比軍費還高，這種高壓政策能持續多久呢？
關於5，中共不答應的事情就不能做？中共會答應人民有選舉權嗎？
6 和1屬雷同， 不同意港人選舉是怕大陸人跟著學，黨不同意幹的事是堅決不能幹的。
7，在共產黨的領導下，GDP世界第二，人民的素質卻變成了世界倒數第一？
國人的素質現在是倒數第一嗎？
這是好事還是壞事，我號稱五千年的文明古國，怎麽一發展經濟，素質就變成了倒數第一？
想千餘年來，我中華GDP一直是世界第一，難道素質一直是倒數第一？要是這樣的話，還弘揚中華文化做甚？要是一發展經濟，素質就變差，還發展經濟做甚？素質變差的根源是什麽？
筆者的意思是國人素質太差，生活水平太低，不配享有民主，要等素質高到一定程度才行，這也是很多人的觀點。那麽請問，西方開始實行民主時，比現在的中國富裕嗎？比現在國人的素質高嗎？ 當時的中國GDP比他們高多了，為什麽沒有實行民主？
總有人說，一搞民主，中國就會亂，人民就要遭殃，這恐怕隻是黨的借口吧。
民主要的不是形式，要的是絕對權力受到製約，人民享有平等的權力，政府是真正的公仆，而不是父母。
民主放在台灣是毒藥嗎？隻要看看在國外有多少台灣年輕人在打拚就知道了。牛皮不是吹出來的，一個國家的好壞，隻要看看有多少能人熱衷於生活在那裏就知道了。
民主在阿拉伯是災難？難道他們也和中國人民的命運一樣，不配享有民主嗎？永遠在獨裁的統治下才是他們的永久命運和幸福嗎？
中國的問題不是素質的問題，也不是經濟的問題，而是統治者不願意放棄自己的權力，把黨的利益永遠放在國家的利益和人民的利益之上的問題。所以才會有洗腦，有愚民政策，有維穩，有不願放棄的權利，因為沒有約束的權力才能帶來最大的經濟利益。
現在的體製和這兩千多年來的體製沒有本質的區別，曆史上許多的皇帝都進行過大規模的反腐，如劉邦，朱元璋等，但無不以失敗而告終。沒有製度保證的反腐是不可能成功的，因為操作的人本身也許就是腐敗者。永遠的暗箱操作使你搞不懂那是權利鬥爭還是反腐。因此，現在的反腐也隻能是同樣的結局，隻是為了聚點人氣的無奈之舉。
國人的悲哀就在於吃一百個豆都不嫌腥，對每一個新上台的統治者都寄與不切實際的厚望，但總是以失望而告終。
實在看不出作者有在海外有五十年年的經曆。
尹浩鏐， 你站出來。
咋就啞了呢？ 一抓就靈， 那是你們國家的說法和實踐證明了行不通的。
你看， 你們國家的霧霾， 也不是一朝一夕抓出來的。 雖然斷子絕孫的速度讓人瞠目結舌。 你們現在又在香港抓了。 但可以肯定， 你們抓得越多， 情況會越壞。
為何不象讓你出走美國一樣（你該不是象北崔一樣， 出來臥底吧？）， 由香港自己決定自己的生死成敗呢？
“1. 為什麽印度為什麽比中國差?？”
回答：你一點帶麵，民主國家富強的多？還是獨裁國家富強的多？
“2. 為什麽普京搞獨裁還受俄老百姓歡迎? ”
回答：把反對黨或派的領袖人物，報紙，電台電視台等，要不關閉，流放，判刑。。。
金正恩爺兒孫三個，毛澤東，希特勒，得票率可比普京高多了。 這些獨裁者豈止受老百姓歡迎，是膜拜。
這個你是裝不懂，還是你的工作不允許你說實話？
”3. 假定現在中共垮台了,中國馬上進入良性循環的可能性大,還是險入動蕩,甚至動亂的可能性大?“
回答：沒人知道。 你知道？
”4. 在一個民主國家,若一個利益團體發現國家的政策,法規不合其利益,就去"占中",這個國家會發展得好嗎? “
回答：重要的是，人民要有”占中“的權利。 在大陸，人民有”占中“的權利嗎？
"實在看不出原作者有在海外有五十年年的經曆。"
比較印度和中國的好壞，也許沒什麽意義，各國曆史情況不同，發展也不同。若沒有民主，印度或許還比不上現在。
民主化是趨勢，所有國家中，是民主化的國家有前途還是獨裁政府有前途，或贏得別人的尊重，你應該知道，要不然你也不會生活在民主國家。
我沒奢望中共馬上垮台，但你絲毫看不出有它有民主的意願，這從洗腦教育，言論不自由等等方麵就可以看出來，他要做的就是最大限度地維持其統治。文學城這麽中性的網站國內都看不了，為什麽？
任何時候國家都是不亂最好，但共黨奪權時怎麽不考慮天下大亂對國家和老百姓的傷害呢？現在奪了權了便天天教育大家：國家不能亂。我看國民黨的氣度就比共黨大，為了台灣的未來可以放棄自己的利益和權力。
真正的民主國家有健全的法律來解決問題，不需要搞群眾運動。
1. 為什麽印度為什麽比中國差?
2. 為什麽普京搞獨裁還受俄老百姓歡迎?
3. 假定現在中共垮台了,中國馬上進入良性循環的可能性大,還是險入動蕩,甚至動亂的可能性大?
4. 在一個民主國家,若一個利益團體發現國家的政策,法規不合其利益,就去"占中",這個國家會發展得好嗎?