西方拋出大量偽史，其目的是什麽？

我在《知乎》上的熱門回答

主體不明：西方是誰？是哪個國家？是政府部門、學術界？社會組織？

客體不明：什麽是偽史？請列出有影響力的曆史巨著和教科書的書名。

西方都是偽史，東方全是信史嗎？請拿出事實和數據來。

西方的社會中有偽史嗎？當然有，還且為數也不少。在一個開放、寬容的社會中，魚龍混雜、泥沙俱下的現象在所難免。有毒草並不可怕，在百家爭鳴、百花齊放的環境中，人們會不斷提高覺悟，正確識別鮮花和毒草的。俗話說，不怕不識貨，隻怕貨比貨。所以在西方大多數國家中，至少在曆史學術研究領域和教育界偽史是沒有什麽市場的。

反之，在東方的很長曆史時期中，由於缺乏開放和寬容，曆史常常成為了統治集團隨意打扮的小姑娘。柏拉圖說：如果隻允許一種聲音存在，那麽，唯一存在的那個聲音就是謊言。在這種環境下，偽史幾乎成了常態。

總而言之，問題不在於有否偽史，關鍵是是否存在開放、寬容的學術研究環境，真理隻能在批評和爭議中成長！

曆史學屬於社會人文科學，社會人文科學與自然科學既有有區別又有聯係，它們是構建完整科學體係不可分割的組成部分，是支撐文明向前邁進的二條腿。如果隻有輝煌的自然科學而曆史學全是偽史，無論如何都難解釋清楚西方文明何以能取得長足的進步。

必須明白一個道理，挖掘和誇大對手的缺點絕不是自信的表現，真正的強者會尋找和欣賞對手的優點。講好中國的故事不需要抹黑西方，認真學習西方的長處方能使中國不斷地進步。

《知乎》傳播數據分析