等阿等，等得花兒都謝鳥

粗陋探討主流媒體為何不報道 ZT

發信人: tiantian12 (蓮葉何田田), 信區: CivilSociety


這次雞毛事件，華人世界裏吵得沸沸騰騰，而主流媒體卻置若罔聞，是何道理？
本文嚐試原因淺析，希望能夠拋磚引玉，知己知彼，方能更有效的抗議。

（1）從jimmy的反應看主流民眾的反應
jimmy道了兩次歉，平字都穿在身上了，手也拱了。但是在國人看來，態度還是不誠懇
。為何？應為確實字裏行間，他沒有真的覺得自己做錯事了。他覺得莫名其妙外加小小
鬱悶。他明明說的不是殺中國人，他明明誘導小朋友們往還錢的路上走，怎麽華人觀眾
還對自己那麽憤怒？原因很簡單，他不是華人，他感受不到自己公開討論這個話題雖然
是以玩笑的形式但仍給華人群體帶來的刺痛。
華人在美的曆史上，勤勤懇懇，兢兢業業，可說是從來不惹事不犯錯，埋頭苦幹為美國
經濟做貢獻的模範少數人種群體。但是這樣的態度，雖然和當地人相處相安無事，但總
覺得悶了點，地位不那麽顯眼了些。但是老實巴交不代表沒有骨氣，沒有底線。這次所
謂的玩笑，確實不曾開在任何其他族裔群體上。
jimmy覺得莫名其妙，因為他以前一直以為華人和別的族類相比，更加沉默，或者換句
話說，惹得起。他鬱悶，是因為不小心做了吃螃蟹的人。原來拿華人開刷，也是要有顧
慮的，也是有敏感話題需要回避的，也是會讓你吃不了兜著走的。可憐的jimmy，他不
明白自己怎麽就觸怒了眾怒了。還在尚可下台的時候來了兩個不為華人接受的道歉形式
，真的是人倒黴喝涼水也塞牙縫。
很多美國民眾也是相同的態度。本來就有個中國人比較嚴肅不懂幽默的死板印象，這下
就更加深刻了，大部分就把這歸置到了文化差異上－－中國人聽不懂美國人的笑話。
問題在哪兒？問題就在於既然知道華人不同於主流，那就不應該用主流的態度來和華人
交往。你可以開這種玩笑，但是你要和你同類的人去相互開這種玩笑。你欠中國人錢，
就可以開玩笑說殺光中國人。中國人來討債都沒開殺光美國人的玩笑。中國人有其獨特
的民族性，不是說比你差，也不是說比你好，但是你必須承認區別的存在。那你拿這個
群體討論的時候，就必須要多思量下，是否妥當。jimmy錯就錯在把華人當做跟他一樣
的群體來看。

（2）主流媒體為啥不報道
兩個字：不屑。三個字：沒興趣。一句話：我吃飽了撐著沒事做嗎？
樓主在國內從事媒體行業數年。深知在國內少數民族問題動不得，宗教問題動不得，大
利益集團動不得，敏感人物，動不得。年少懵懂的樓主以為美國是不同的，哪知天下烏
鴉一般黑的道理。
首先，主流媒體指的是哪些？abc本身不就是主流媒體嗎？有人吃飽了撐著砸自己的腳
玩兒嗎？別的主流媒體，是物傷其類的多呢還是跑來跟你玩兒的多呢？你跟小朋友較真
，他就要跟你較真嗎？萬一他好心好意來報道，一個用詞不妥，反成了被攻擊對象呢？

（3）主流媒體若要報道，有哪些切入點
jimmy本身隻能說是個導火線，不是事件的根本。中美關係的演變，在美華人的處境才
是值得關注的地方。報道要討論，不會是報道jimmy到底想不想，支不支持殺光中國人
，而是華人對目前的身份地位是否滿意，是否有新的需求出現，是否隨著中國實力的增
強，華人群體的心態開始起了變化。若有這樣一個大趨勢可供主流媒體分析報道，此次
事件才有引起主流注意的可能性。
然則，我們做好了這樣的準備了嗎？我們知道我們究竟真正呐喊的內容了嗎？我們想要
什麽？我們需要什麽？待這些問題都想透徹了，此次事件或許就會在曆史上留下深刻印
記。樓主也希望，這次的抗議，帶來的是光明。