中國網絡觀察：新年包子臭

華盛頓—精通中文的人，無論是中國人還是外國人，看到“新年包子臭”，大概會立馬聯想到當今中國達到世界一流水平的貧富懸殊，以為這是諷刺中國貧富懸殊的唐詩名句“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的變體。

然而，中國畢竟是複雜的中國。雖然“朱門酒肉臭，路有凍死骨”確實也是當今中國的真實寫照，但“新年包子臭”則是另外一回事，不過同樣令人眼界大開，又令人唏噓感歎。

中共中央總書記習近平12月28日到北京的慶豐包子鋪吃包子，中國官方媒體大力宣揚這是最高領導人的親民大展示，顯示了中國人民有一個能跟人民吃包子的領導人是多麽的幸福，幸運。

不幸的是，中國官方媒體強力推銷的滑稽味十足的“親民”包子還沒有進入新年，就已經臭起來。而且，一臭便臭得難以收拾，讓中國官方、中共宣傳機關十分著急，卻又無可奈何。

*包子臭氣難掩蓋*

在擁有“指鹿為馬”的悠久曆史傳統的中國，在至今依然可以因為發出一個當局不高興的問題就可以下獄的當今中國，在“侮辱國家主席”依然是一個可以下獄的罪名的今日中國，中共黨魁、中共國家主席習近平吃包子，中共官方高調發出頌歌，中國公眾是不敢公開表達過於明顯的異議的。

在中共官方大力宣傳習近平的“親民包子”之際，中國公眾和網民充其量隻是能打一點擦邊球，提出一些質疑，習近平吃下包子鋪被身份認證為“時事評論員”的新浪微博賬號@四海微傳播 “偶遇”並報道出來的說法有明顯的貓膩，其中包括：

1）@四海微傳播的身份神秘又可疑，說是現場報道，但實際卻是在習近平抵達包子鋪之後一個小時之後、在習近平離開包子鋪之後半個小時才發出微博和照片；其時間的安排之周到，猶如專業保安機關；

2）@四海微傳播與中共傳媒協調精確，甚至精確到以秒計算的水平；

3）@四海微傳播所拍攝的照片具有專業攝影師、而且是官方攝影師的角度，能站在包子鋪櫃台裏麵拍攝習近平買包子；否則，他就是一個神通廣大得不可思議的人，可以在國家主席到訪的時候進入顧客禁區內，從櫃台後從容拍攝照片。

中共官方對這些事實性、科學性、邏輯性的質疑不承認、不否認、不回應，同時進行全力的封殺，刪貼。

當局的這種做法立即成為中國網民和世界媒體的笑柄，也使官方所宣傳的包子的親民香味帶上濃重的異味。

但是，懾於牢獄之災的實在威脅，中國公眾和網民對習近平吃的這種滑稽包子依然是不能公開提出異議。

然而，12月30日，形勢大變，形勢失控。

中國官方媒體宣傳中共鄭州市委書記乘地鐵被記者“偶遇”並報道出來的消息傳出，習近平包子一下子跟著也公開地臭起來，臭得讓中共輿論管控部門無法控製。

*網民輿論炸了鍋*

在觀察家們看來，中共當局無法控製的這種局麵再次凸顯出中共欲蓋彌彰的虛假親民宣傳和與之配套的輿論控製是多麽徒勞：

“要是先坐地鐵，後吃包子，我就勉強信了。”

“炒作原來都是技術活”

“再來點兒包子就妥了”

“沒吃口慶豐的包子？”

“為啥有人能吃包子，別人就不能做個地鐵呢？”

“不是應該在包子鋪偶遇嗎”

“寧可信其真，不願信其無！順便問一下今天是愚人節嗎？”

“信不，接下來各地媒體會有各種‘偶遇領導’的新聞出現。或者在公交車，或者在地鐵，或者在拉麵店，或者在菜場。”

“低智商的作假！一個貪官！一個無良記者”

“學習習大大的手法？玩親民？模仿秀啊”

“天朝變身好萊塢”

“這樣的媒體？！？！唉，這樣的媒體多了，天朝要垮，偶遇你妹！”

（注：“天朝”，中國網民對中共統治下的中國的戲稱，諷刺中共當局的眼界閉塞和盲目或虛假的自大。）

假如學習中文的人不明白“嬉笑怒罵”、“諷刺挖苦”是什麽意思，上麵這些微博貼足以讓這樣的學習者徹底明白。

然而，中國網民在嬉笑怒罵、諷刺挖苦之外，也有明顯是假裝的天真：

“學習習大大嗎？”

“與中央保持高度一致，這書記有前途”

“他在向習大大靠攏。不過，戲份過了。”

需要稍微說明一下的是，“習大大”本來是具有中共官方背景的習近平粉絲和宣傳別動隊給習近平起的綽號（大大，在陝西話以及許多北方地方方言中是“叔叔”、“伯伯”、“父親”的意思），但這綽號一提出就變成了戲稱。

與此同時，“與中央保持高度一致，這書記有前途”這種顯然是反諷的說法也讓許多中國人不禁為這位中共鄭州市委書記的前途捏一把汗---他坐地鐵的拙劣表演，連帶把中共總書記習近平吃包子的“美談”也變成了無法收拾的笑話，怕是罪過不小，是否會招惹“習大大”生氣？

*包子與中國命運（1）*

於是，習近平的滑稽包子和中共鄭州市委書記乘地鐵的真假便跟中國的命運聯係起來---中國公眾對記者“偶遇”中共鄭州市委書記乘地鐵的真實性質疑，導致他們得以找到突破口、出氣口，公開表達對神秘網民“偶遇”習近平吃包子的質疑，從而導致他們公開表達對習近平和中共政權的誠信乃至合法性的質疑。

中共鄭州當局顯然明白個中的嚴重性和嚴肅性，於是通過微博發表澄清聲明：

“【鄭州官方回應‘偶遇’：書記擔心遲到乘地鐵】鄭州電視台記者報道‘地鐵偶遇書記’遭質疑，官方回應稱遭過度解讀，是書記擔心遲到乘地鐵回市委。當事記者表示，這則新聞建立在新聞真實性基礎之上，是‘完全經得起檢驗的’。”

中共鄭州當局的澄清，隻是把水攪得更渾，同時讓網民更樂。

對鄭州當局的聲明，網民的回應反駁可以分為兩大類。一類是一本正經的，義正詞嚴的，直接駁斥的或痛斥的，在痛斥中共鄭州市委書記的同時，也順帶痛斥習近平及其滑稽的包子：如：

“即使是真的也不應當報導，容易讓人猜想，中國的媒體要學學，如何讓百姓相信你。”

“是不是偶遇已經不重要了！重要的是媒體和政府的公信力還有多少！不管你信不信，反正我不信！！！”

“為什麽書記坐地鐵就成了新聞，值得所有新聞工作者深思。類似的還有包子。”

“如果是偶遇，書記說不發新聞，誰敢發？別糊弄鬼了。學習總微服私訪呢。不過這智商讓人捉急。”

“中國領導幹部就是特權慣了，吃個包子、坐個地鐵，都給當作新聞來報道。等到這些書記天天使用公共交通出行，排隊下館子吃包子了，才能真正了解百姓需要什麽，別和三胖一樣，餓了可以吃肉，吃肉省糧食。”

（注：早些時候，日本和韓國報紙報道，朝鮮金家王朝第三代領導人金正恩，外號金三，金三胖不學無術，養尊處優，昏庸無能，不知道朝鮮糧食匱乏，提出要朝鮮人民多吃肉，以緩解糧食緊張；在當今中國，許多中國公眾認為就昏庸而言，金三與習近平大同小異。）

在發表對中共政權及其宣傳機構義正言辭的譴責的同時，中國網民也葷素兼備，不忘調侃：

“領導人走進大眾，體察民情，本是好事情。拜托媒體就不要再渲染煽情了，尤其受不了什麽‘親自’乘地鐵，‘親自’買票等，純粹畫蛇添足。經這些馬屁記者加工後的報道，再好的事情也是找罵！”

“太多親自，還親自喘氣，從諂媚言辭看偶遇作假的可能性很大。”

“偶遇市長親自掏小雞雞尿尿”

*“偶遇”與中國命運（2）*

中國公眾，中國網民對中共官方明顯的“偶遇”宣傳表現出明顯的深惡痛絕，因為在他們看來，中國千百萬勞苦大眾天天遭受貪官汙吏的蹂躪，但中共控製下的官方媒體都不能“偶遇”這樣的大眾，卻能“偶遇”中共總書記吃平民包子，“偶遇”中共鄭州市委書記坐平民地鐵。

這種令人生疑的“偶遇”顯然讓中國網民覺得又可笑，又可氣，於是引發了另一類對中共媒體的批駁和痛斥：

“不敢說別的國家，在中國這種偶遇是中國人都知道是假的。不要拿百姓的智商開玩笑。”

“偶遇過民工討薪沒有？偶遇過強拆沒有？”

“網友說，記者隻能偶遇書記開房，絕對不能偶遇書記坐地鐵。即使真偶遇了，你也別上頭條啊！！我眾網友都是秉承中華傳統美德——謙虛！！我巍巍中華，靠什麽進步？罵！！！”

中國網民對官方宣傳的“偶遇”的質疑，顯然讓中共當局感到狼狽、棘手。於是，對“偶遇”質疑的質疑便應運而生：

“…官員就不能乘地鐵嗎？現在國內問題多多，你知我知大家都知，但不要一味的否定一切，請理性看待。”

“外國市長，首相可以乘公車，中國市委書記就不能乘地鐵？就一定是做秀？就一定是演電影？神馬強盜邏輯？”

然而，這種為中共當局辯護的言論，立即引發出讓中共當局更難堪和狼狽的反駁：

“外國市長、首相可以民選，中國書記、主席就不能民選？什麽強盜（邏輯）？”

*包子臭不可聞*

事情到了這一步，局麵發展到這一步，中共當局顯然是沒轍了。

對網民提出的質疑，中共當局不好承認，也不好否認。

對中國網民的斥責，中共當局雖然可以調動網絡民意特工，即所謂的“五毛

天下美味 舌尖美食

天下美味　舌尖美食